Archivo para el mes de septiembre 2009

Continental femenino de ajedrez en Cali

                        Comentarios 1 comentario
martha20fierro20aus20ecuador Continental femenino de ajedrez en Cali

Marta Fierro, campeona

Con la participación de Argentina, Colombia, Cuba, Ecuador, Méjico, Perú, Venezuela, Surinam y Brasil, se jugó en Cali, Colombia, el Campeonato Continental Femenino de ajedrez, entre los días 1º y 7 de septiembre. En este torneo se disputaban 2 cupos para la Copa Mundial FIDE, que se jugara  en Turquía el próximo año.

 La delegación de Cuba se desplazó con las 7 mejores ajedrecistas de la isla, lideradas por (WGM) Maritza Arribas Robaina, jugadora que tiene un elo internacional de 2328 puntos. Ecuador trajo a las jugadoras Martha Fierro, Rocío Vásquez, Carla Heredia y Abigail Romero. Brasil trajo solamente a la jugadora (WF) Vanessa Feliciano. La delegación más numerosa fue la colombiana, con 15 jugadoras.

El torneo fue todo un éxito por su organización. Estuvo tan disputado, que sólo hasta la última ronda se conocieron las clasificadas al mundial de Turquía del 2010. Se jugó en el hotel Plaza Las Américas y tuvo una bolsa de 12 mil dólares, de los cuales 3.000 fueron para la campeona.

La ganadora fue Martha Fierro (IM). En el segundo puesto se ubicó la peruana (WIM) Deysi Cori. En la última ronda, la ecuatoriana hizo tablas con la Argentina Claudia Amura, resultado que la ubicó en la parte alta de la tabla con el mismo puntaje de Deisy Cori; sin embargo en el sistema de desempate Martha Fierro alcanzó el titulo como la mejor ajedrecista de América.

 Al finalizar el torneo, la campeona dijo: “La partida más difícil fue la del cierre. Estuve con alguna dificultad, incluso pensé que podía ir a los desempates. Este triunfo es para mi país. Es una victoria que hace falta en estos momentos, por eso todo mi esfuerzo es por mi país.

En su camino al título, la estrella ecuatoriana, derrotó a Ingrid Aliaga, del Perú, Rocío Vásquez, de Ecuador, Carolina Luján, de Argentina y a Sarai Castillo, de Venezuela. Igualmente empató frente a Oleiny Linares, de Cuba, Luciana Morales, del Perú, y Deysi Cori en la penúltima ronda, para acumular 7.00 puntos y colocarse en la parte alta de la tabla de posiciones.

Para la peruana Deysi Cori, el subcampeonato ha sido el logro más importante en su carrera. Claro que ya tenía antecedentes como el de haber sido campeona mundial escolar en el 2008 en Singapur y ser la mejor de América en todas categorías en que ha competido.

Al finalizar el evento, la peruana dijo: “Estoy feliz, ha sido una semana muy dura por la calidad de juego, por eso era mejor asegurar el cupo y refrendar mi actuación con la partida en tablas y que no pasara como en Argentina en el pasado continental en donde salí a ganar en la última ronda y se me fueron los trofeos. Cali ha sido una buena plaza para mí; no olvido que vine el año anterior y logre el campeonato panamericano sub. 20, Ahora me toca prepararme para representar bien a mi País y al continente americano”.

Sarai Sánchez, de Venezuela, que defendía el título debió conformarse con el tercer lugar. La mejor colombiana fue Nadia Karolina Ortíz, con 5.5 puntos,  a una diferencia de punto y medio de Martha Fierro, la campeona del evento.

Tabla de posiciones (primeras 20):

No.

0

0 Nombre

FIDE-ID

FED Elo

FIDE

1

 

IM Fierro Baquero Martha L 3600270 ECU

2386

2386

2

 

WIM Cori T Deysi 3801934 PER

2361

2361

3

 

WGM Amura Claudia 100536 ARG

2335

2335

4

 

WGM Arribas Robaina Maritza 3501418 CUB

2328

2328

5

 

IM Lujan Carolina 109878 ARG

2295

2295

6

 

WIM Vasquez Ramirez Rocio 3600750 ECU

2285

2285

7

 

WIM Ordaz Valdes Lisandra 3506940 CUB

2283

2283

8

 

WIM Linares Napoles Oleiny 3504794 CUB

2265

2265

9

 

WGM Marrero Lopez Yaniet 3503950 CUB

2259

2259

10

 

WGM Sanchez Castillo Sarai 3900754 VEN

2224

2224

11

 

WIM Ortiz Nadya Karolina 4401778 COL

2218

2218

12

 

WGM Ramon Pita Vivian 3501280 CUB

2217

2217

13

 

WIM Llaudy Pupo Lisandra 3506487 CUB

2212

2212

14

 

WIM Fandino Reyes Roquelina 3501426 CUB

2199

2199

15

 

WIM Hernandez Guerrero Yadira 5100992 MEX

2199

2199

16

 

WIM Chirivi C Yenny Astrid 4403061 COL

2195

2195

17

 

WFM Franco Valencia Beatriz 4402618 COL

2188

2188

18

 

WIM Morales Mendoza Luciana 3801403 PER

2172

2172

19

 

WFM Franco Valencia Angela 4403070 COL

2170

2170

20

 

  Heredia Serrano Carla 3603687 ECU

2152

2152

 Para complementar esta entrada, hemos escogido la partida jugada entre las maestras  Deysi Cori, del Perú,  y Ángela Franco, de Colombia.

1. d4 d5; 2. Cf3 c6; 3. c4 e6; 4. Dc2 f5; 5. g3 Cf6; 6. Ag2 Ad6; 7. O-O O-O; 8. b3 De7; 9. Ab2 Cbd7;  10. Cbd2 Ce4; 11. Tac1 Df6; 12. Ce1 Dh6; 13. CxC fxC; 14. f3 De3+;  15. Tf2 Cf6; 16. Dc3 Dh6;  17. fxe4  dxe4; 18. Cc2 Ad7;  19. Ce3 Ch5; 20. Tcf1 TxT;

[La peruana quedó mal en la apertura. Pero reacomoda sus piezas y se hace a la iniciativa]

21. TxT Nf6; 22. Ac1 Dh5; 23. c5 Ac7; 24. Dc2 e5; 25. Dc4+ Rh8; 26. d5 cxd5; 27. Cxd5 CxC; 28. DxC Ac6; 29. De6 e3?; 30. Axe3 AxA; 31.  RxA  h6; 32. Dd7 Aa5

[El alfil no tiene una buena casilla para escapar]

33. Dxb7 Td8; 34. b4

El alfil está perdido. Las negras abandonan.

deysi cori Continental femenino de ajedrez en Cali

Deysi Cori, sub-campeona

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Ajedrez a la Ciega

                        Comentarios 0 comentarios

En este artículo expondremos una forma de trabajo, cuanto menos, diferente.

Normalmente estamos acostumbrados a trabajar con piezas y tablero, pero a veces, cuando ya vamos cogiendo una gran soltura y destreza, parece que necesitamos una nueva barrera.

Es por ello, que aparece el Ajedrez a la ciega, es decir, no podremos ayudarnos ni de tablero ni de piezas.

En este primer videotutorial nos adentraremos en este pequeño gran mundo del Ajedrez a la ciega. Si trabajamos en esta modalidad alcanzaremos un gran nivel a la hora de poder visualizar bien las jugadas. Ya que nos resultará más sencillo el ver como las piezas se mueven… sin que se muevan.

Para poder seguir el video es necesario tener un poquito de experiencia, ya que si no es asi, será complicado el seguirlo. Pero si os esforzais en nada, este video seguro que os parece un mero pasatiempo.

Asi pues os invito a ver este video introductorio al Ajedrez a la Ciega:

Pincha para ver el video.

Espero que os haya gustado, y que lo hayais podido disfrutar.

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Vídeos

Tags TAGS: , , , ,

Encuentro Short vs Efimenko (Sexta partida)

                        Comentarios 0 comentarios
short07 Encuentro Short vs Efimenko (Sexta partida)

El feliz ganador

Ha terminado el encuentro en Mukachevo, Ucrania, entre Nigel Short y Zahar Efimenko. Desde las dos primeras partidas, se podía intuir que estábamos ante una competencia en la que los jugadores tenían intenciones de jugar corriendo toda clase de riesgos; el ajedrez que nos gusta a la mayoría.

De la página www.chessbase.com/ he traducido el artículo sobre la final:

“Mukachevo: Nigel Short vence 3.5-2.5

Universal Event Promotion (UEP), la empresa que ha patrocinado eventos importantes, como Kramnik vs Deep Fritz y el Campeonato del Mundo Anand vs Kramnik, continuó su serie de primera clase, organizando esta vez un encuentro entre el ex candidato del Campeonato del Mundo Nigel Short y la joven promesa ucraniana GM Zahar Efimenko. El evento tuvo lugar en la ciudad ucraniana de Mukachevo. Fue un encuentro clásico de seis partidas, con controles de tiempo de 90 minutos para 40 jugadas, más 30 minutos para el resto del juego, con un incremento de 30 segundos por movimiento, a partir de la salida. Efimenko contó con la asesoría del GM Alexander Beliavsky; y Short jugó sin auxiliares.

 Jugador País

Elo

1

2

3

4

5

6

Tot.

Perf

 Nigel Short ENG

2706

0

1

½

½

1

½

3.5

2712

 Zahar Efimenko UKR

2654

1

0

½

½

0

½

2.5

2648

 Comentarios del GM Klaus Bischoff
 
Efimenko, Zahar (2654) – Short, Nigel (2706) [C56]
 
Match Mukachevo (6), 26.09.2009 [Klaus Bischoff]

 1. e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.d4.

Como Efimenko no tuvo demasiado éxito con la española, ensaya una apertura nueva. Pero la verdadera sorpresa es su próximo movimiento.

3…exd4; 4.Ac4

La última vez que vi esta posición fue probablemente cuando jugaba un torneo juvenil.

4…Cf6; 5.e5 Cg4.

[Por segunda vez en el match, trato de buscar información en libros viejos. Y he encontrado uno muy bonito escrito por Paul Keres en 1973. El libro tiene 350 páginas. Yo tenía 12 años por aquellos días y podía aprender seis o siete diferentes aperturas. Keres le dedica media página a esta jugada. Ya sabía en 1973 que "esta jugada de caballo es la mejor".]

6.0-0 d6; 7.exd6 Dxd6.

[Keres recomienda Axd6, al igual que mis programas.]

8. Ca3

[El blanco juega este Ca3 de forma gratuita, porque el negro de todas maneras tiene que jugar a6, para evitar Cb5.]

8…a6; 9. h3 Ch6!

[Primer paso que no está recomendado en el libro de Keres. Pero a los jugadores modernos no les importa poner sus caballos en el borde. Lo importante es tener el punto f7 bien protegido.]

10. Re1+ Ae7; 11. Ag5 Cf5; 12. Ab3!?

[Aquí Zahar consumió océanos de tiempo considerando g4. Pero después de 12.g4 h6 13.Ad2, el negro tiene 13...Ce3!, con ataque muy prometedor, si las blancas juegan 14. fxe3 (14.Bxe3 dxe3 15.Rxe3 0-0 no da mucho.) 14...h5 es recomendado por mis programas. (14...Dg3+ es bastante bueno también.); La tranquila 12.Bd3 puede ser la mejor opción. Después de 12...0-0 13. Axf5 Axf5 14.Axe7 Cxe7 15.Dxd4 el blanco tiene su peón. 15...Cc6 16.Qxd6 cxd6 17. Tad1, con una ventaja duradera, es desagradable para el negro.

12...0-0; 13.Cc4 Dd8; 14.Axe7 Cfxe7; 15.Cce5 h6; 16.Dd3 Cxe5; 17.Txe5 Cc6; 18.Th5 Df6; 19. g4.

[19.Ng5? podría haber funcionado en una cafetería hace 150 años, pero no en Mukachevo hoy. Después de 19...Af5 20.Cxf7 Axd3 21.Cxh6 + Rh7! (por supuesto no 21...Rh8? 22. Nf7 + Rg8 23.Rh8 #) 22. Ng4+ Rg6 y el negro gana.]

 19…Ae6

Esta jugada hace posible que ahora las negras puedan jugar Dg6

 20. g5 Dg6.

short6c2aa Encuentro Short vs Efimenko (Sexta partida)

posición después de Dg6

 
[20...Df5 también es jugable. Después de 21.Qxf5 Axf5 22.gxh6 g6 23.Rh4 Tad8 la posición es igual de acuerdo a mis programas. Pero entiendo perfectamente porque Nigel no siguió esta línea. Este peón "débil" h sigue siendo peligroso.]

 21. Dxg6 fxg6 22.Bxe6+ Rh7 23.Rh4 Rxf3 24.Bd5 Tf5 25.Bxc6 bxc6.

El negro tiene una estructura de peones destrozada, pero sus torres son muy activas. Él no está en peligro. 

26. gxh6 Te8 27.hxg7 + Rxg7 28.Rxd4 Re2 29.Rd7 + Rh6 30.Tf1 Txc2 31.b3 Txa2 32.Rxc7 Rf3 Tablas acordadas.

 Así Nigel ganó el encuentro 3.5:2.5. ¡Felicitaciones!”

analisis Encuentro Short vs Efimenko (Sexta partida)

Análisis post-mortem

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Encuentro Short vs Efimenko (5ª partida)

                        Comentarios 0 comentarios

                                                         

nigel sh2 Encuentro Short vs Efimenko (5ª partida)

Nigel Short, cerca de ganar el match

Situación actual:

  Nat.

Elo

1

2

3

4

5

6

Tot.

Perf

 Nigel Short ENG

2706

0

1

½

½

1

 

3.0

2724

 Zahar Efimenko UKR

2654

1

0

½

½

0

 

2.0

2636

Short, Nigel (2706) – Efimenko, Zahar (2654) [B90]
Match Mukachevo (5), 25.09.2009

Para los que creen que llevar las piezas blancas es una ventaja  hasta ahora, en este match, hemos visto el caso contrario. Las dos partidas ganadas lo han sido con piezas negras.

Estas partidas se pueden ver ‘en directo’ a las 7 y 30 a.m. hora colombiana, por la pagina: http://live.uep-chess.com/live.htm

1. e4 c5; 2.Cf3 d6; 3.d4 cxd4; 4.Cxd4 Cf6; 5.Cc3 a6; 6.a4 Cc6; 7.Ae2 e5; 8.Cxc6!? bxc6; 9.f4 Ae7; 10. a5!

Efimenko juega la defensa Najdorf, una vez más. La posición resultante de estas primeras jugadas es muy restringida para las negras. Y a su vez las blancas parecen disponer de mucho espacio.

10…0-0 11.0-0 exf4 12.Axf4 Ae6 13.Rh1 Dc7 14.Dd2 Tfd8 15.h3! Db7.16.De3 d5

[Según algunos conocedores, si en posiciones similares el jugador que conduce las piezas negras logra jugar d5, libera su juego. Pero esta también parece ser una excepción. Por supuesto las negras no pueden tomar el peón b2 de las blancas]

17.Ae5 Cxe4. 18.Cxe4 dxe4 19.Dxe4 Ad5 20.Dg4 g6 21.Df4 c5

 Después 18.Dg3! Rh8 19.Nxe4 Ce8 20.Rae1, las blanca tendrían toda la iniciativa. 18.Nxe4 dxe4 19.Qxe4 Ad5 20.Qg4 g6 21.Qf4 C5 22.Af3 f5 23.Ac3 Ad6 24.Dh4 Axf3 25.Txf3. 25.Qf6?! Sería optimista, puesto que después de 25…Axg2+ 26.Rg1 Ae4! Y no hay mate.

25…Qf7 26.Te1 Te8 27.Tfe3 Txe3 28.Txe3 Af8 29.b3 Tc8 30.De1 c4 31.b4 f4?

[25.Qf6?! Sería demasiado optimista. Después de 25 ... Axg2 + 26.Kg1 Ae4! no hay pareja. 25 ... Df7 26.Re1 Te8 27.Rfe3 Txe3 28.Rxe3 Af8 29.b3 Tc8 30.Qe1. Nigel todavía tiene una incómoda presión. Y hay que admitir que el peón blanco de a5 es una cuña muy molesta para las negras]

32.Re6! f3!
 
[La posición blanca es delicada. La amenaza negra es f2!]

short 5c2aa1 Encuentro Short vs Efimenko (5ª partida)

33.De5 (la mejor) Ag7 34.Dxg7+ Dxg7 35.Axg7 f2 36.Tf6 Rxg7 37.Txf2 c3 38.Tf4 Td8.

[Como resultado de todas las escaramuzas anteriores, las blancas tienen un peón de más. Y Short impondrá impecablemente su ventaja]

39.Tc4 Td1+ 40.Rh2 Tb1 41.Rg3 Tb2 42.Txc3 Txb4 43.Rc6 g5 44.Rf3 Tb5 45.Txa6 Tc5  46.c4!

[Lo importante para las blancas es proteger su peón “a”. A partir de este momento a cada jugador le quedaban 10 minutos de tiempo, más el incremento de 30 segundos por jugada]

46…Txc4 47.Tb6 h5 48.a6 Ta4 49.Re3 Ta2 50.Tb7+ Rf6 51.a7

[Con esto, el destino de la torre negra será quedarse en la columna “a”; mientras el rey blanco se acerca al lugar de los acontecimientos]

51…Rf5 52.g3 Ta4 53.Rd3 Ta1 54.Rd4 h4 55.gxh4 gxh4 56.Rc5 Rf4 57.Tg7

 [Para evitar Rg2, que podría complicar el triunfo blanco]

57…Rf3 58.Rb6

Las negras abandonan.

z efimenko Encuentro Short vs Efimenko (5ª partida)

Zahar Efimenko

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Encuentro N. Short – Z. Efimenko (2ª partida)

                        Comentarios 0 comentarios

mukachevo301 Encuentro N. Short   Z. Efimenko (2ª partida)

Mientras la atención mundial vuelca su atención al encuentro en Valencia de los dos K, en Mukachevo, Ucrania, se libra un combate emocionante, entre dos grandes, que lo están dando todo. Como ya lo dijimos en una entrega anterior, es un match a seis partidas; la primera de ellas la presentamos la vez anterior. Hoy presentamos la segunda. La tercera y la cuarta partidas quedaron en tablas, después de una intensa lucha.

Efimenko, Zahar (2654) – Short, Nigel (2706)
Segunda partida del match en Mukachevo, Ucrania.
Apertura Española.

1.e5 e5; 2. Cf3 Cc6; 3. Ab5 a6; 4. Aa4 Cf6; 5. O-O Cxe4; 6. d4 b5; 7. Ab3 d5; 8. dxe5 Ae6; 9. Cbd2 Cc5
Todo esto es conocido y fue muy jugado en los encuentros entre Anatoly Karpov y Víctor Korchnoi, por el campeonato mundial.

10. c3 g6; 11. Ac2

 [Como diría Fischer, comentando una de sus partidas: “si no se lo comió (el alfil), ya no tendrá otra oportunidad para hacerlo”. Pero todo parece indicar que Short no quiere cambios y que le tiene otro destino a su caballo]

11…Ag7; 12. Te1 O-O; 13. Cb3 Cd7; 14. Ag5 Dc8; 15. Af4

[Defiende el peón rey, que está amenazado por tres  piezas]

15…Ce7;

[Short va lanzar sus peones]

16. Dd2 c5; 17. Ah6 Dc6; 18. Dg5

[Efimenko comienza unas acciones en el flanco del rey que no conducen a nada]

18…Tfe8; 19. Axg7 Rxg7; 20. h4 a5!

[El contra-ataque de las negras por el flanco de dama es más peligroso]
21. a4 h6; 22. Df4 Teb8; 23. Cbd2 b4; 24. c4 b3!

[Entrega temporal de peón muy promisoria]

25. Axb3 Tb4; 26. cxd5! Cxd5; 27. Axd5 Axd5; 28. De3 Cf8; 29. b3 Ce6; 30. Tac1 Db7; 31. Tc3 Td8; 32. Td3 Axf3; 33. Cxf3 Txd3; 34. Dxd3 Txb3; 35. Dd1 Tb4

[Se ha recuperado el peón con visible ventaja]

36. h5 g5; 37. Dc2 Dc6; 38. Ta1 Tg4!

short efim Encuentro N. Short   Z. Efimenko (2ª partida)
 
[Esto contiene amenazas serias. De momento la amenaza es Dxc]

39. Df5 Tf4; 40. Dc2 Tg4; 41. Df5 Tf4; 42. Dc2 Rg8

[Short rehusa las tablas]

43. Dd1 Tb4; 44. g3 De4; 45. Cd2 Dxe5; 46.Tc1 Dd5; 47. Qc2 g4!; 48. Te1 Dxh5; 49. Dd3 Td4; 50. De5 Cg5; 51. De8+ Rh7; 52. Te2 TxC!

Las blancas abandonan. 

mukachevo322 Encuentro N. Short   Z. Efimenko (2ª partida)

Short, en el castilo de Mukachevo

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Encuentro N. Short vs Z. Efimenko (1ª partida)

                        Comentarios 0 comentarios
nigel short josef resch presidente uep efimenko Encuentro N. Short vs Z. Efimenko (1ª partida)

N. Short, Josef Resch, presidente UEP, y Efimenko

De la página www.chessbase.com/  he traducido el siguiente artículo:

 Universal Event Promotion (UEP), empresa que ha organizado eventos importantes, como Kramnik vs Deep Fritz y el Campeonato del Mundo Anand vs Kramnik, ahora continúa su serie con un encuentro entre el ex candidato del Campeonato del Mundo, Nigel Short, y la nueva promesa ucraniana, GM Zahar Efimenko. El evento tiene lugar en la ciudad ucraniana de Mukachevo. Es un match clásico, a seis partidas, con controles de tiempo de 90 minutos para las primeras 40 jugadas, más 30 minutos para el resto del juego, con un incremento de 30 segundos por movimiento, a partir del primer movimiento. Efimenko es asesorado por el GM Alexander Beliavsky; Short, en cambio, juega sin segundos.

Desde el sitio web oficial:
 
De 44 años de edad, Nigel Short pertenece a la élite. En sus primeros años produjo un gran revuelo con sus numerosos éxitos y fue considerado un niño prodigio. En el Campeonato Mundial Juvenil de 1980 ganó la medalla de plata, detrás de Garry Kasparov; y muy pronto se convirtió en un gran maestro de ajedrez, a la edad de 19 años, el más joven del mundo en ese momento. Después de ganar varios torneos y una victoria contra Jan Timman en la final de candidatos 1993, tuvo la oportunidad de retar al campeón. El encuentro con Garry Kasparov tuvo lugar fuera de la Federación Mundial de Ajedrez (Fide) y bajo los auspicios de la PCA, (Asociación Profesional de Ajedrez) y puede considerarse como el punto culminante en la carrera de Short. El resultado del encuentro fue 12,5 a 7,5, a favor del poderoso ruso.
 
Aunque Short ha desaparecido temporalmente de la escena mundial después de esa derrota, todavía juega al más alto nivel y siempre es un huésped muy bienvenido, especialmente por su juego dinámico y agresivo. Su Elo actual es 2706, el número 29 en el mundo.

De 24 años de edad, Zahar Efimenko pertenece a un grupo de jugadores jóvenes y talentosos de Ucrania. Cuando era más joven, su mayor éxito fue una victoria en el Mundial Juvenil de Ajedrez Sub-14 en Oropesa del Mar. A pesar de algunos rivales fuertes, juega en el equipo nacional y ganó el campeonato de Ucrania en 2006. En Alemania se le conoce por su participación en la Bundesliga, donde juega para el equipo del Werder Bremen. Al igual que Short, el joven ucraniano, es conocido por su constante búsqueda de la iniciativa y por el hecho de que no tiene miedo a los nombres famosos. Es apoyado por el presidente de la promoción de eventos Universal, Josef Resch, y vive en Mukachevo. Su Elo actual es de 2654, y ocupa el puesto 83 en el mundo.
 
El match entre Short y Efimenko promete seis emocionantes juegos de primera clase con un resultado totalmente impredecible. Usted puede seguir los juegos en el sitio web oficial de la UEP Universal Event Promotion y el sitio web del Club de Ajedrez Mukachevo. Naturalmente, usted puede ver los juegos en Playchess.com, junto con miles de otros miembros.

Calendario del encuentro

Sábado

19 Septiembre

CEST

Ceremonial de apertura, sorteo de colores

Domingo

20 Septiembre

15:30h

Partida uno: Short-Efimenko

Lunes

21 Septiembre

16.30h

Partida dos: Efimenko-Short

Martes

22 Septiembre

16.30h

Partida tres: Short-Efimenko

Miércoles

23 Septiembre

 

Día libre

Jueves

24 Septiembre

16.30h

Partida cuatro: Efimenko-Short

Viernes

25 Septiembre

16.30h

Partida cinco: Short-Efimenko

Sábado

26 Septiembre

16.30h

Partida seis: Efimenko-Short

 Short,N (2706) – Efimenko,Z (2654) [B23] Primera partida .
Match Mukachevo UKR (1), 20.09.2009

1.e4 c5 2.Cc3 d6 3.Ac4 Nc6 4.Nge2 Nf6 5.0-0 e6 6.d4 cxd4 7.Nxd4

[Como resultado de estas jugadas, hemos llegado a una línea de la defensa siciliana muy jugada por Fischer con las piezas blancas]

7…Be7 8.a3

Short seguramente piensa alejarse de los terrenos conocidos y de paso mantener su alfil en esa diagonal a2-g8

8…0-0 9.Ba2 Bd7 10.Re1 a6 11.Be3 Rc8

[Efimenko se prepara para jugar Ce5-Cc4.]

12.f4!?

Dice el GM alemán Klaus Bischoff: “el signo de exclamación es para el valor. Sin embargo, Nigel está debilitando su rey. A mí me parece un poco extraño combinar Tfe1 y f4”.

12…Nxd4 13.Bxd4 e5! 14.fxe5 dxe5 15.Bxe5 Bc5+ 16.Kh1

No es posible jugar 16. Ad4, por 16…Ag4, atacando la dama y el alfil.

16…Ng4

La posición de las negras es ventajosa.

17.Bg3 Bf2 18.Qf3 Bxe1!

Efimenko está jugando para ganar.

19.Rxe1 Qg5 20.Bf4 Qg6 21.Bd5

Era más seguro 21.h3 Cf6 22.Ae5 Tfe8 23.Axf6 Dxf6 24.Dxf6 gxf6 25.Ad5 Tc7 26.Tf1 Y el blanco tiene posibilidades de empatar.

21…Bc6 22.e5?! 22…Rfe8 23.Bxc6 bxc6!?

[También se puede jugar 23... Sxc6. A Efimenko probablemente no le gustaba 24.h3 Cf6?! (Pero 24...Ch6! ya se puede jugar con una ventaja sólida.) 25.Td1 y el caballo de repente no tiene buenas casillas.]

24.h3 Nf6 25.Rd1 Nd5 26.Nxd5 cxd5 27.c3 Qe4!

El resto es fácil para las negras.

28.Qf2 Rc4 29.Bg3 d4 30.Rxd4 Rxd4!

Este es un método bien conocido. Después de conseguir ventaja, hay que buscar el cambio de piezas.

31.cxd4 31…Rd8 32.Qf1 Rxd4 33.Qxa6 h5 34.e6 fxe6 35.Qb5 Rd5 36.Qe8+ Kh7 37.Kh2 h4 38.Bc7 Rg5 O-1

bview Encuentro N. Short vs Z. Efimenko (1ª partida)

Posición final

Y aquí ya no hay nada qué hacer.

sede del encuentro Encuentro N. Short vs Z. Efimenko (1ª partida)
Sede del encuentro
Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Rubén Fine, ajedrecista y sicólogo (2ª parte)

                        Comentarios 0 comentarios

r fine Rubén Fine, ajedrecista y sicólogo (2ª parte)

EL TORNEO DEL AVRO

En 1938, empató en el primer lugar con Paul Keres en el famoso Torneo AVRO en los Países Bajos, con 8.5 puntos sobre 14. Este fue uno de los torneos más famosos del siglo 20, y algunos creen que es el más fuerte torneo que se haya jugado. Jugado a doble vuelta, fue organizado con la esperanza de que el ganador fuera el retador del campeón mundial Alexander Alekhine. Fine terminó por delante de futuro campeón Mikhail Botvinnik, de Alekhine, campeón en ese momento, de los ex campeones Max Euwe y José Raúl Capablanca y de los Grandes Maestros Samuel Reshevsky y Salo Flohr. Fine le ganó sus dos partidos a Alekhine.

AÑOS DE GUERRA

Como la Segunda Guerra Mundial interrumpió las posibilidades de un torneo por el campeonato del mundo, Fine se dedicó a escribir sobre ajedrez. En 1941, escribió Finales básicos de Ajedrez, un compendio de análisis de finales que aún hoy, más de 60 años después, sigue siendo considerado uno de los mejores trabajos sobre este tema. Su “Ideas detrás de las aperturas de ajedrez”, aunque algo desactualizado, sigue siendo útil para captar las ideas básicas de muchas aperturas de ajedrez estándar. Durante la Segunda Guerra Mundial trabajó para la Marina de EE.UU., calculando la probabilidad de que los submarinos alemanes surgieran en determinados puntos de la superficie del agua. Fine también trabajó como traductor.

Durante la guerra, Fine no pudo competir en Europa, que estaba bloqueada navalmente por Alemania. Sin embargo, jugó algunos eventos de segunda categoría. Pero había poco dinero para los premios, incluso para el ganador. Ganó el Campeonato Abierto de EE.UU. en Nueva York de 1939, con 10.5 puntos sobre 11, medio punto por delante de Reshevsky. En la 23º Campeonato Marshall de Clubes de 1939, ganó con 14 puntos sobre 16. Ganó el Abierto de EE.UU. 1940, en Dallas, con un perfecto 8 de 8 en la final, tres puntos por delante de Herman Steiner. Ganó el Campeonato del Estado de Nueva York, Hamilton 1941, con 8 sobre 10, un punto por delante de Samuel Reshevsky, Denker e Isaac Kashdan. En 1941 ganó el Campeonato Marshall de Clubes con 14 puntos de 15, por delante de Frank Marshall. En 1941 ganó el Abierto de EE.UU. en San Luis, con 4 puntos de 5, en los preliminares, y 8 de 9 en la final.

En 1942, ganó en Washington, DC el torneo Ajedrez Divan con un perfecto 7 de 7. Derrotó a Herman Steiner en match por segunda vez por 3.5-0.5 en Washington 1944. Ganó los campeonatos de ajedrez blitz de EE.UU. de 1944 (10/11) y 1945 (10/11). En el Campeonato Panamericano de Hollywood de 1945, ocupó el 2º puesto, detrás de Reshevsky. Jugó en 1945 en el equipo de  EE.UU. frente a la URSS, un encuentro radial, e hizo medio punto de tres posibles contra Isaac Boleslavski. Luego viajó a Europa una última vez para competir, en el encuentro del equipo de Moscú, en 1946, contra la URSS, alcanzando un modesto 0,5-2, contra Paul Keres

DESPUES DE LA GUERRA.

Cuando la guerra terminó a finales de 1945, Fine estaba trabajando en su doctorado en psicología. Una vez terminado su doctorado volvió a jugar un torneo en Nueva York, 1948, con 8 puntos sobre 9, por delante de Miguel Najdorf, Max Euwe, y Herman Pilnik. Empató un match con Najdorf, 4-4, en Nueva York, 1949. Participó en un match radial en 1950 EE.UU. vs Yugoslavia, ganando su juego. Fue nombrado Gran Maestro Internacional en 1950, en la lista inaugural de la FIDE, la Federación Mundial de Ajedrez. Su último torneo importante fue el Memorial Wertheim Maurice en Nueva York de 1951, donde alcanzó 7 puntos de 11, y quedó de cuarto; en esta ocasión también ganó Reshevsky.

CAMPEONATO DEL MUNDO DE 1948

Después de la muerte de Alekhine, en 1946, la FIDE organizó un torneo Campeonato Mundial de Ajedrez para determinar el nuevo campeón. Como co-ganador en el torneo AVRO, Fine fue invitado a participar, pero se negó, por razones que son objeto de especulación. Fine jugó un tercer encuentro con Herman Steiner en Los Ángeles, 1947, y ganó 5-1; este match fue su preparación para el campeonato mundial.

Públicamente, Fine dijo que no podía interrumpir el trabajo en su tesis doctoral en psicología. Las negociaciones sobre el torneo habían sido prolongadas, y durante mucho tiempo no estaba claro si este evento del Campeonato del Mundo iba a tener lugar. Fine escribió que él no quería gastar muchos meses preparándose y luego ver el torneo cancelado. Sin embargo, también se ha sugerido que se negó a jugar porque sospechaba que existiría colaboración entre los tres participantes soviéticos para asegurar que uno de ellos ganara el campeonato. En la edición de agosto de 2004 de Ajedrez de vida, por ejemplo, el GM Larry Evans recordó que “claramente me dijo que no quería perder tres meses de su vida viendo a los rusos lanzar juegos para los demás”.

 En 1951, Fine al hablar sobre el asunto, declaró en su libro “The World’s Greatest Chess Games:”

“Por desgracia para los maestros occidentales, la Federación Soviética era políticamente la más fuerte del mundo. La Federación de Ajedrez de EE.UU. es una organización de papel, sin sentido, contraria por lo general a las necesidades de sus afiliados. La Federación de Ajedrez holandesa decidió no actuar. La FIDE fue impotente. El resultado fue una reprogramación del torneo para el año siguiente, con la diferencia fundamental de que ahora la mitad iba a ser jugado en Holanda y la otra mitad en la URSS. Insatisfecho con este acuerdo y con el tenor general del evento, me retiré”.

Hasta aquí el artículo de Fine.

Como ya es costumbre en esta página, vamos a terminar el artículo presentando una partida. En este caso, la que jugó Rubén Fine, contra Salomón Flohr, en el torneo del AVRO, en Ámsterdam, Holanda, en el año 38. Aprovecho para corregir un error de un artículo anterior sobre Paul Keres, en el que dije que el torneo del AVRO se había jugado en el 39. La corrección se la debo a mi amigo y hermano, Santiago Arango; peligroso aficionado que ha mandado para su casa, aburrido, a más de un maestro.

Rubén Fine – Salomón Flohr. Torneo del AVRO, 1938.

Defensa Francesa, variante Vinawer

1 e4 e6; 2. d4 d5; 3. Cc3 Ab4; 4. e5 c5; 5. Ad2 Ce7; 6. Cf3 Cf5; 7. dxc5 Axc5; 8. Ad3 Ch4; 9. 0-0 Cc6; 10. Te1 h6; 11. Ca4 Af8

[Triste necesidad. Si el alfil regresa a e7, entonces 12. CxC AxC; 13. Dg4 con ventaja.

12. Tc1 Ad7; 13. Cxh4 Dxh4; 14. c4 dxc4; 15. Txc4 Dd8

[Nótese la diferencia de desarrollo. Las blancas tienen todas las piezas en juego y el rey debidamente protegido, mientras que las negras están a mitad de camino; una circunstancia que Fine hará valer pronto]

16. Dh5 Ce7; 17. Td4 g6; 18. Df3 Dc7; 19. Cc3 Db6

[Cuando parece que las negras van resolviendo sus problemas, he aquí que sobreviene un sacrificio inesperado]

fine flhor Rubén Fine, ajedrecista y sicólogo (2ª parte)
 
Posición después de 19…Db6
21. Txd7! Rxd7; 22. g4! Ch4; 23. Dxf7+ Ae7; 24. Ab4 Tae8; 25. Axe7 Txe7; 26. Df6 a6; 27. Td1 axb5
[El moribundo puede comer de todo]
28. Ae4+ Las negras abandonan.

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Biografías

Rubén Fine, ajedrecista y sicólogo

                        Comentarios 0 comentarios

 

reubenfine Rubén Fine, ajedrecista y sicólogo

El norteamericano Ruben Fine

De la enciclopedia Wikipedia, he traducido libremente del inglés un artículo sobre Rubén Fine, otro de esos maestros que, al igual que Emanuel Lasker, son un orgullo para los ajedrecistas del mundo.

EL JOVEN MAESTRO

 Rubén Fine (octubre 11,1914-marzo 26,1993) fue uno de los mejores jugadores de ajedrez, desde mediados de 1930 hasta 1948, año en que decidió retirarse. Autor de varios libros de ajedrez y de sicología, ganó cinco medallas (cuatro de oro) en tres Olimpiadas de ajedrez. Ganó el campeonato abierto de los EE.UU. las siete veces que participó (1932, 1933, 1934, 1935, 1939, 1940, 1941). Autor de varios libros de ajedrez que aún hoy en día siguen siendo populares, incluyendo libros importantes sobre finales, aperturas y medio juego. Obtuvo una licenciatura en el City College de Nueva York en 1932. Después de la Segunda Guerra Mundial, obtuvo su doctorado en sicología, y escribió muchos libros de éxito en ese campo. Aunque era un serio contendiente para el Campeonato Mundial de Ajedrez, declinó la invitación a participar en el torneo para escoger al campeón del mundo, en 1948, tras la muerte de Alexander Alekhine, el campeón reinante.

Nació en Nueva York en el seno de una familia pobre, de origen ruso-judía. Aprendió a jugar ajedrez a los ocho años, y comenzó su carrera en el famoso Marshall Chess Club, de Nueva York. En esta etapa de su carrera jugó una gran cantidad de partidas relámpago, y se convirtió en uno de los mejores jugadores en esa modalidad. Incluso en la década de 1930, tenía una cuenta a favor con el entonces campeón mundial Alexander Alekhine; aunque admitió que las pocas veces que jugó contra Capablanca, éste lo vapuleó “sin piedad”.
 
El primer evento importante en que participó fue el torneo de Maestros en 1930, en Nueva York, que fue ganado por Arthur Dake. Fine perdió por estrecho margen un match en 1931 ante su paisano neoyorquino Arnold Denker. Ocupó el segundo lugar en el campeonato estatal de New York con 8 puntos de 11 posibles, detrás de Fred Reinfeld. Ganó el 15avo Campeonato del Club de Ajedrez Marshall de 1931, con 10.5 de 13 posibles, medio punto por delante de Reinfeld. Derrotó a Herman Steiner por 5,5-4,5 en Nueva York, en 1932; este fue el primero de los tres encuentros entre estos dos jugadores.

CAMPEONATO ABIERTO DE LOS ESTADOS UNIDOS

A los 17 años, ganó su primera serie de siete Campeonatos Abiertos de Ajedrez 1932 en Minneapolis con 9.5 puntos de 11 posibles, medio punto por delante de Samuel Reshevsky. Este torneo era conocido como el Western Open en el momento. En el primer torneo de clase internacional en 1932 en Pasadena, compartió 7-10ª posición, con 5 puntos sobre 11 posibles; el ganador fue el campeón mundial de ajedrez Alexander Alekhine. Fine repitió como campeón en el 16º Campeonato de Clubes de Marshall, que se celebró en octubre-diciembre 1932, con 11.5 puntos sobre 13; 2,5 puntos por encima del segundo. Después de graduarse en el City College de Nueva York en 1932, a los 18 años, se decidió a probar la vida de ajedrecista profesional por algún tiempo.

SUCESOS EN NORTE AMÉRICA

Ganó de nuevo el US Western Open, Detroit 1933, con 12 puntos sobre 13, medio punto por delante de Reshevsky. Ganó el 17º Campeonato de Clubes, 1933-34, con 9.5 puntos sobre 11. Derrotó al pianista Horowitz en un match en Nueva York en 1934 por 6-3. Compartió el primero y segundo lugar con Reshevsky en el US Western Open, Chicago 1934, con 7,5 puntos sobre 9 posibles. Luego compartió los tres primeros lugares en la Ciudad de México, 1934, con 11 puntos de doce posibles, con Herman Steiner y Arthur Dake. En Syracuse, 1934, compartió los lugares 3-4, con 10 puntos de 14 posibles; ganó Reshevsky. Ganó su cuarto Western Open 1935 en Milwaukee, con 6,5 puntos de 9 posibles en la ronda preliminar, y luego con 8 puntos sobre 10 en la final. Después de haber tenido éxitos notables en América del Norte, participó en su primer torneo internacional en Europa en el torneo de Lodz 1935, donde compartió el 2º y 3er lugar con 6 puntos sobre 9, detrás de Tartakower. Ganó Hastings 1935-36 con 7.5 puntos sobre 9, un punto por delante de Salo Flohr.

ESTRECHO MARGEN POR EL CAMPEONATO DE LOS EEUU

Aunque era muy activo y exitoso en los torneos de EE.UU., nunca ganó el Campeonato nacional; por lo general quedaba detrás de su gran rival Samuel Reshevsky. En 1936, Frank Marshall renunció voluntariamente el título de campeón que había tenido desde 1909, el resultado fue el primer campeonato moderno de los EEUU. Fine, con 10.5 puntos sobre 15, alcanzó en el Campeonato de EE.UU., Nueva York 1936, un 3º y 4º lugar, cuando quedó como campeón nuevamente Reshevsky. En el Campeonato de EE.UU., Nueva York, 1938, Fine queda de 2º con 12.5 puntos sobre 16, detrás de Reshevsky. En el Campeonato de EE.UU., Nueva York, 1940, de nuevo alcanzó el 2º puesto con 12.5 puntos sobre 16, y Reshevsky ganó por tercera vez consecutiva. Luego, en el Campeonato de 1944 en Nueva York, alcanzó un 2º puesto, después de Arnold Denker con 14.5 puntos sobre 17. En total, sumó un impresionante 50/64 en sus cuatro intentos por el título de EE.UU., un 78,1%, pero nunca fue campeón.

ACTUACION INTERNACIONAL

Sin embargo su actuación en los torneos internacionales en la década de 1930 siempre fue superior a la de Reshevsky. A finales de 1937, había ganado una serie de fuertes torneos europeos internacionales, y fue uno de los jugadores de mayor éxito en el mundo. Fine ganó en Oslo 1936 con 6,5 puntos de 7, medio punto por delante de Salo Flohr. En Zandvoort, 1936, ganó con 8.5 puntos sobre 11, por delante del Campeón del Mundo de Max Euwe, Savielly Tartakower y Paul Keres. Compartió los lugares 3-5 en el evento de elite Nottingham 1936 con 9.5 puntos sobre 14, a sólo medio punto detrás del campeón José Raúl Capablanca y Mikhail Botvinnik. Compartió el 1º y 2º lugar en el torneo Ámsterdam de 1936, con 5 puntos sobre 7, con Euwe; medio punto por delante de Alekhine. Ocupó un 2º lugar en el Torneo Hastings 1936-37 con 7,5 puntos sobre 9, detrás de Alekhine. 1937 sería su mejor año. Ganó el torneo de Leningrado de 1937, con 4 puntos sobre 5, por delante de Grigory Levenfish, que ganaría el campeonato soviético de ese año. Ganó en el torneo de Moscú 1937 con 5 puntos sobre 7. Para esa época, Fine era uno de los pocos extranjeros que podía ganar en suelo ruso. Compartió el 1º y 2º lugar en el torneo de Margate en 1937, con Paul Keres con 7,5 puntos de 9 posibles; punto y medio por delante de Alekhine. Compartió los lugares 1-3 en Ostende 1937, con Paul Keres y Henry Grob, con 6 puntos de 9. En Estocolmo, 1937, ganó con 8 puntos de 9; punto y medio por delante de Gedeón Sthalberg. Derrotó por un marcador de 5-3 a Sthalberg en un match celebrado en Goteborg 1937. Quedó de 2º en el torneo de elite Semmering Baden, con 8 puntos de 14, detrás de Paul Keres. En Kemeri 1937, obtuvo un resultado relativamente débil, raro en él, con sólo 9 puntos de 17, para el 8º lugar. Compartió los puestos 4-5 en Hastings 1937-38, con 6 puntos sobre 9; cuyo vencedor fue Reshevsky.

Para terminar, veamos una partida muy divulgada de Fine, jugada contra Botvinnik:

Rubén Fine – Mijail Botvinnik. Torneo del AVRO, 1939.
Defensa Francesa.

1. e4 e6; 2. d4 d5; 3. Cc3 Ab4; 4. e5 c5; 5. dxc5 Ce7; 6. Cf3 Cbc6; 7. Ad3 d4; 8. A3 Aa5; 9. b4 Cxb4; 10. axb4 Axb4; 11. Ab5+ Cc6; 12. Axc6+ bxA; 13. Ta4 Axc3+; 14. Ad2 f6; 15. 0-0 0-0; 16. Axc3 dxA; 17. De1 a5; 18. Dxc3 Aa6;

[Ha pasado la tormenta. El panorama se va aclarando. Las blancas tienen unas torres muy activas y su caballo tiene más posibilidades que el alfil de las negras]

19. Tfa1 Ab5; 20. Td4

[La ganancia del peón “a” es ilusoria. Más adelante las negras lo recuperarían con ventaja posicional. Le queda al lector la tarea de examinar esa variante]

20…De7; 21. Td6 a4; 22. De3 Ta7; 23. Cd2 a3; 24. c4 Aa4; 25. exf6 Dxf6; 26. Ta1xa3 Te8; 27. h3

[Le abre una salida al rey]

27…Ta7a8

[Defiende la torre y el peón c6]

28. Cf3 Db2; 29. Ce5 Qb1+; 30. Rh2 Qf5; 31. Dg3

fine botv Rubén Fine, ajedrecista y sicólogo

Posición final

 
Ante la debilidad de la 7ª fila, las negras decidieron abandonar.

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Biografías

Campeonato mundial de ajedrez de 1993 (III)

                        Comentarios 2 comentarios

 karpov Campeonato mundial de ajedrez de 1993 (III)

Estamos en la fase de cuartos de final. La vez pasada nos referimos al encuentro entre Artur Yusupov y Vasily Ivanchuk. En esta ocasión examinaremos el match entre Viswanathan Anand y Anatoly Karpov, uno de los encuentros más esperados de esta serie. Aunque se daba como favorito a Karpov, fue sorpresiva la resistencia que opuso Anand. Al final del encuentro, en rueda de prensa, Karpov se quejó de que Kasparov le había facilitado a Anand uno de sus analistas, y lo calificó de inmoral.

Los resultados del encuentro se pueden ver en la tabla siguiente:

Jugador: País       Elo    1 2 3 4 5 6 7 8    T
Karpov    Rusia 2730  = = = 1 = 0 = 1 4.5
Anand     India 2650   = = = 0 = 1 = 0 3.5

Por tratarse de jugadores tan conocidos, uno cree que podrían obviarse las presentaciones. Pero es de esperarse que muchos de los lectores de estas páginas sean personas jóvenes, que todavía no están tan familiarizados con estos temas. O viejos, que se han limitado a jugar, sin preocuparse hasta hoy por las competencias de los grandes. El caso es que todos,  viejos o jóvenes, debemos conocer las partidas de los maestros, con sus errores y sus combinaciones, si queremos progresar en este difícil juego.

Sin más preámbulos, pasemos a la presentación de estos dos colosos, al momento del match.

Viswanathan Anand (Tomado de Wikipedia)
“Nació en Madrás el 11 de diciembre de 1969. Aprendió a jugar a los seis años y desde joven mostró un gran talento para el juego. En 1984 se convirtió en el primer jugador de la India en obtener el título de Maestro Internacional. El año siguiente se proclamó campeón nacional, título que obtendría en dos ocasiones más. En 1987 ganó el campeonato del mundo juvenil, y ese mismo año obtuvo el título de Gran Maestro (de nuevo el primer jugador nacido en la India en lograrlo). Desde sus inicios, Anand sorprendió al mundo del ajedrez por la rapidez de su juego, no exenta de profundidad.

“El éxito internacional no tardaría en llegar. En 1991 logró su primer triunfo importante al ganar el torneo Reggio Emilia por delante de Kaspárov y Kárpov entre otros.

Anatoli Yevgénevich Kárpov: nacido en Zlatust, Rusia, entonces parte de la Unión Soviética, 23 de mayo de 1951) es un Gran Maestro Internacional de ajedrez, campeón del mundo de ajedrez en el período (1975-1985) y, para la FIDE, entre 1993 y 1999. En la actualidad juega por Rusia.

Ocupa el puesto 39º del mundo en la lista de la FIDE (abril de 2007), con un Elo de 2668 y número 11 de Rusia.

Su mejor Elo, es de 2780, logrado en julio de 1994.

Karpov ha ganado el Campeonato de la URSS de ajedrez en 3 ocasiones, en los años 1976 y 1983 en solitario y en 1988, compartiendo el primer puesto con Garrí Kasparov.

Su carrera fue exitosa desde muy temprano. Se convirtió en el maestro nacional más joven de la Unión Soviética en 1966 a los 15 años de edad, y en 1969 ganó el campeonato mundial juvenil.

Fue nombrado Maestro del Deporte de la URSS en 1966, Maestro Internacional en 1969 y al año siguiente, obtuvo la norma de Gran Maestro Internacional.

Los siguientes años vieron una rápida consolidación, y en 1973 obtuvo el segundo lugar en el campeonato soviético y el primero en el torneo interzonal de Leningrado, lo que le dio derecho a participar en las partidas de candidatos. Tras vencer en cuartos de final a Lev Polugaevski, debió enfrentarse al ex campeón mundial Borís Spassky, a quien derrotó, convincentemente y contra todo pronóstico, por 4-1 (las tablas no contaban). En la final derrotó a Víctor Korchnoi por un estrechísimo 12.5-11.5.

Esto le dio el derecho a enfrentarse a Bobby Fischer por la corona mundial, pero la renuncia del estadounidense a defender su título lo convirtió en 1975 en el 12º campeón mundial sin necesidad de jugar una partida. Esta situación lo llevó a probar que era efectivamente el jugador más fuerte del mundo, y no un campeón de papel, objetivo que cumplió con pleno éxito defendiendo su título en 1978 (en Baguio) y 1981 (en Merano) ante Víctor Korchnoi con resultados de 6-5 y 6-2 respectivamente (las tablas no contaban). Además ganó incontables torneos y fue el líder indiscutido hasta la aparición de Garri Kasparov, con quien se enfrentaría durante más de una década en una rivalidad tan fuerte y apasionante como pocas en la historia del deporte. En 1984 debió defender su título contra él, y tras una polémica cancelación (tras liderar 5-0 el aspirante se acercó a 5-3 pero la partida se había prolongado más de tres meses) se mantuvo como campeón hasta 1985, año en que fue batido por Kaspárov. Tras éste perdió tres apretadísimos encuentros: En Leningrado 1986 por 12.5-11.5, en Sevilla 1987 12-12 (el campeón Kaspárov mantenía el título en caso de empate) y en Nueva York-Lyon 1990 12.5-11.5. Recuperó el título en 1993 en un match contra Jan Timman en Yakarta tras el cisma en la cumbre del ajedrez mundial que creó dos campeonatos del mundo, al separarse Kaspárov de la Federación Internacional. Este nuevo título, no obstante, no se equiparaba al que ostentó hasta 1985, precisamente por el ambiente dividido en que se genera, y a que Kaspárov continuaba ostentando el número uno del ranking. De cualquier manera, defendió su título nuevamente en 1998 contra Viswanathan Anand, en un disputado y agitada partida [encuentro].

Veamos la partida 8ª, que fue la que le dio el triunfo a Karpov.

Karpov, A. – Anand, V. Torneo de candidatos de 1991

Defensa eslava.

1. d4 d5; 2. c4 c6; 3. Cf3 Cf6; 4. Cc3 e6; 5. e3 Cbd7; 6. Dc2 Ad6; 7. Ae2 0-0; 8. 0-0 dxc4; 9. Axc4 De7

[La variante que empieza con esta jugada, le dio un triunfo a Anand en la partida 6 ª]

10. a3!? (jugada profiláctica o preventiva) 10…e5; 11. h3 Ac7?!;  12. Aa2 h6; 13. Ch4 Te8; 14. Cf5 Df8; 15. Cb5! Ab8; 16. Ad2! a5

[El caballo no se puede tomar, por 17. Ab4, ganando por lo menos la torre. Con toda clase de amenazas veladas, Karpov ha ido apretando poco a poco a su adversario, hasta el punto de tenerlo reducido a las primeras tres filas]

17. dxe5 Axe5; 18. f4 Ab8; 19. Cc3 Td8; 20. Ae1!? Ch7; 21. Ah4 Cdf6; 22. Tad1 TxT; 23. TxT Ae6
[El blanco amenazaba 24. Cxh6+ gxC; 25. Dg6+, seguido de AxC, y las negras pronto reciben mate]

 24. AxA fxA; 25. Db3! De8

 [Defiende el peón e6, pero…]

posicion despues de 25de8 Campeonato mundial de ajedrez de 1993 (III)

Posición después de 25...De8

26. Cxg7! Df7

[Si el rey toma el caballo, la dama toma el peón b7 con jaque y gana la torre]

27. Cxe6 Aa7; 28. Af2 Te8; 29. Cd4 DxD; 30. CxD Axe3; 31. Axe3 TxA; 32. Cxa5

Con dos peones de menos y los de dama próximos a caer, las negras deciden abandonar.

encpbo029 03 vishy anand 06 Campeonato mundial de ajedrez de 1993 (III)

V. Anand

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Aperturas, Torneos

El “top 20″ de hoy y el de hace 20 años

                        Comentarios 5 comentarios
topalov El top 20 de hoy y el de hace 20 años
El primero de hoy

De la página de la Fide de estos días, hemos extractado los mejores 20 jugadores del momento, que en su orden son

• 1 Topalov, Veselin                    BULGARIA     2813
• 2 Anand, Viswanathan           INDIA               2788
• 3 Aronian, Levon                     ARMENIA      2773
• 4 Carlsen, Magnus                  NORUEGA      2772
• 5 Kramnik, Vladimir              RUSIA              2772
• 6 Leko, Peter                           HUNGRIA       2762
• 7 Radjabov, Teimour             AZERBAYAN 2757
• 8 Ivanchuk, Vassily                UCRANIA        2756
• 9 Gelfand, Boris                      ISRAEL             2756    
• 10 Morozevich, Alexander    RUSIA               2750
• 11 Jakovenko, Dmitry            RUSIA               2742
• 12 Svidler, Peter                      RUSIA               2741
• 13 Ponomariov, Ruslan        UCRANIA        2741
• 14 Gashimov, Vugar              AZERBAYAN 2740
• 15 Wang, Yue                          CHINA               2736
• 16 Nakamura, Hikaru           USA                    2735         
• 17 Grischuk, Alexander        RUSIA               2733        
• 18 Shirov, Alexei                    ESPAÑA           2730
• 19 Alekseev, Evgeny              RUSIA               2725
• 20 Karjakin, Sergey               UCRANIA        2722
 
Y en una revista de hace 20 años encontramos los siguientes:

1. Kasparov             2780                 Unión Soviética
2. Karpov                 2725                 Unión soviética
3. Ivanchuck           2720                Unión soviética
4. Short, N.              2685                 Inglaterra
5. Anand, V             2670                 India
6. Gelfand, B            2665                 Unión Soviética
7. Kamsky, G          2655                 USA
8. Salov, V               2655                 Unión Soviética
9. Shirov, A            2655                 Letonia
10. Yusupov         2655                 Unión Soviética
11. Nicolic, P         2635                 Unión Soviética
12. Gurevich, M   2635                 Unión Soviética
13. Bareev, E        2630                 Unión Soviética
14. Speelman,J   2630                 Inglaterra
15.Polugaevsky, I  2639             Unión Soviética
16. Sokolov, I      2630                 Yugoeslavia
17. Khalifman, A  2625                Alemania
18. Timann, J       2620                 Holanda
19. Beliavsky, A  2620                 Unión Soviética

20. Epishin, V   2620                   Unión Soviética

Mucha agua ha pasado por debajo de los puentes desde el año 1992, que fue el año en que se hizo el segundo listado. Como primero, la  Unión Soviética se desmembró. Lo mismo ocurrió con Yugoeslavia, después de una guerra interna. También algunos jugadores  hoy juegan bajo otra nacionalidad, como son los casos de Shirov y Gelfand. Otros, como Lev Polugaevsky, hoy deben estar retirados del ajedrez de torneo. Y otros como Magnus Carlsen todavía no habían nacido.

Por otra parte, jugadores como Kasparov y Karpov, que ocuparon durante tanto tiempo los primeros lugares, hoy ya no los vemos en las listas de los primeros 20. Claro está que el primero de ellos se retiró por su propia voluntad, después de haber estado en el primer puesto durante al menos 17 años, un caso único en el ajedrez. Y el segundo, que sigue activo, con el empuje de las nuevas generaciones ha ido ocupando otros lugares; ese es el curso de la vida.

Otra novedad es la presencia de un jugador chino en el “top 20”; seguramente en los años venideros veremos más chinos y chinas en los primeros puestos, a juzgar por la importancia que se le viene dando en ese país al ajedrez.

Como caso curioso puede presentarse el de Anand, que desde aquel entonces viene ocupando un puesto importante en el ranking mundial, un caso comparable al de Kasparov.
Finalmente, queda claro que los países que conformaron la antigua Unión Soviética son los que siguen aportándole al ajedrez mundial los mejores jugadores.

anand El top 20 de hoy y el de hace 20 años

Veinte años en los primeros lugares

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Clasificaciones