Ajedrez 32

Las sorpresas comenzaron en la segunda partida. Kasparov abrió el juego con 1. e4. En el match de Sevilla, a peón rey, Karpov contestó con la defensa Caro-Kann, y obtuvo dos cómodos empates. Para esta partida, Karpov llegó unos minutos tarde a la mesa de juego y contestó inmediatamente con 1…e5. A la altura de la jugada novena quedó planteada la variante Zaitzev, ideada por Igor Zaitzev, integrante del equipo de analistas de Karpov. Esta era la sexta vez que se encontraban con esta posición en sus matches.
2. Cf3 Cc6; 3. Ab5 a6; 4. Aa4 Cf6; 5. 0-0 Ae7; 6. Te1 b5; 7. Ab3 d6; 8. c3 0-0; 9. h3 Ab7; Según los comentaristas, esta es una posición muy conocida por Karpov, que suele jugar con agrado. 10. d4 Te8; 11. Cbd2 Af8; 12. a4 h6; 13. Ac2 exd4; 14. cxd4  Cb4; 15. Ab1 bxa4. Algunos comentaristas se sorprendieron con esta jugada, puesto que en la misma posición, en el match con Timman, Karpov prefirió 15…c5. De todas maneras, es de pensar que todos estos caminos, siendo tan conocidos por los dos K, con todos sus vericuetos, variantes, celadas y demás, los anduvieran con todo el cuidado del caso. En cualquier momento podía saltar la liebre…
16. Txa4 a5; 17. Ta3. La torre tiene un buen futuro en c3. 17… Ta6; 18. Ch2 g6;
 

Posición después de 18...g6

19. f3! ¡Y aquí saltó la liebre! ¡Una sorpresa precisamente en la variante de Zaitzev! Karpov estuvo pensando largo rato, sin encontrar una respuesta de su gusto. En realidad esta jugada (f3) asegura el centro y deja en libertad las piezas para otras operaciones. Kasparov confesó después de la partida que era una sorpresa que le tenía preparada a su adversario desde 1984, que sólo ahora seis años después podía regalarle. Algo parecido al “guardado” que le tuvo Marshal a Capablanca durante ocho años, el conocido gambito Marshal; con la diferencia de que Capablanca lo aceptó y ganó.
19…Dd7 (Algunos maestros propusieron 19…d5!? Entre ellos Lautier y Vasiukov, que consideraban un mal menor para las negras, que el que sobrevino después en la partida)
20. Cc4 Db5; 21. Tc3 Ac8 (buscándole al alfil nuevos horizontes. Nótese cómo, poco a poco, las piezas de Kasparov han logrado mejores posiciones); 22. Ae3 (Aquí ya se amenaza Dc1, seguida de Ca3, ganando un peón, sea el c7 o el h6) 22…Rh7, tomando las medidas pertinentes, tras media hora de reflexión. 23. Dc1 (¡De todas maneras!    Los maestros presentes en las diferentes salas proponían Dd2) 23…c6; 24. Cg4 (pone en juego la única pieza pasiva) 24…Cg8; 25. Axh6! (el maestro colombiano Hoyos-Millán, presente en una sala de analistas, cuenta que “el GM Yasser Seirawan apenas vio esta jugada en el monitor no lo podía creer y dijo que era el error más grande de Kasparov en toda su carrera. ¡Nadie había visto lo que Gary vio!” Esto implica la entrega de una pieza a cambio de actividad. Y otra cosa: haber llegado a una posición debidamente estudiada por el autor de la sorpresa, mientras que el sorprendido deberá buscar los mejores recursos con las limitaciones de tiempo normales de una partida. El autor de la sorpresa, en la partida, sólo se limita a recordar la lección preparada con su equipo. El sorprendido a buscar penosamente la manera de salir del embrollo.
  Diagrama: posición después de la jugada 24…Cg8
 

25…Axh6; 26. Cxh6 Cxh6; 27. Cxd6 Db6; 28. Cxe8 Dxd4+; 29. Rh1 Dd8; 30. Td1 Dxe8; 31. Dg5 Ta7; 32. Td8 De6; 33. f4! Aa6 (algunos comentaristas han considerado dudosa esta jugada. Pero, ¿qué más se puede hacer aquí?) 34. f5 De7; 35.Dd2 De5; 36. Df2 De7; 37. Dd4 Cg8; 38. e5 Cd5; 39.fxg6+ fxg6; 40. Txc6 Dxd8; 41. Dxa7+ Cde7; 42. Txa6 Dd1+; 43. Rg1 Dd2; 44. Rf1 1-0
Dice el comentarista de la revista “ajedrez universal”. Revista colombiana que circulaba por aquellos días: “nadie pensó que iba a haber tanta emoción en un mundial. Tan sólo se han jugado tres partidas ¡y qué partidas! Antes de que este mundial empezara, Kasparov declaró: ‘voy a destruir a Karpov’; a lo cual Karpov respondió: ‘eres bienvenido a intentarlo’. Estas son sólo palabras. Pero si los hechos demostraran las amenazas, las partidas jugadas hasta el momento indicarían que ambos jugadores van por sangre.”
Veamos la partida número tres, que tuvo momentos infartantes, con entregas de damas, calidades y demás.
Karpov – Kasparov. Defensa India de Rey.
1.d4 Cf6; 2. c4 g6; 3. Cc3 Ag7; 4. e4 d6; 5. Cf3 0-0; 6. Ae2 e5 (aquí queda planteada la defensa india de rey, muy del gusto de Kasparov en sus primeros tiempos y de Fischer toda su vida); 7. Ae3 De7; 8. dxe5 dxe5; 9. Cd5 Dd8; 10. Ac5 Cxe4; (aunque esta apertura es bastante anormal y poco frecuente, había sido jugada anteriormente, según nos informa el articulista de Ajedrez Universal, en Buda-Pest, en el año 88, entre Peek – Canfell) 11. Ae7 (al parecer esta es una novedad en esta posición. Pero a diferencia de la otra novedad de la partida anterior, ésta es encontrada en la partida. No se trata de una preparación). 11…Dd7 (la posición más incómoda para la dama); 12. Axf8 Rxf8; 13. Dc2 Cc5 (Nos dice el comentarista, presente en la sala: “Kasparov está muy concentrado, mientras Karpov  luce tranquilo…Kasparov cabecea de lado a lado, como si no estuviera seguro de lo que ve”) 14. Td1 Cc6! (El maestro Najdorf, también presente en la sala, dijo: “las negras están muy bien aquí, sin problema alguno”) 15. 0-0 Ce6; 16. Cb6 axb6; 17. Txd7 Axd7 (la posición resultante es muy compleja. Las negras han entregado la dama a cambio de caballo, torre y dos peones. Pero su posición es completamente sólida); 18. Dd2 Ae8; 19. b3? (es más natural 19. a3) 19…e4; 20. Ce1 f5; 21. Ad1 Ce5?! (“Es mejor 21…Td8; 22. Dc1 Ccd4; seguido de …c5 y Ac6, con clara ventaja para las negras”. Seirawan). 22. Cc2! Txa2; 23. Dd5 Re7; 24. Cb4! (diagrama)

 
24…c6 (“tal vez 24…Ac6 sea más fuerte”. Portisch); 25. Dxe6 Rxe6; 26. Cxa2 Cf7! (Despejándole la visual al alfil. La situación se ha simplificado, pero las negras siguen con mejores posibilidades) 27. Ae2 Cd6; 28. Cb4 Ac3; 29. Cc2 f4; 30. Td1 h5; 31. f3 e3; 32. g3 g5; 33. Ad3 h4; 34. Rf1 c5; 35. Re2 (el rey logra una posición más activa, desde la cual pueda atajar los peones negros) 35…b5 (considerada un error por los maestros que habían en la sala, que preferían 35… hxg3; 36. hxg3 Af7; 37. Th1 Re5).
36. cxb5 Cxb5; 37. Ac4+ Re7; 38. Td5 Af6; 39. Txc5 Cc3+; 40. Rf1 Ag6; 41. Ce1. En esta posición se aplazó la partida. 41…Rd6, la jugada secreta. 42. Ta5 fxg3; 43. hxg3 hxg3; 44. Cg2 b5; 45. Ta6+ (por supuesto no se puede Axp por CxA, TxC y A3d+ gana la torre.) 45…Re7; 46. Ta7 Re8; 47. Ta8+ Ad8; 48. Cxe3! (“las negras evitan 48. Ae2? Af5; 49. Cxe3 Ah3+; 50. Re2 g2 gana” De Firmian).
48…bxc4; 49. Cxc4 g4 (“el último truco de las negras, pues si 50. fxg4? Ad3+; 51. Rg1? Ce2+; 52. Rf1 g2+; Rxg2 Ae4+ gana la torre”. De Firmian)
50. Rg2 Ce2; 51. Ce5 gxf3+; 52. Rxf3+ g2; 53. Txd8+. Kasparov ofreció tablas instantáneamente y ambos jugadores se dieron la mano. Una partida verdaderamente interesante.

Kasparov en Nueva York

Kasparov en “Cómo la vida imita el ajedrez”, al referirse a Karpov como ‘el adversario que determinó mi vida’, dice:
“Karpov y yo disputamos cinco campeonatos mundiales consecutivos: 1984, 1985, 1986, 1987, 1990; un total de 144 partidas. Después de aquel maratón, el tanteo estaba insólitamente equilibrado: ¡21 victorias para mí, 19 para Karpov y 104 tablas! Esos torneos K/K están considerados como uno de los enfrentamientos ‘uno contra uno’ más intensos de la historia del deporte”.
Esto no se había visto jamás en el ajedrez. El encuentro más largo que se había jugado hasta entonces era el de Capablanca-Alekhine, en 1927, cuando se jugaron 34 partidas.  
Para disputar este mundial de 1990, Karpov tuvo que ganarse nuevamente el derecho a participar. En esta ocasión tuvo que deshacerse del holandés Jan Timman y del ruso Arthur Yusupov. El encuentro con Timman se desarrolló en marzo de 1990, en Kuala Lumpur, capital legislativa de Malasia. Previsto para jugarse a 12 partidas, en sólo nueve Karpov dio cuenta de su rival de una manera contundente: 4 ganadas y cinco tablas. Con Yusupov las cosas fueron más difíciles: en Londres, en un match a 8 partidas, Karpov ganó dos, perdió una y entabló 5. Además, Karpov, en los cuartos de final, había eliminado al GM Johann Hjartason por 2+, 3=. Como dato curioso, Hjartason eliminó en esa ocasión a Korchnoi, que todavía seguía en la disputa por el título mundial.
Antes de entrar a examinar el match, veamos apartes de entrevistas que ambos jugadores concedieron por esos días.
Le pregunta Don Maddox a Kasparov: usted ha trabajado duro y parejo para traer el campeonato mundial a la ciudad de Nueva York y al Hotel Macklone. ¿Por qué es tan importante para usted el hecho de que este match se realice aquí en los Estados Unidos?
-Gary Kasparov: el ajedrez es un deporte ya muy popular en Europa, donde he organizado una gran serie de torneos llamados “Copa del mundo”. Infortunadamente, todos los eventos que hemos organizado hasta ahora deberían ser llamados “Copa de Europa. Siempre me había sentido mal por esto y pensaba que era hora de empezar a organizar algo en América. Desde que Bobby Fischer abandonó el ajedrez, nada especial había sucedido aquí…”
-Don Maddox: sus últimos resultados sugieren que usted es un jugador mucho más fuerte que hace tres años cuando empató con Karpov y además mucha gente piensa que él está jugando débilmente. ¿Cómo ve las posibilidades en octubre?
 -Gary Kasparov: creo que ganaré el match. Yo juego definitivamente mejor que hace tres años. Y, por otra parte, pienso que Karpov juega peor que hace tres años. Pero esa no es la cuestión más importante en el match. Porque usted puede jugar definitivamente mejor que su oponente, pero aún así jugar en el match peor que él.
“Y también hay que tener en cuenta los factores sicológicos que existen entre nosotros, porque hemos jugado cuatro matches, 120 partidas, y hemos pasado algo así como 600 horas enfrentándonos. Bajo estas condiciones, usted no puede predecir el resultado de un match”.
En la entrevista a Karpov, le pregunta Maddox:
“Yo hablé con Kasparov en abril y una de las cosas que él dijo fue que desde el match de Sevilla, su juego había lucido particularmente débil, tanto que mostraba un nivel inferior al que tenía antes. ¿Qué piensa de ese concepto de Kasparov?
Anatoly Karpov: Bueno, yo no estoy totalmente de acuerdo porque este año ha sido particularmente bueno para mí. Estuve jugando muy bien en Biel y de la misma manera me comporté en el match con Timman. Por supuesto, también cometí errores. El match dio una muy extraña impresión debido a los errores que tanto Timman como yo cometimos. Por eso fue que muchos comentaristas calificaron el match como de bajo nivel. Pero lo que sucedió fue que nosotros no cometimos muchos pequeños errores sino que los graves que cometimos se debieron primordialmente a la tensión. Aún en el campeonato mundial se cometen errores graves. Pero en general, la calidad fue alta…
Al igual que para el match del 86, para esta ocasión se decidió repartir el evento entre dos ciudades. Recordemos que para aquella época fueron Londres y San Petersburgo. Para ésta fueron Nueva York y Lyon. Y el fondo de premios ascendía a casi 3 millones de dólares; es de suponer que haya sido una grata novedad para los jugadores. Para tener una idea de la importancia que se le concedió al evento en los Estados Unidos, basta decir que del comité organizador de la primera parte del encuentro formaron parte el expresidente Nixon, el exsecretario de Estado Henry Kissinger, el alcalde de Nueva York, D. Dinkins, y los magnates D. Rockefeller y D. Trump y otra lista de propietarios de medios, senadores y hasta propietarios de equipos de béisbol.  
Desde el año 87 hasta el 90, ambos jugadores habían seguido jugando al ajedrez, pero también habían incursionado en la política. Karpov había sido elegido diputado del pueblo de la URSS (miembro del parlamento) y también se le había confiado la presidencia del fondo de asistencia para los damnificados por la explosión de la central nuclear de Chernobyl. A su vez, Kasparov sobrevivió a los acontecimientos de Bakú de enero del 90, cuando tuvo que alquilar un avión y salir apresuradamente con su madre, sus parientes y amigos para Moscú. 
En un artículo de la época, dice el comentarista colombiano Luis Bernardo Hoyos-Millán: “La política era muy visible en la sala de juego. Ambos jugadores eran de La Unión Soviética, pero estaban jugando bajo diferentes colores. Anatoly Karpov estaba jugando bajo la típica bandera roja de La Unión Soviética, mientras que bajo el nombre de Kasparov se observaban nuevos colores, los horizontales blancos, azul y rojo, que representan la bandera de Rusia”. Pero el asunto de las banderas fue tomando visos incómodos, y los organizadores decidieron cortar por lo sano: las retiraron después de la tercera partida.
Veamos cuáles fueron los segundos de cada equipo. A Kasparov, lo acompañaron su madre Klara, jefe de la delegación, su esposa María y los GM Sergey Dolmatov, Mickail Gurevich, Zurab Azmaiparashvili, George Geordaze y Alexander Shakarov. Y durante unos días el GM Alexander Beliavsky, antes de viajar a Leningrado a jugar y ganar el campeonato soviético. La participación de Beliavsky en el equipo de Kasparov, fue considerada por Karpov como una traición, ya que había sido amigo suyo desde que eran adolescentes.
El equipo de Karpov lo conformaron su esposa Natalya, el GM Nicolás Krogius, jefe de la delegación, el GM Lajos Portisch, el GM Ron Henley y el maestro Zaitzev, famoso por sus estudios de la apertura Ruy López. El quinto encuentro también se jugaba a 24 partidas, o al que ganara antes seis partidas se proclamaría campeón del mundo. Comenzó el 8 de octubre de 1990 en el teatro Hudson; pero antes, Zurab Azmaiparashvili, analista de Kasparov, afirmó que alguien le había ofrecido $100.000 dólares por revelar los secretos de la preparación teórica del campeón. Pero nunca quedó claro si fue una denuncia cierta o un simple escándalo.
En la primera partida le correspondieron las piezas blancas a Karpov. Y abrió el juego con 1.d4. Desde el encuentro del 85, Karpov no ha jugado 1.e4 contra Kasparov. La pregunta en la sala de los analistas era si Kasparov jugaría nuevamente una defensa Grünfeld. Pero se decidió por la india de rey. Y Karpov derivó el juego hacia la variante Saemisch. 

posición después de 22. Txa8

En la posición del diagrama, el blanco acaba de tomar la torre a8. El programa Deep Trought encontró que Karpov habría ganado de haber continuado con 22. b3! Txe1! [a) si 22…Ce3; 23. Txa8! Axa8; 24. Dd3 De5; 25. Cc2;  gana el caballo. b) si 22…Cb2; 23. Txa8 Txa8; Db1 gana nuevamente el caballo. c) 22. …Cd6; 23. Txe8+ Txe8; 24. Cxb5 Cxb5; 25. Dxd5 Axd5; 26. Axb5 gana el caballo] 23. Txa8+ Axa8; 24 Dxe1 Cd2 (24…Cd6; 25. Cxb5 Cxb5; 26. De8+) 25. Axb5 Cxb3; 26. De8+ Rg7 (si 26…Af8; 27. Cxb3 Dxb3; 28. Ac5 ganando) 27. Cxb3 Dxb3; 28. Ad4+ f6; 29. De7+! Rg8; 30. Dd8+! Af8; 31. Ac5 Df7; 32. Ac4 y gana.  (Tomado de “Ajedrez Universal”, magnífica revista colombiana que circuló en la década del 90)
Debió ser muy molesto para Karpov haber malogrado esta posición. Pero estos, como dicen, son gajes del oficio. Sin embargo Karpov debe ser el que más posiciones malogró a lo largo de estos encuentros. Está claro que la fuerza de los dos es igual, pero sus nervios le ayudaron menos. 
En términos generales, puede decirse de esta partida que el negro igualó rápidamente. Pero al tratar de conseguir más se encontró en dificultades. Pero Karpov tampoco pudo concretar su ínfima ventaja.
“La principal tarea del aspirante en la primera fase final del match era resistir los malos tiempos y esperar que amainase la tormenta. En general fue lo que hizo. Más tarde esto le dio confianza y al mismo tiempo minó el espíritu combativo de Kasparov”. “Campeonato mundial de ajedrez” GM Efimovich Gufel’d.
Pero éste era apenas el comienzo…

El faro de Buga

Con muy buena organización, pero con muy poco público, terminó el campeonato colombiano de ajedrez en la ciudad de Buga. Como una manera de celebrar sus primeros 50 años de vida, el club de ajedrez de esta ciudad consiguió que ésta fuera la sede del campeonato nacional.

El ganador en la rama masculina fue el vallecaucano Duván Martín Castaño, jugador que se dio el lujo de ganar todas las partidas de las nueve rondas. Esta es la primera vez que el Valle gana el título nacional. Claro que esta vez el Valle venía con todo: de los 10 jugadores clasificados para jugar la final, seis eran vallunos. Antioquia, que había venido acaparando el título durante los últimos años, esta vez sólo consiguió llevar un jugador a la final, Faiber Lotero, que ocupó un modesto séptimo lugar.

En la rama femenina, en cambio, las hermanas antioqueñas Ángela María y Beatriz Franco, tan bellas como inteligentes, después de un empate técnico, disputaron el primer puesto a partidas rápidas, que fue ganado por la primera.
 
Tabla final de posiciones rama masculina

     1. Castaño, Duván Martin 2265 VALLE   
    2. Barrientos, Sergio E 2456 VALLE  
    3. Zuluaga, Cesar  2314 CALDAS 
    4. Ramírez, Carlos  2262 BOGOTÁ  
    5. Ruiz Aguilar, Pablo  2212 SANTANDER  
    6. Beltrán, Carlos A. 2265 VALLE  
    7. Lotero, Faiber  2088 ANTIOQUIA  
    8. Sánchez, Víctor Hugo 2251 VALLE 
    9. Morales, John A.  2316 VALLE  
  10. Mateus, Alejandro  2220 VALLE 

 
Posición  final en la rama femenina
             
1.Franco Valencia Ángela   2118 ANTIOQUIA  
2.Franco Valencia Beatriz  2155 ANTIOQUIA  
3.Rivera Ingris   2187 BOLIVAR  
4.Orozco Lina Yomaira  2111 VALLE 
5.Mateus Martha   2162 VALLE 
6.Herrera Milena   2108 BOLVAR 
7.Orozco Luz Elena  2058 VALLE  
8.Salazar Aura Cristina  2031 ANTIOQUIA 
9.Rodríguez Rueda Paula   2035 CUNDINAMARCA  

10.Dirza Marcela  1921 BOGOTÁ 

Castaño (izquerda) en su partida con Beltrán.

Veamos dos partidas jugadas y ganadas por los campeones:

Beltrán, Carlos Armando (2265) – Castaño, Duván Martin (2265)
FINAL CAMPEONATO NACIONAL MAYO (Buga (Valle) Hotel Guadalara), 20090607
1.Cf3 Cf6 2.d4 g6 3.c4 Ag7 4.Cc3 O-O 5.e4 d6 6.Ae2 Ca6 7.Af4 Ch5 8.Ag5 De8 9.O-O h6 10.Ae3 e5 11.Dd2 Kh7 12.Ce1 Cf4 13.dxe5 Cxe2+ 14.Dxe2 Axe5 15.Ad2 f5 16.exf5 Axf5 17.De3 Ag7 18.Dxe8 Taxe8 19.h3 Cc5 (nótese la coordinación de las piezas negras) 20.Td1 Ce4 21.Cxe4 Txe4 22.b3 Te2 23.g4 Ae4 24.Aa5 b6 25.Td2 (un cambio para tomar un poco de aire, pero implica la pérdida de un peón) Txd2 26.Axd2 Ab1 27.Cg2 Axa2 28.Cf4 Te8 29.Cd5 c6 30.Cb4 Axb3 31.Cxc6 a5 32.Tb1 a4 33.Ab4 Tc8 34.Ca7 Txc4 35.Axd6 Td4 36.Aa3 Td5 37.Tc1 Ae5 38.Cc6 Ad6 (con peón de ventaja, el cambio de piezas favorece a Castaño) 39.Cb4 Td4 40.Cc2 Axc2 41.Axd6 Txd6 42.Txc2 b5 43.Tc7+ Kg8 44.Ta7 Td3 45.Kg2 a3 46.h4 b4 47.g5 hxg5 48.hxg5 Td5 49.f4 Tb5 (el peón b corona). El ajedrez de Castaño no es muy vistoso pero sí muy efectivo.

0-1

Franco Valencia, Ángela María (2118) – Salazar, Dirza Marcela (1921)
FINAL CAMPEONATO NACIONAL MAYO (Buga (Valle) Hotel Guadalajara), 20090607
1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.Cge2 d6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cf6 6.Ae2 a6 7.O-O e5 8.Cf3 b5 9.a3 Ab7 10.Te1 Ae7 11.Af1 O-O 12.Ag5 Tc8 13.Te2 Ca5 14.Axf6 Axf6 15.Td2 Ae7 (la jugadora seguramente no vio la jugada siguiente de las blancas) 16.Cxe5 Dc7 17.Cg4 Cc4 18.Axc4 Dxc4 19.Ce3 Dc7 20.Ccd5 Axd5 21.Cxd5 Db7 22.c3 Ag5 23.f4 Ad8 24.f5 Ag5 25.Td3 Kh8 26.Dg4 Ad8 27.Th3 Tc4 28.f6 Tg8 (el último error, en una posición perdida) 29.Txh7+

1-0

Nueva campeona nacional

A estas alturas y después de tantos encuentros, el nivel de juego de los dos K se elevó de tal manera sobre sus contemporáneos, que prácticamente durante un tiempo no hubo rivales para ellos, fuera de ellos mismos. A cuanto torneo o evento se presentaban, lograban los primeros puestos. El mismo Kasparov lo ha dicho después que estuvo entrenado por el campeón mundial durante meses; nosotros creemos que durante años.
“Mi equipo y yo pasamos tanto tiempo [en el match del 84] pensando en la forma de juego de Karpov y en qué estrategia emplearía, que, por sorprendente que parezca, yo me sentía como si me estuviera convirtiendo en Karpov” (“Como la vida imita el ajedrez”. G. Kasparov)
En su calidad de campeón destronado, Karpov tuvo que ganarse el derecho a retar al campeón y jugar nuevamente en el torneo de Candidatos. Claro que, según las condiciones existentes, entraba a jugar con el ganador de la semifinal, que esta vez fue el GM Andrei Sokolov.
En los cuartos de final, Sokolov eliminó al GM Rafael Vaganián, con un marcador de cuatro partidas ganadas, cuatro tablas y ninguna perdida. La otra serie se jugó entre Yusupov y Timman, ganada por el primero con un marcador de 4 partidas ganadas, cuatro tablas y una perdida. Entonces la semifinal se jugó entre Sokolov y Yusupov, y fue ganada estrechamente por el primero: cuatro partidas ganadas, siete tablas y dos perdidas.
Ese mismo año, Sokolov le ganó una partida a Karpov en el torneo de Bujovno, y parece que esto lo llenó de un falso optimismo. Pero en la final del torneo de candidatos, jugado en Linares, no pudo repetir esa gracia: de once partidas jugadas, perdió 4 y entabló 7.
Hasta ese momento, por su desempeño, Sokolov estaba considerado como el tercer jugador del mundo, después de Kasparov y Karpov. Pero su carrera después de la década del 90 prácticamente terminó; al menos en el ajedrez de élite. No es aventurado decir que jugadores que prometían tanto como Vaganián, Beliavsky, Yusupov y el mismo Sokolov, fueron opacados por la luz de los dos K.

Para este match del 87, se decidió jugarlo con el mismo formato de 24 partidas. Esta vez la sede fue Sevilla, España, en el Teatro Lope de Vega, “escenario de un drama mudo pero emocionante”, como dijo el comentarista Leontxo García. Era la primera vez que un par de ajedrecistas soviéticos disputaban el campeonato mundial en un país extranjero.
La primera partida terminó en tablas. En la segunda, después de un sacrificio de peón por parte de Karpov, en una posición muy difícil, Kasparov pierde el rumbo. En la novena jugada, Karpov sacrifica un peón y Kasparov piensa durante una hora y veintitrés minutos y no lo acepta. En su desconcierto se olvida de pulsar el reloj, pierde unos minutos valiosos y después cae en una posición de mate inevitable y debe abandonar.
Aunque la tercera partida se declaró tablas en la jugada 19, Kasparov tuvo nuevamente problemas de tiempo. En la cuarta, después de una apertura irregular y con una difícil conformación de peones, Kasparov consigue un peón de ventaja en la jugada 28 y más adelante otro y llega a un final muy favorable y en la jugada 41 consigue que su rival abandone. A petición de Karpov, se toman 48 horas de descanso. En la partida 5ª, al peón dama de Karpov, Kasparov contesta con una defensa Grünfeld. Pero Karpov juega una variante diferente a las anteriores. Y deja sorprendido a su rival. Para la jugada 14 (Dd6) Kasparov pensó algo más de una hora. Sobre esta partida hay un video en You Tube:
http://www.youtube.com/watch?v=8W9GheU0hfY
En él podemos observar a los jugadores en el momento en que Karpov le da un jaque terrible a su rival en la jugada 38 y éste no tiene más remedio que alzar las manos y sobarse la cabeza, en señal de indefensión, antes de abandonar.
La partida sexta es tablas, sin que haya pasado nada especial. En la séptima, Karpov con blancas abre con peón de dama y Kasparov juega nuevamente una Grünfeld. El primero tiene una cierta iniciativa, que no es capaz de conservar, y finalmente entablan.
En una entrevista para el diario Pravda, dijo después Kasparov:
“El séptimo cotejo resultó de los más interesantes y tensos. En ese punto cabe referirme a mi preparación en aperturas. La he cambiado mucho. Para el match anterior me había ejercitado en la Defensa Grünfeld, por cuanto las más peligrosas líneas de esta variante no son del gusto de Karpov. Él no juega semejante ajedrez; un ajedrez en extremo riesgoso para ambos bandos. Mi línea fracasó en aquel match, pues Karpov se las ingenió para herirme en los puntos más vulnerables. En las nueve partidas jugadas según la Defensa Grünfeld, supo ganar tres y empatar seis. Un resultado catastrófico para mí. Por eso, luego de cambiar a fondo mi juego con las blancas, decidí demostrar la validez de nuevas versiones de la Defensa Grünfeld. Otra vez jugamos nueve partidas según esta apertura, pero el tanteo resultó parejo (+1 -1 =7). Como ve, el resultado ha cambiado, aunque mi contrincante había tenido todo un año de preparación.”
De la partida octava, que había sido aplazada en una posición muy difícil para Karpov, también hay un video:
http://www.youtube.com/watch?v=XHqBRslaE90
Vemos a Karpov bajarse muy sonriente de un automóvil blanco, darles un ligero saludo a sus seguidores y pasar afanado a la sala de juego. El árbitro reconstruye la posición en que quedó suspendida la partida y Kasparov la estudia durante 15 minutos, ordenando seguramente los análisis que hizo en el hotel con sus segundos. En la jugada 44 entra en una combinación forzada, en la que cambia caballo y alfil por una torre de su adversario; “normalmente, un mal negocio” –como dice el maestro Leontxo García- pero la posición de la partida era una excepción a esa regla, “porque Karpov tenía el rey muy expuesto y un caballo mal colocado, que más bien parecía un objeto ornamental”. Mientras Karpov está sumido en las más hondas reflexiones, Kasparov se pasea tranquilo por la sala con las manos en los bolsillos. “Enfrentado con su soledad –dice el maestro Leontxo García-, Karpov intenta sacar agua de una piedra. Pero la sequía de su posición era irreversible. Sólo un ajedrecista sabe lo que se puede sufrir en estas posiciones”. Y efectivamente lo vemos meditar largamente antes de parar el reloj y abandonar la sala cabizbajo.
En este momento el marcador está empatado. Las partidas 9 y 10 son tablas.
Veamos la partida 8ª.

Kasparov – Karpov

1.c4 e5 2. Cc3 d6 3. g3 c5 4. Ag2 Cc6 5. a3 g6 6. b4 (esto no es un sacrificio; si se intenta ganar el peón viene el jaque con la dama y las blancas quedan mejor) Ag7 7. Tb1 Cge7 8. e3 O-O 9. d3 Tb8 10. Cge2 Ae6 11. b5 Ca5 (este pobre caballo alternará esta casilla y la b7, sin desempeñar ningún papel importante) 12. Ad2 b6 13. O-O Cb7 14. e4 Rh8 15. Dc1 f5 16. Ag5 De8 17. Axe7 Dxe7 18. exf5 Axf5 19. Cd5 Dd7 20. Dd2 Ca5 21. Cec3 Tbe8 22. Ce4 Cb7 23. a4 Ca5 24. h4 Cb7 25. Rh2 Tb8 26. Ta1 Ca5 27. Ta3 Tf7 28. Dc3 Td8 29. Ta2 Ah6 30. Cg5 Tff8 31. Te2 Ag7 32.Dc2 Tde8 33. Ce3 Ah6 34. Ad5 Ag7 35. Dd1 h6 36. Ce4 Dd8 37. Ta2 Ac8 38. Cc3 h5 39. Ae4 Te6 40. Ccd5 Ah6 41. Cg2 Rg7 42. f4 exf4 (En la rueda de prensa posterior a la partida, Karpov calificó esta jugada como la más desacertada. En verdad, abre el juego en condiciones de inferioridad para él) 43. Cgxf4 Te5 44. Cxg6 Txf1 45. Dxf1 Txe4 (“el mal negocio” de que habla Leontxo García. Nótese que las piezas de Kasparov son más activas y que el rey de Karpov está muy expuesto. Y el pobre caballo de Karpov, que fue y vino entre b7 y a5, sigue ahí sin colaborar en nada, como “un objeto decorativo”.) 46. dxe4 Rxg6 47. Tf2 De8 48. e5 dxe5 49. Tf6+ Rg7 50. Td6. Y aquí no hay nada que hacer para parar las amenazas. 1-0

Diagrama de la posición final:

Con tan sólo 20 minutos por jugador para toda la partida, más 10 segundos de incremento para cada movimiento, una modalidad denominada ajedrez rápido, acaba de finalizar la vigésima segunda versión del XXII Magistral de Ajedrez de la ciudad de León. Esta modalidad busca popularizar el ajedrez, algo que no ha sido posible con el sistema clásico (o pensado, como dicen otros). La idea es relativamente vieja. La había propuesto David Bronstein en la década del 80. Pero se ha puesto en práctica hace unos pocos años. El encuentro más famoso en esta modalidad se jugó a cuatro partidas, en el 2002, entre Karpov y Kasparov, en Nueva York, con un triunfo del primero, de 2.5 – 1.5, con una gran afluencia de público, atribuible a los jugadores y no a la modalidad.
Hace un poco más de un mes se jugó en Odessa el ACP, un torneo de estos, con eliminación directa, y Karpov fue eliminado en la primera ronda. Lo ganó el veterano Gelfand.
La idea tiene sus partidarios y sus detractores. Hay quienes consideran que es un adefesio, que le quita vistosidad al juego; que ya no volveremos a ver las combinaciones de antes, que entrañaban largas variantes, que naturalmente requerían un gran consumo de tiempo. En el ajedrez pensado, a veces hemos visto a un gran maestro consumir 90 minutos para hacer un movimiento que no es el mejor y después jugar a ritmo de blitz el resto de la partida; y a otros como Bronstein, el partidario del ajedrez rápido, consumir 40 minutos antes de hacer la primera jugada. En cambio en la modalidad rápida, en esos mismos 40 minutos se pueden jugar dos partidas. Mi opinión personal es que el ajedrez pensado no tiene por qué desaparecer; se va a seguir jugando. En cambio, el otro lo que persigue es una mayor difusión de nuestro juego. Pienso que puede seguir existiendo una élite y al mismo tiempo competencias más vistosas. Si nosotros tenemos una mayor difusión de nuestro juego, tendremos un plantel más grande de jugadores y muchas posibilidades de organizar diferentes modalidades de eventos.
“El ajedrez rápido implica que cometamos más errores y suframos mucho, pero entiendo que es muy atractivo para el público. Además, el torneo de León es muy fuerte, y con una organización muy seria. De modo que el balance será muy positivo”. Así lo explicó el noruego Magnus Carlsen, El Mozart del ajedrez, en un vídeo emitido durante la presentación del torneo en la redacción del diario Marca en Madrid.
Los participantes del XXII Magistral de Ajedrez Ciudad de León, uno de los clásicos más prestigiosos en el calendario internacional de ajedrez, son Vassily Ivanchuk (Ucrania), ganador del León en el 2008, Magnus Carlsen (Noruega), de 18 años clasificado como el tercer jugador del mundo, Alexander Morozevich (Rusia), actualmente el número ocho en el mundo, y la nueva sensación, Wang Yue (China), 21 años, número 14 en la clasificación actual y el jugador más fuerte de Asia, después de Anand.
Página oficial: http://www.advancedchessleon.com/ 

Ivanchuk - Carlsen

 
La primera semifinal entre Morozevich e Ivanchuk la ganó éste último, por 3 a 1. Preguntado por la prensa a qué debía este triunfo, Ivanchuk dijo que la vista de la catedral lo inspiraba. La segunda semifinal se disputó entre Carlsen y Wang Wue. Era uno de los duelos más esperados del torneo. La comunidad china residente en León acudió al Auditorio para apoyar a su compatriota, a la vez que ofreció una serie de deliciosos productos de degustación para los asistentes. Como en las cuatro partidas quedaron 2 – 2, desempataron a dos partidas rápidas. Entablaron una y la siguiente la perdió el chino.
Antes de ver dos partidas que hemos seleccionado, veamos cuáles son las expectativas, en cuanto a la difusión  del evento, de sus organizadores:

“Según nuestras encuestas de los medios de comunicación, realizado en base anual por la prestigiosa empresa Sofres, el torneo de León se adapta muy bien para la televisión: 1999 = 43 minutos; 2000 = 143 minutos (ningún otro torneo de ajedrez español tuvo un gran impacto de televisión durante el período 1999-2006); 2001 = 250 minutos, desde 2002 hasta 2004 = unos 250 minutos, que las cifras se han aumentado moderadamente desde 2005 hasta 2008”.

“El impacto en Internet es también importante: más de 20.000 espectadores diarios sólo durante las ediciones del 2007 y 2008, a raíz de los juegos en vivo a través del sitio web de Diario de León”.

1) Carlsen, Magnus (2770) – Wang Yue (2738)
Segunda semifinal (1.1), 05.06.2009
Estos dos jugadores han jugado 9 veces. El GM chino ha alcanzado dos veces la victoria y sólo una vez tuvo que inclinar su rey. Aunque esta partida termina en tablas, es una buena muestra de la manera como el jugador negro logra neutralizar las aspiraciones del blanco, en una posición muy restringida.
1.c4 Carlsen juega normalmente líneas muy sólidas con 1.d4 posiciones de carácter técnico, que conoce al detalle. 1…Cf6 2.Cc3 c5 3.Cf3 e6 4.g3 b6 Wang elige el esquema llamado del erizo que se producirá después de d4 de las blancas.

5.Ag2 Ab7 6.0-0 Ae7 7.d4 cxd4 8.Dxd4 0-0 9.Td1 Cc6 [Una continuación menos frecuente que 9...d6 desarrollando el caballo por d7 sin acosar a la dama blanca, que no está bien colocada.]

10.Df4 Db8 11.e4 d6 12.b3 Td8 13.Ab2 a6 14.De3 (Con la amenaza al peón b6, Carlsen sitúa su dama en una posición menos expuesta.) 14…Da7 15.h3 Tab8 16.Aa3 Aa8 17.Tac1 Db7 Wang prepara la ruptura en b5. 18.Cd4 Cxd4 19.Txd4 Ce8 20.Tcd1 b5 temática, aunque en esta ocasión no parece resolver todos los problemas negros, 21.cxb5 axb5 22.Ab4 inmovilizando el peón b5).

22…Af6 23.T4d2 Tdc8 24.f4 Axc3 Una decisión de mucha responsabilidad. [la alternativa era 24...Qc7 apartándose de la gran diagonal]

25.Axc3 b4 A cambio del alfil de casillas negras Wang Yue fija la mayoría de peones blancos del flanco de dama. 26.Ab2 Db6 Wang fuerza el cambio de damas, una decisión acertada que reduce el peligro que encierra la presencia del alfil de casillas negras en la gran diagonal.

27.Dxb6 Txb6 28.Ad4 Ta6 29.Af1 Ta3 30.Ad3 Las blancas están un poco mejor debido a la pareja de alfiles y a la posible debilidad del peón de b4, pero la posición negra tiene buenos recursos defensivos.  30…Cf6 31.Te1 h6 32.e5 Carlsen abre la posición para sus alfiles, en especial para buscar una casilla negra para atacar b4. 
32…dxe5 33.Axe5 Td8?! Una jugada inesperada que ofrece al blanco la posibilidad de ganar la calidad [es mejor jugar 33...Ra5 y contra 34.Bd6 las negras disponen de 34...Nd5 ]

34.Ah7+ Rxh7 35.Txd8 Txa2 las negras han ganado un peón por la calidad.

36.Ta1 Txa1+ [no es conveniente 36...Rg2+ 37.Kf1 Bf3 38.Bxf6 gxf6 39.Ra7 Rxg3 40.Rxf7+ Kg6 41.Rg8+ Kxf7 42.Rxg3 con un final más difícil]

37.Axa1 Ad5 38.Axf6 gxf6 39.Tb8 [No es suficiente 39.Rxd5 exd5 40.f5 por 40...Kg8 41.Kf2 Kf8 42.Ke3 Ke7 43.Kd4 Kd6 y las negras llegan a tiempo] 39…Axb3 40.Txb4 Ac2 41.Tb5 Rg6 42.Rf2 h5 43.Re3 Af5 44.h4 Ac2 45.Rd4 Aa4 46.Ta5 Ab3 47.Rc5 la incursión con el rey hasta la octava fila pone en cuestión la idea defensiva del GM chino.

47…e5 48.fxe5 fxe5 49.Rb4 Ac2 50.Txe5 f6 51.Tc5 Ab1 52.Rb5 Ae4 53.Rb6 Af3 54.Rc7 Rf7 55.Rd6 Ag4 56.Ta5 Rf8 57.Ta7 Af5 y de nuevo las negras están defendidas.

58.Ta5 Ag4 59.Ta4 Ah3 60.Rc7 Re7 61.Te4+ Rf8 62.Rd8 Rf7 63.Te7+ Rf8 64.Ta7 Ag4 65.Rc7 Ah3 66.Rc6 Ag4 67.Rc5 Ah3 68.Rd6 Ag4 69.Tb7 Ah3 70.Tb4 Rf7 71.Te4 Rf8 72.Rc5 Rf7 73.Rd4 Rf8 74.Re3 Rf7 75.Ta4 Af5 76.Ta7+ Rf8 77.Ta4 Rf7 [por supuesto no 77...Ag4?? por 78.Txg4 y ganan]

78.Rf3 Ah3 79.Rf4 Ag4 80.Ta5 Rf8 81.Ta7 Rg8 Y tras intentarlo todo, Carlsen se resigna. Una demostración de habilidad defensiva extraordinaria a cargo de Wang Yue 1/2-1/2
Página oficial: http://www.advancedchessleon.com/

(4) Carlsen, M (2770) – Ivanchuk, V (2746) [D31]
XXII Rapid KO León ESP (2.4), 07.06.2009
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c6 4.e3 Ad6 5.Ad3 f5 6.Cge2 Cf6 7.Dc2 0-0 8.f3 Rh8 9.Ad2 a6 10.c5 Ac7 11.0-0-0 e5 12.dxe5 Axe5 13.f4 Ac7 14.Cd4 Ce4 15.Cxe4 fxe4 16.Ae2 b6 17.cxb6 Axb6 18.Ab4 Tf6 19.Rb1 (quita el rey de la columna abierta) a5 20.Ac3 Aa6 (buscando algún alivio en el cambio de piezas) 21.g4 Axe2 22.Dxe2 Cd7 23.g5 Axd4(ofreciendo la calidad) 24.Axd4 Td6 25.h4 Qf8 26.h5 Rg8 27.Dg4 Te8 28.Thf1 c5 29.Ae5 Tde6(amenaza tomar el alfil) 30.Ac3 d4 31.exd4 e3 32.d5 Te4 33.Tfe1 Ce5 34.Axe5 T8xe5 35.Txe3 Txf4 36.De2 Df5+ 37.Ra1 Td4 38.Te1 Txe3 39.Dxe3 Txd5 40.a3 Dd7 41.Db3 a4 42.Dc4 Rf8 43.Ra2 Tf5 (no se pude tomar el peón, por Te1+, y la torre no puede tapar por Dxc5+) 44.Ra1 Td5 45.Tc1 Re7 46.g6 hxg6 47.hxg6 Rf6 48.Dc2 Tf5 49.Td1 Dc6 50.Tg1 Dd7 51.Td1 Dc6 52.Tg1 Dd7 53.Dc4 Te5 54.Dh4+ Re6 55.Dg4+ Re7 56.Dh4+ Rd6 57.Td1+ Td5 58.Df4+ Rc6 59.Dxa4+ Rc7 60.Da7+ Rc6 61.Da8+ (y en vista de que se pierde la torre, el negro abandona) 1-0
La final entre Carlsen e Ivanchuk estuvo bastante reñida y se fue a siete partidas. En las cuatro partidas a 20 minutos cada uno ganó una y entabló el resto. Entonces fue necesario definir a partidas a cinco minutos, con 3 segundos de incremento. Como las dos primeras quedaron tablas, fue necesario jugar una tercera, que ganó Carlsen. En las tres partidas que jugó Ivanchuk con blancas, abrió con peón rey. Y las cuatro suyas, las abrió Carlsen con peón dama.

Carlsen, en compañía de su padre.

Jugadas 4 rondas de la Gran final del Campeonato Nacional de Mayores, el puntero en la rama masculina es el vallecaucano Duvan Martín Castaño, que hasta la fecha realiza el puntaje perfecto: 12 puntos de 12 posibles.  En segundo lugar marcha el IM Sergio Barrientos, también de la liga del Valle, con 9 puntos. Y en una recuperación importante marcha en el tercer lugar el caldense MF César Zuluaga con 6 puntos.
En DAMAS, la vallecaucana Luz Elena Orozco marcha como líder solitaria con 10 puntos, seguida de la antioqueña WFM Ángela Maria Franco con 9 puntos y en 3º lugar Martha Mateus del Valle con 8 puntos.
La final de mayores se juega con las mejores 10 mujeres y 10 hombres seleccionados después de un largo proceso de clasificación y eliminación en donde se incluyeron los torneos más importantes de Colombia y una semifinal en Buga con 32 caballeros y 24 mujeres.La segunda y tercera rondas se jugaron ayer 4 de junio a las 9.00 de la mañana y a las 4.00 de la tarde.
La final se juega a 9 rondas bajo el sistema de todos contra todos, desde el 2 de junio hasta el próximo lunes 8.

Veamos dos partidas del Campeonato Colombiano de Ajedrez 2009:

Sánchez, Víctor Hugo (2251) – Castaño, Duván Martin (2265)
FINAL CAMPEONATO NACIONAL (Buga, Valle)
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ae3 Cc6 7.Ae2 Ae7 8.O-O O-O 9.f4 a6 10.De1 Dc7 11.Dg3 Cxd4 12.Axd4 b5 13.a3 Ab7 14.Tae1 Tfd8 15.Rh1 Ac6 16.Ad3 Db7 17.Dh3 g6 18.f5 e5 19.Ae3 Cxe4 20.Cxe4 Axe4 21.f6 (una jugada aparentemente prometedora, pero inocua, como veremos más adelante. En mi opinión, el cambio de peones abre más el juego a favor del blanco.) Af8 22.Axe4 Dxe4 23.Ah6 Dc4 24.Axf8 Rxf8 25.Dxh7 Re8 26.Tf3 Rd7 27.Dh6 (hay que buscarle una salida a la dama) Th8 28.Dd2 Tae8 29.h3 Th4 (el rey negro está seguro, resguardado  por sus peones) 30.Da5 Dc6 31.Dd2 Td4 32.Df2 Dd5 33.Te2 Td1+ 34.Te1 Txe1+ 35.Dxe1 e4 36.Tc3 Te6 37.Df2 Db7 38.Dd4 Te5 39.Te3 Re6 40.Db4 Dd5 41.Da5 Dd1+ 42.Te1 Dxc2 43.Dd8 Df2 44.Td1 d5 45.De7+ Rf5 46.Dxf7 e3 47.Da7 Rxf6 48.Tc1 Rg5 49.Dc7 Df6 (defiende la torre y los jaques, y amenaza seguir bajando el peón) 50.Tc6 e2 51.h4+ Rxh4 0-1

Estas sicilianas son un poco engañosas. El que conduce las blancas, como tiene tanto espacio a su favor, se equivoca de apreciación. En esto de jugar sicilianas, variante Paulsen, hay un maestro inigualable: un tal Karpov.

Rodríguez, Paula Andrea (2035) – Franco, Ángela María (2118)
FINAL CAMPEONATO NACIONAL (Buga, Valle)
1.d4 e6 2.c4 d5 3.Cc3 c6 4.e3 f5 5.Cf3 Ad6 6.Ce5 Cf6 7.Ae2 O-O 8.O-O Cbd7 9.f4 Ce4 10.Cxe4 fxe4 11.Cxd7 Axd7 12.c5 Ac7 13.Tb1 (es mejor sacar cuanto antes el alfil de casillas negras) g5 14.g3 gxf4 15.gxf4 Rh8 16.Rh1 Tg8 17.Tg1 Dh4 (ya la situación está delicada para las blancas) 18.De1 Txg1+ 19.Dxg1 Tg8 20.Df1 e5! (Y esto ya es un golpe mortal. Amenaza Ah3, seguido de jaque, etc.) 0-1
Diagrama:

Ha terminado la fase semifinal del Campeonato Colombiano de Ajedrez, que se viene desarrollando en la ciudad de Buga. A continuación trascribimos las listas de los jugadores que clasificaron a las finales masculina y femenina, que comenzó ayer, día 3 de junio.

Clasificación Masculina

Nombre                                             Elo            FEDERACIÓN
1  Barrientos Sergio E                   2456        Valle
2  Morales John Alexander        2316        Valle
3  Zuluaga Cesar                              2314        Caldas
4  Beltrán Carlos Armando         2265        Valle
5  Castaño Duván Martin             2265        Valle
6  Ramírez Carlos                           2262         Bogotá
7  Sánchez Víctor Hugo               2251        Valle
8  Mateus Alejandro                     2220        Valle
9  Ruiz Aguilar Pablo                    2212         Santander
10  Lotero Faiber                           2088        Antioquia

Clasificación Femenina

Nombre
1  Rivera Ingris  2187 BOLIVAR
2  Mateus Martha  2162 VALLE
3  Franco Valencia Beatriz 2155 ANTIOQUIA
4  Franco Valencia Ángela  2118 ANTIOQUIA
5  Orozco Lina Yomaira 2111 VALLE
6  Herrera Milena  2108 BOLIVAR
7  Orozco Luz Elena 2058 VALLE
8  Rodríguez Rueda Paula A 2035 CUNDINAMARCA
9  Salazar Aura Cristina 2031 ANTIOQUIA
10  Salazar Dirza Marcela 1921 BOGOTÁ

Veamos dos partidas de esta fase:
Mosquera, Miguel (2375) – Sánchez Maya, Simón (2164)
Semifinal CAMPEONATO NACIONAL (Buga (Valle) Hotel Guadalajara)
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e6 7.Ae3 Ae7 8.Dd2 Cc6 9.g4 Dc7 10.O-O-O O-O (esto es una declaración de guerra)11.g5 Cd7 12.h4 Cxd4 13.Dxd4 b5 14.h5 b4 (un sacrificio poco prometedor) 15.Dxb4 Tb8 16.Dd4 d5 17.h6 (con amenaza de mate) gxh6 18.exd5 Lc5 19.De4 Db6 20.Lxc5 Sxc5 21.De5 Dxb2+ 22.Kd2 Td8 23.Df6 (La dama queda defendida y ataca la torre) Ab7 24.Tb1 Dxb1 (confiando en que podrá resistir otro rato. Pero…)25.gxh6! (La captura de la dama puede esperar) Kf8 26.Tg1 (Y ahora si es imparable el mate, después de Tg8+) 1-0
Diagrama después de la jugada 24 de las negras:

Garcia, Martha Liliana (1982) – Rivera, Ingris (2187)
Semifinal CAMPEONATO NACIONAL (Buga (Valle) Hotel Guadalajara)
1.e4 c5 2.g3 Cc6 3.Ag2 g6 4.d3 Ag7 5.c3 d6 6.Ce2 e5 7.Ae3 Cge7 8.Dd2 O-O 9.h4 h5 10.Ca3 Tb8 11.Ah6 b5 12.Cc2 Ae6 13.Axg7 Kxg7 14.d4 (mucho optimismo; es mejor pensar en asegurar el rey) cxd4 15.cxd4 d5! (ver diagrama)16.O-O? dxe4 17.Lxe4 Ld5 18.Lxd5 Dxd5 19.Sc3 Dd7 20.Tad1 Tfd8 21.De2 exd4 (y se pierde el peón, sin ninguna compensación)22.Se1 Dg4 23.Dxg4 hxg4 24.Se4 Se5 25.Sd3 Sxd3 26.Txd3 Sc6 27.Tfd1 Se5 28.Ta3  (no se puede tomar el peón) Tb7 29.Kf1 Tc7 30.Ta5 Td5 31.a4 Tc2 32.Txa7 Txb2 33.axb5 Tbxb5 34.Ta4 Sf3 35.Sd2 Tb2 36.Sc4 Tc2 37.Sa3 Ta2 38.Ta7 Sd2+ 39.Kg1 Sc4 40.Sb5 Txa7 41.Sxa7 d3 42.Sc6 d2 43.Kf1 Sb2 44.Ke2 Sxd1 45.Kxd1 Tf5 46.Kxd2 Txf2+ (en este momento las blancas pueden abandonar) 47.Ke3 Tf3+ 48.Ke4 f5+ 49.Ke5 Txg3 50.h5 gxh5 51.Kxf5 h4 52.Sd4 h3 53.Kf4 Tg2 54.Sf5+ Kf6 55.Se3 h2  0-1
Diagrama.

posición después de la jugada 15... d5!

Maestra Beatriz Franco

Decía el inolvidable maestro Yuri Averbach que el ajedrez sin las simultáneas sería un juego incompleto. Y en verdad que es un espectáculo bonito. Pero no han de faltar los jugadores que quieran pasarse de listos con los maestros. Veamos algunos casos.

En unas simultáneas, Fischer le ganó la dama a uno de sus rivales. Pero cuando iba unas mesas más adelante, el jugador incorporó su dama al juego, como si no hubiera pasado nada. Y se ufanó ante los espectadores que había a su alrededor de que el campeón no lo había notado. Siete jugadas más adelante Fischer volvió a ganarle la dama. Pero esta vez se la echó al bolsillo y siguió adelante sin mediar palabra.

Y cuenta Karpov en una entrevista, a propósito de su experiencia en los penales rusos:

– ¿Ha habido algún caso curioso en ellas?

–Sí los ha habido. Por ejemplo, sucedió durante una sesión de simultáneas en una colonia para criminales particularmente peligrosos en Riazán. Por lo general doy oportunidad a los participantes de discutir la posición entre ellos, de mover las piezas. Incluso si “se roban” una jugada, aunque recuerdo perfectamente las posiciones, no corrijo nada en el tablero si es que con lo anterior no han modificado el carácter de la posición. Pues bien, un ancianito estrafalario, que, a juzgar por su aspecto, llevaba tras la rejas más de una decena de años, se dejó llevar tanto que regresó tres jugadas. Por supuesto que se alteró la calificación de la posición, de pronto sus piezas revivieron de manera extraña. Tuve que restablecer la posición y decir: “Aquí se han hecho tres jugadas. Haga una, por favor”. Su reacción me asombró. Se turbó mucho, se agitó y dijo “Oh, disculpe, disculpe, no quería… ¡y en general, si se ha de ganar al campeón, que sea a la buena!” Resultó que no era un ancianito cualquiera, sino un experimentado jugador.

Yuri Averbach cuenta que en una ocasión daba unas simultáneas en compañía con el maestro Boleslavski:

En este tipo de sesiones, los dos maestros juegan alternativamente sin consultarse uno a otro.

En el medio juego, descubrí la desaparición de una torre nuestra en uno de los tableros y en tono amenazador pregunté a nuestro contendiente:

-¿En dónde está la torre?

-¡Isaac Efremovich la ha descuidado! –contestó el interpelado, y mostró cómo había sucedido.

Queda por decir que perdimos esa partida. Al dirigirnos a casa, le pregunté a Boleslavski acerca del ‘descuido’ de la torre. A lo que éste contestó:

-¿Quién la ha ‘descuidado’ sino usted?

¡Ah, ‘el héroe’ de la sesión, al que los espectadores aplaudieron, resultó ser un vulgar fullero!

Aunque Kasparov trató de evadir por todos los medios un match de revancha, alegando que era un abuso de la FIDE, no pudo evitarlo. Pero su alegato si tenía fundamentos. Si el match del 84 había sido cancelado abruptamente por Campomanes, ¿por qué suponer que Karpov seguía conservando el título de campeón. Pero ya estaba acordado desde el año anterior que habría revancha. Y aunque Kasparov adelantó todo tipo de campañas a través de la prensa soviética y extranjera, sus llamados no tuvieron ningún eco. Además todo el mundo quería ver otro encuentro entre los dos mejores del momento, que sobrepasaban de lejos a sus contemporáneos. Esas enormes fuerzas las habían conseguido en sus largos encuentros.
Este es el quinto encuentro de Karpov por el campeonato mundial. Y según Kasparov, en este encuentro fue en el que jugaron a un nivel más alto. 
En esta ocasión se juega con el mismo formato de 24 partidas con que se había jugado el match del 85. Se eligen dos sedes: Londres y Leningrado; una modalidad que también fue usada en el 90, cuando las ciudades escogidas fueron Nueva York y Lyon, Francia.
Con la presencia de la primera ministra, señora Margaret Thatcher, el 28 de julio se inició el encuentro. La primera partida que terminó en la movida 19, fue prácticamente de tanteo: ninguno de los jugadores arriesgó nada. Lo que han resaltado los comentaristas es que por primera vez Kasparov acudió a la defensa Grünfeld, que usó varias veces en este encuentro. En la segunda, después de un cambio de damas en la jugada 13, se llega a un final, con ligera ventaja para el blanco. Pero en la jugada 52 se declaran las tablas. Al parecer, Kasparov anduvo muy apurado de tiempo.
La tercera partida también es declarada tablas. Esta vez en la jugada 35. Nuevamente han entrado en un final igualado, después de un cambio de damas en la jugada 19. El público, que esperaba el fuego de las otras ocasiones, estaba un poco desilusionado. Pero en la cuarta partida, Kasparov con blancas, en la jugada 31 logra una ventaja de un peón, que va solitario pero seguro por la columna A, dispuesto a convertirse en dama. Y en vista de que le costará una pieza, en la jugada 40 Karpov abandona.
La prensa da por muerto a Karpov, pero este hombre todavía tiene muchas fuerzas. En la quinta vuelve a jugar con blancas. En la jugada 11 ocurre el cambio de damas. Pero no vaya a creerse que los jugadores están buscando la igualdad. Kasparov ha sacrificado dos peones y tiene un peón en a2, en el que tiene puestas todas sus esperanzas. Pero Karpov, prácticamente con dos piezas de ventaja, puesto que los alfiles de Kasparov no le ayudan, se encarga del peón con todas sus activas piezas. Y antes de que lo tome, Kasparov abandona. El encuentro está igualado.
Hasta este punto sólo han jugado aperturas de dama.
Las partidas 6 y 7 son nuevas tablas. En la sexta Kasparov ensaya el peón de rey sin ningún resultado. La séptima es bastante animada. Los dos jugadores evitan el enroque. Karpov con la iniciativa se lanza en un ataque que logra neutralizar su adversario.
En la partida 8ª Kasparov juega con blancas. Abre nuevamente con peón de dama. Juega corriendo unos riesgos muy altos y logra conservar la iniciativa todo el tiempo, al costo de dos peones. Pero finalmente se impone y toma la delantera. Lleva un punto de ventaja. De la partida 9 a la 12 son nuevas tablas.
Con un marcador de 6.5 – 5.5, el encuentro se traslada a San Petersburgo. La partida 13 es jugada con mucha ambición por Karpov. Pero Kasparov logra defenderse. En la 14, Kasparov abre nuevamente con peón de rey y juegan una apertura española, y se impone en la jugada 41. El match va 8 – 6.
Todo marcha por los cauces normales. Ya no se da un peso por la suerte de Karpov. Pero un ocurre un repunte inesperado. Karpov gana en seguidilla las partidas 17, 18 y 19, y se igualan las acciones. Los nervios de Kasparov entran en crisis. Acusa a Vladimirov, uno de sus analistas, de venderle los análisis al equipo de Karpov; y lo expulsa.
Curiosamente, en este momento Karpov pide un aplazamiento. Seguramente considera que su rival está aniquilado y que un descanso acabará con él. Un mal cálculo, porque éste es un respiro para Kasparov.
Las partidas 20 y 21 terminan en tablas. La 22 la gana Kasparov. El marcador va 11.5 – 10.5. La 23 es tablas;  y en ese punto hubiera podido suspenderse el match, pues Kasparov ya ha conseguido los 12 puntos, y con el empate gana. Pero por razones que desconocemos se jugó otra partida más. El resultado final fue 12.5 – 11.5; un resultado apretado, que demuestra que la fuerza de los dos jugadores en ese momento es prácticamente igual.
Veamos la partida 22:
Una de las que Kasparov ha considerado entre las 10 mejores de su carrera.
Kasparov – Karpov Campeonato del Mundo. 03.10.1986 San Petersburgo.
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 h6 6.Axf6 Axf6 7.e3 0–0 8.Tc1 c6 9.Ad3 Cd7 10.0–0 dxc4 11.Axc4 e5 12.h3 (evita la clavada Ag4 después que el negro juegue Cb6) exd4 13.exd4 Cb6 14.Ab3 Af5 15.Te1 a5 16.a3 Te8 17.Txe8+ Dxe8 18.Dd2 Cd7 19.Df4 Ag6 20.h4 Dd8 21.Ca4 h5 22.Te1 b5 23.Cc3 Db8 24.De3 b4 25.Ce4 bxa3 26.Cxf6+ Cxf6 27.bxa3 Cd5 28.Axd5! (entrando a un final donde el caballo blanco será superior al alfil negro) cxd5 29.Ce5 Dd8 30.Df3 Ta6 31.Tc1 Rh7 32.Dh3 Tb6 33.Tc8 Dd6 34.Dg3 a4 35.Ta8 De6 36.Txa4 Df5 37.Ta7 Tb1+ 38.Rh2 Tc1 39.Tb7 Tc2 40.f3 Td2. Ver Diagrama:

 
41. Cd7! (Movimiento sellado. Fabulosa movida, el negro pronto quedará en zugswang; o sea, sin jugadas buenas) Txd4 42.Cf8+ Rh6 43.Tb4 Tc4 44.Txc4 dxc4 45.Dd6 (Amenaza 46.Dd2+ con mate) c3 46.Dd4 (Amenaza 47.De3+, si 46…Ah7 47.Dxc3 y el peón “a” blanco no puede ser detenido) 1–0