Ajedrez 32

¿Qué es la notación FEN? ¿Y para qué sirve?

La notación FEN es un sistema para anotar posiciones de problemas o de partidas de ajedrez aplazadas. Se podría decir que es como una foto de la posición, que incluye más datos que ahora veremos:

Según la Wikipedia

La Notación FEN (de Forsyth-Edwards) es un tipo de anotación utilizada en ajedrez. Se utiliza para registrar las posiciones iniciales de juegos parciales.
Una línea con notación de Forsyth-Edwards (FEN) sería:
[ "5r1k/3b2p1/p6p/1pRpR3/1P1P4/P4pPq/5Qn1/1B4K1 w - - 0 1"]

Aquí están descritas cada uno de los escaques del tablero, empezando por la línea superior, visto desde la posición de las blancas, y de izquierda a derecha.
Cada línea del tablero se describe poniendo la inicial de la pieza, usando mayúsculas si son blancas o minúsculas en caso contrario, y el número de huecos. La línea superior del tablero sería en el ejemplo: 5r1k = 5 escaques vacíos, torre negra (r, rook en inglés), un escaque vacío y rey negro (k, king en inglés).
La línea inferior del tablero sería: 1B4K1 un hueco, alfil blanco (B, bishop en inglés), 4 huecos, rey blanco (K) y un hueco.
Mueven las blancas w (white en inglés) tal como finaliza la línea con: [...w - - 0 1"], poniendo b (black en inglés) si mueven negras.

Explicación detallada

Las personas que ya entendieron qué es y cómo anota con este sistema, pueden suspender la lectura de este artículo. ¡Los demás, síganme!

Puntos a aclarar:
1. En la notación FEN se lee de la casilla a8 hacia la derecha, como se lee un texto en un libro.
2. Los espacios comprendidos entre dos / / informan de las piezas, peones o huecos vacíos que hay en una fila. Siempre habrá pues 8 contenidos entre un / y  otro /, haya o no piezas o peones.
3. Hay 6 campos posibles a rellenar
4. Las mayúsculas indican las piezas blancas y las minúsculas las negras.
Veamos un ejemplo:

5k2/8/Q4K2/4P3/5B2/8/8/8 w – - 0 1   (Las iniciales de las piezas están en inglés).

/5k2/ significa que hay 5 huecos, rey y 2 huecos. Es decir que solamente está el rey negro en la casilla f8.

/8/ significa que en la séptima fila no hay piezas ni peones, es decir hay 8 vacíos.

/Q4K2/ significa una dama blanca en la casilla a6, cuatro casillas vacías, el rey blanco en f6 y dos casillas vacías.

/4P3/ En la quinta fila hay 4 huecos, un peón en la casilla e5 y tres casillas vacías.

/5B2/ En la cuarta fila hay 5 casillas vacías, un alfil blanco en la casilla f4.

/8/8/8/: las filas tercera, segunda y primera están vacías.

La w (white) significa que mueven las blancas. Si fueran las negras, sería b (black).

Hasta aquí sabemos qué piezas hay en juego y a quién le corresponde el turno de jugar. Para indicar si todavía hay posibilidad de enroque, pondremos R si es posible el enroque del lado de rey y D si es posible el enroque del lado de dama. Para las negras será lo mismo, pero con minúsculas. Por ejemplo: /Dr/quiere decir que está disponible el enroque largo para las blancas y el enroque corto para las negras.

Hasta aquí van utilizados tres campos: el primero para la posición de piezas y peones. El segundo para indicar el turno de juego. Y el tercero para saber si es posible el enroque.

Los campos son 6, como ya lo dijimos. Veámoslos:

1- Emplazamiento de las piezas
2- Color que tiene el turno para jugar
3- Posibilidad de enroques
4- Casilla de captura al paso (si existe la posibilidad)
5- Número de movidas medias
6- Número total de movimientos de la partida

Es probable que la última jugada dé la posibilidad de que el contrario pueda tomar al paso, entonces  debo decir por ejejmplo f6, en caso que el movimiento del peón haya sido de f7 a f5. Y si no hay posibilidad de tomar al paso, simplemente pongo un guión (-). Dejamos otro espacio y simplemente ponemos el número de medios movimientos que van desde la última captura o el último movimiento de peón. Esto con el objeto acogerse a aquella regla de los 50 movimientos sin adelantar peón.
El último campo es el número total de movimientos en toda la partida. Tiene el valor de 1 para la posición inicial y se va incrementando con cada movimiento de las negras.

La notación FEN para la posición inicial: (en español)

tcadract/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/TCADRACT b RDrd – 0 1

En el siguiente enunciado, después de la posición de salida, se han hecho dos movimientos. ¿Cuáles son?
tcadract/pp1ppppp/8/2p5/4P3/8/PPPP1PPP/TCADRACT b RDrd c6 0 2

Después de que Campomanes suspendió tan curiosamente el primer match entre Karpov y Kasparov, se acordó la realización de uno nuevo para septiembre de 1985. Aunque Karpov salió a decir en la rueda de prensa que quería seguir jugando, entre el público quedó la sensación de que la suspensión lo beneficiaba exclusivamente a él. Y aunque es un asunto que no ha sido aclarado hasta hoy, no es aventurado decir que Campomanes obedecía órdenes de la poderosa Federación soviética de ajedrez.
En julio de 1985, el Consejo Ejecutivo de la FIDE se reunió en Túnez para determinar el formato del partido. Se decidió que debido a los problemas con el formato ilimitado, el nuevo match debería volver al viejo sistema: un match a 24 partidas. Pero si uno de los dos ganaba seis partidas antes de la partida 24 se declararía campeón. En el caso de un empate, Karpov conservaría el título. Esto significaba que Kasparov, para asegurar el campeonato, tendría que derrotar a Karpov en 1985 y luego en la revancha lograr celebrar al menos un empate.
El match se inició en la sala de conciertos Tchaikovski, de Moscú, el 3 de septiembre de 1985. Entre los conocedores, se consideraba que por tratarse de un match limitado a 24 partidas, las posibilidades de Karpov aumentarían. Además venía de ganar claramente el torneo de Ámsterdam. Kasparov ganó la primera partida. Esta era su tercera victoria sobre Karpov. Después de una apertura complicada y de algún error de Karpov, queda con un peón de ventaja y lo impone. La partida 2ª queda tablas después de una fuerte lucha de ambos lados. La tres también es tablas, declaradas en la jugada 20; es una especie de descanso. Karpov gana brillantemente la 4ª, aprovechando la desprotegida posición del rey de Kasparov. En la partida 5ª, jugando con blancas, Kasparov sacrifica un peón en el medio juego, con esperanzas de complicar el juego, pero resulta perdiendo. El match va en este momento 3-2, a favor de Karpov. De la partida 6 a la 10 suceden nuevas tablas. En la séptima, en posición inferior, Kasparov se salva de una derrota, después de haber tenido una posición mejor. En la partida 11, Karpov juega con las piezas negras y pierde en la jugada 25. El error más grave de su carrera, según sus analistas, al permitir una combinación simple en la que Kasparov cambia su dama por las dos torres de su adversario, y queda en una posición claramente ganadora. Sin embargo Karpov sigue con un punto de ventaja en el marcador. La 14 y la 15, son nuevas tablas. Las mil quinientas personas que siguen las partidas en la sala, seguidoras de los dos bandos, expresan sus emociones a los gritos y más de una vez los árbitros deben bajar del escenario y recomendarles calma. En la partida 16, Kasparov juega con las negras. En una variante Paulsen de la defensa siciliana, juega un inesperado d5!, que le da una extraordinaria movilidad a sus piezas y ata de tal manera al campeón que ya en la jugada 25 se encuentra en zugswang y pierde en la jugada 40. Esta partida ha sido considerada por el mismo Kasparov como una de las mejores que ha jugado en su vida. A estas alturas del match ya nadie duda de que el aspirante está jugando un ajedrez de un mejor nivel. En este momento toma la delantera. Nuevas tablas en las partidas 17 y 18. En la 18 Karpov juega con blancas y abre con peón de rey, esperando otra vez una siciliana. Y Kasparov juega c5, pero luego entra en una variante Najdorf. ¿Quién sabe qué le tendrían preparado? En la partida 19 se impone nuevamente Kasparov, ganando un caballo en la jugada 42. Las partidas 20 y 21 son nuevas tablas. Karpov gana la 22. La ventaja de Kasparov es de un punto. Tablas en la 23. En la 24, Karpov juega con blancas; si gana, conserva el título. Abre con peón de rey y Kasparov le contesta con una siciliana, pero evitando de nuevo una Paulsen. Esta partida es un ejemplo de contra-juego. Kasparov no vacila en sacrificar peones, para terminar consiguiendo la iniciativa; además cuenta con la ventaja de tener el rey en posición más segura que su adversario, que se ha lanzado al ataque sin consideraciones de ninguna clase.
Ese día era un 9 de noviembre. Se cumplía el aniversario número 68 de la revolución rusa. Las calles de Moscú estaban inundadas de banderas rojas y gigantescos retratos de Lenin. Cuando Karpov se rindió la multitud aturdía a gritos en la sala; y en la calle algunos ensayaban el paso de la Lezginka, el baile nacional del Cáucaso. Había nacido un nuevo campeón, el más joven de la historia, a la edad de 22 años.
Al evocar aquel día glorioso dice Kasparov en su autobiografía “El hijo del cambio”:
“Después del encuentro, mis entrenadores y yo nos abrazamos detrás de las cortinas, antes de que cortaran el paso de la calle Gorki los gritos de la multitud en la copiosa nieve. Un reportero me preguntó cómo me sentía. “Otlichno” (excelente), grité. Era la verdad, pero no reflejaba la auténtica excitación de aquel momento sublime y delirante. Cuando volví a nuestro “Palacio” como lo llamábamos, fui de habitación a habitación durante quince minutos gritando de pura alegría animal. No creo que nunca vuelva a experimentar un sentimiento tan grande de satisfacción. Es suficiente haberlo sentido una vez en la vida. La gente me pregunta si es como enamorarse. Tengo que decir que es incluso mejor, quizá porque es totalmente incomparable, esa sensación de haber demostrado que eres el mejor del mundo, de haber alcanzado finalmente el objetivo que te propusiste muchos años antes, de haber superado cada obstáculo del camino, de saber que nada, sin que importe lo que suceda el resto de tu vida, pueda quitarte este éxito, ya que te has convertido en parte de la historia”.
Finalmente, veamos la última partida del match, perdida por Karpov.
1e4 c5, 2. Cf3 d6,  3. d4 cxd4, 4. Cxd4 Cf6, 5. Cc3 a6, 6. Ae2 e6, 7. 0-0 Ae7, 8. f4 0-0, 9. Rh1 Dc7, 10. a4 Cc6, 11. Ae3 Te8, 12. Af3 Tb8, 13. Dd2 Ad7, 14. Cb3 b6 , 15 g4 Ac8 (despejándole la casilla al caballo), 16. g5 Cd7,  17. Df7 Af8,  18. Ag2 Ab7, (las blancas tienen más espacio, pero las negras no tienen debilidades) 19. Tad1 g6,  20. Ac1 Tbc8, 21. Td3 Cb4,  22. Th3 (aparentemente muy prometedora, pero como veremos más adelante el papel de esta torre es inocuo) 22…Ag7,  23. Ae3 (este alfil se había retirado solamente para darle paso a la torre) 23…Te7,  24 Rg1 Tce8,  25. Td1 f5,  26. gxf6 Cxf6,  27. Tg3 Tf7,  28. Axb6 Db8,  29. Ae3 Ch5,  30. Tg4 Cf6,  31. Th4 g5,  32.  fxg5 Cg4,  33. Dd2 Cxe3,  34. Dxe3 Cxc2,  35. Db6 Aa8,  36. Txd6 Tb7,  (Y se pierde el caballo a cambio de dos peones) 37.  Dxa6 TxC,  38. Txe6 Txb2,  39. Dc4 Rh8,  40. e5 Da7  41. Rh1 Axg2 jaque, Rxg2 Cd4 jaque descubierto. Abandona. 0-1

A pesar de todos los intentos de la dirigencia soviética, no fue fácil frenar a Kasparov. A los 11 años le ganó a su maestro Botvinnik en unas simultáneas, y éste dijo. “en las manos de este joven está la suerte del ajedrez”; y por todo lo que vimos después, el viejo no iba mal encaminado; a los 13 ganó el campeonato juvenil soviético; a los 17, el mundial juvenil y el título de gran maestro; a los 19, el interzonal de Moscú, por delante de Beliavsky, Tal, Anderson, Geller y otros ocho de talla mundial. Beliavsky, por ejemplo, había ganado los campeonatos de la URSS en el 74 y el 80, algo equivalente al título de campeón mundial, puesto que en esa época el campeonato mundial se dirimía entre rusos, solamente. En las semifinales del torneo de candidatos le ganó a Korchnoi y en la final a Smyslov, unos huesos duros de roer. Smyslov había sido campeón mundial en el año 57 y ahora casi a los 65 años seguía peleando como un león. El que tenga dudas que mire sus partidas contra Ribli, al que eliminó en el torneo de candidatos, jugando un ajedrez muy vistoso.

Al momento de convenir las condiciones del match, los jugadores acordaron jugarlo a 6 partidas ganadas, sin tener en cuenta las tablas. Unas condiciones similares a las del match entre Capablanca y Alekhine y a las que había jugado Karpov contra Korchnoi los encuentros del 78 y el 81. En ese momento Karpov tenía 33 años y Kasparov 21. Y así como el match de Islandia se había visto como un encuentro del comunismo contra el capitalismo, éste se vio como un encuentro de las ideas viejas contra las renovadoras de la sociedad soviética.
Kasparov empezó arriesgando más de lo necesario, mientras que Karpov se decidió por la táctica de esperar; un método que en nuestro medio se llama “táctica del caimán”, que consiste en tener la boca bien abierta, esperando que la presa entre. Y cuando entra simplemente se ajusta la boca. Y así, el uno esperando y el otro arriesgando, en nueve partidas el marcador iba 4-0 y 5 tablas, a favor de Karpov. De haber llegado a un 6-0 hubiera terminado para siempre la carrera de Kasparov.

En este punto entonces Kasparov decide jugar tranquilamente, al igual que su rival; está contra las cuerdas, pero se recuesta en ellas… ¡y se sostiene! Karpov, equivocadamente, insiste en su misma línea, y deja que el otro tome aire.
Después del encuentro, Karpov reconoció en una entrevista: “con una ventaja de cuatro puntos, preferí no lanzarme al juego agudo. Puede que fuera un error de mi parte: uno debe golpear el acero mientras está caliente.”

En verdad era el momento de lanzarse sobre la presa. Con una ventaja de cuatro puntos se puede y se debe arriesgar. Pero extrañamente no lo hizo. Siguió en su táctica de esperar. Pero el que sí cambió de estrategia fue Kasparov. Un tiempo después, al comentar este momento del match, dijo:

“Karpov violó una ley fundamental de todo combate: hay que acabar con el adversario. Sin embargo Karpov decidió que yo me vendría abajo como fruta madura, por lo que suavizó la presión. Si Karpov hubiera continuado jugando como al comienzo, creo que yo no habría llegado a las 20 partidas”.

Kasparov, con las piezas blancas, se conformaba con obtener una pequeña ventaja y acordar rápidamente unas tablas. Y con las negras, buscaba la igualdad a cualquier precio y aceptaba cualquier propuesta de empate. De la partida 10 a la 26 se producen 17 tablas. El match sigue 4-0. La partida 27 la gana Karpov. El match va 5-0. De la 28 a la 30, nuevas tablas. Pero no vaya a creerse que porque eran tablas eran partidas sencillas. Por el contrario, eran partidas de estudio y de tanteo, en las que muchas veces el uno jugaba las líneas del otro para analizar sus respuestas. Los respectivos equipos trabajan al máximo.

Karpov hace un enorme esfuerzo para ganar la partida 31 y consigue una clara ventaja. Pero se equivoca en la jugada 28 (Dd3 en lugar de Dc4) y deja salvar a su rival. Kasparov sigue jugando en el borde del abismo, y en la 32 gana su primera partida. Su táctica empieza a dar resultados. De la 33 a la 46, nuevas tablas. Los nervios de Karpov, templados en sus encuentros con el “Terrible Víctor”, empiezan a flaquear. Entonces Kasparov se lanza sobre su presa y gana las partidas 47 con las piezas negras y 48 con blancas. Y pone el marcador 5 a 3.

El match más largo hasta entonces había sido el de Capablanca-Alekhine, que se definió en la partida 34.

El match había empezado el 10 de septiembre de 1984. Pronto se cumplirán seis meses. El match ya no es noticia de primera página. Los periodistas que vinieron de otros países a cubrir el evento deben regresar. El campeón ha perdido 10 kilos y cada día está más pálido. En las últimas 37 partidas sólo ha ganado una. Los políticos presionan a los jugadores. La sala donde se juega es la más importante de la capital y la están necesitando para otros eventos. Es la misma sede donde se jugó el famoso torneo de 1936, ganado por Capablanca. Se hace necesario trasladar el match a un hotel en las afueras de Moscú.

Entonces ocurre lo inesperado. El 16 de febrero del 85 dice el reporte de prensa:

“El presidente de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE), el filipino Florencio Campomanes, acudió a Moscú a petición de los médicos de Karpov y acordó suspender definitivamente el Campeonato del Mundo de Ajedrez, iniciado el pasado 10 de septiembre. En la tumultuosa conferencia de prensa, los protagonistas fueron el actual campeón, Anatoli Karpov, de 33 años, que apareció pálido; el aspirante, Gary Kasparov, de 21, agresivo en sus declaraciones, y Campomanes, que justificó la anulación por las carencias psicológicas de los jugadores. Kasparov calificó de chiste la decisión tomada arbitrariamente por Campomanes. El campeón, Karpov, que apareció en público para desmentir su presunta enfermedad, iba ganando 5-3, pero perdió las dos últimas partidas”.

…hasta que se efectúe el nuevo torneo -que se ajustará a la fórmula de 24 partidas- el título quedará en poder del actual campeón, Karpov, que vencía por 5-3.

Kasparov, que mostró sorpresa por la decisión de Campomanes, acusó abiertamente a la FIDE de quererle arrebatar “la oportunidad de la victoria”, cuyas posibilidades estimó en un 25% o un 30%. Se mostró en contra de que Karpov retenga el título de campeón hasta que empiece el nuevo campeonato y pidió que las nuevas reglas que deben regir en éste sean elaboradas antes del congreso de la FIDE.

Karpov, por su parte, expresó su deseo de continuar jugando, pero su actitud resultó mucho menos convincente que la de su adversario, ajuicio de los expertos y críticos deportivos que llenaban la sala de conferencias del hotel Sport, donde tuvo lugar el anuncio de la cancelación. Campomanes explicó que la decisión de suspender el encuentro se había hecho en contra de los deseos de los dos contrincantes y manifestó que le había sido imposible reunir a ambos conjuntamente.

Mucho se ha especulado sobre esta decisión de Campomanes. Inclusive se ha dicho que simplemente obedecía órdenes de la Federación Soviética de Ajedrez.

Veamos la última de la serie (Partida 48). Juega con blancas Kasparov:

1.e4 e5 2. Cf3 Cf6 (entrando en una defensa Petrof), 3. Cxe5 d6 4. Cf3 Cxe4 5. d4 d5 6. Ad3 Cc6 7. 0-0 Ae7 8. c4 Cf6 9. Cc3 0-0 10. h3 dxc4 11.Axc4 Ca5 12. Ad3 Ac6 13. Te1 Cc6 14. a3 a6 15. Af4 Dd7 16. Ce5 Cxe5 17. Dxe5 Cd5 18. Cxd5 Axd5 19. Dc2 g6 20. Tad1 c6 21. Ah6 Tfd8 22. e6! (entrega pasajera de peón que le permite a Kasparov tomar la iniciativa claramente hasta el final) fxe6 (obligado) 23. Axg6! Af8 (el alfil no puede tomarse) 24. Axf8 Txf8 25. Ae4 Tf7 26. Te3 Tg7 27. Tde3 Tf8 28. Tg3 Rh8 29. Qc3 Tff7 30. Tde3 Rg8 31. De5 Dc7 (pensando que el cambio de damas puede aliviar su situación), 32. TxT TxT 33. AxA DxD 34. Axe6 Dxe6 35. Txe6 Td7 36. b4 Rf7 (resultado de todas las maniobras anteriores, las blancas pasan a un final con un peón de ventaja) 37. Te3 Td1+ 38. Rh2 Tc1 39. g4 b5 40. f4 c5 41. bxc5 Txc5 42. Td3 Re7 43. Rg3 a5 44. Rf3 b4 45. axb4 axb4 46. Re4 Tb5 (cada bando dispone de un peón pasado. Karpov se prepara a bajar el suyo) 47. Tb3 Tb8 48. Rd5 Rf6 49. Rc5 T68 50. Txb4 Te3 51. h4 Th3 52. h5 Th4 53. f5 Th1 54. Rd5 Td1 55. Td4 Te1 56. Rd6 Te8 57. Rd7 Tg8 58. h6 Rf 59. Tc4 Rf6 60. Tc4 Rf7 61. Rd6 Rf6 62. Te6+ Rf7 63. Te6+ Rf7 64. Tg7 Td8 65. Rc5 Td5+ (si RxT, tablas por ahogo) 66. Rc4 Td4+ 67. Rc3 abandona.

En la última ronda el GM español Alexei Shirov derrotó al líder Magnus Carlsen, de Noruega, en tan sólo 30 movimientos. Su elo pasó de 2745 a 2866. Carlsen, después de haber ocupado el primer puesto durante varias rondas, compartió el segundo lugar, junto con Veselin Topalov, que entabló su último partido contra el chino GM Wang Yue. Vassily Ivanchuk anotó su primera y única victoria en este torneo contra el GM cubano Leinier Domínguez.

Aquí están las clasificaciones del torneo:

Nótese que a pesar de que había unas reglas que dificultaban la declaración de tablas, de las 50 partidas jugadas 38 quedaron empatadas, un 72%. Y se jugaron, aproximadamente, un 50% de partidas con aperturas de dama y un 50% con aperturas de rey.

Novena ronda:

Topalov, V (2812) – Ivanchuk, V (2746) [C97]
Súper GM Sofía BUL
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Dc7 12.d5 Ad7 13.b3 c4 14.Aa3 Ad8 15.Cbd2 Ce8 16.Ab4 cxb3 17.axb3 Cb7 18.De2 Db8 19.Aa3 Ab6 20.b4 Cc7 21.Ad3 a5 22.Cf1 axb4 23.cxb4 f6 24.Ce3 g6 25.Ab2 Txa1 26.Txa1 Cd8 27.Cd2 Cf7 28.Rh2 Dd8 29.Tf1 De7 30.Ac1 Ta8 31.Cb1 Ad4 32.Cc2 Ab6 33.Cc3 f5 34.exf5 gxf5 35.f4 Tc8 36.Ae3 Axe3 37.Dxe3 Ce8 38.Ae2 Df6 39.Dd2 exf4 40.Cd4 De5 41.Axb5 f3+ 42.Rg1 Axb5 43.Ccxb5 fxg2 44.Txf5 De4 45.Cc3 Dh4 46.Dxg2+ Rh8 47.Cce2 Cf6 48.Tf4 Dh6 49.Cf5 Df8 50.Ced4 Ce5 51.b5 Dg8 52.Ce7 Tc1+ 53.Rh2 Dxg2+ 54.Rxg2 Cfd7 55.Cdf5 Cc4 56.Tg4 Cf6 57.Tg3 Tc2+ 58.Rg1 Tc1+ 59.Rh2 Tc2+ 60.Tg2 Txg2+ 61.Rxg2 Ce4 62.Cc8 Cc3 63.Ccxd6 Cb6 64.Ce3 Rg7 65.Rf3 Rf8 66.Rf4 Re7 67.Cdc4 Cxc4 68.Cxc4 Cxd5+ 69.Rg5 Rd7 70.h4 Ce7 71.Rf6 Cg6 72.Ce5+ Cxe5 73.Rxe5 Rc7 74.h5 Rb6 75.Rf6 Rxb5 76.Rg7 Ra4 77.Rxh7 Rb3 78.h6 Ra2 79.Rg6 Rb1 80.h7 Rc2 81.h8D 1-0.

Domínguez Pérez, L (2717) – Shirov, A (2745) [C78]
Súper GM Sofía BUL
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ac5 7.a4 Tb8 8.c3 d6 9.d4 Ab6 10.Ca3 0-0 11.axb5 axb5 12.Cxb5 Ag4 13.Ae3 exd4 14.cxd4 Cxe4 15.Dc2 De8 16.Aa4 Ad7 17.Cc3 Cxc3 18.bxc3 Ce7 19.c4 c6 20.Tfe1 Dd8 21.Ag5 f6 22.Af4 Af5 23.De2 Cg6 24.Ae3 c5 25.dxc5 Axc5 26.Cd4 Ad7 27.Cc6 Axc6 28.Axc6 Db6 29.Ad5+ Rh8 30.g3 f5 31.Axc5 Dxc5 32.De3 Dxe3 33.Txe3 Ce5 34.f4 Cg4 35.Te6 Tfd8 36.Te7 Cf6 37.Ae6 g6 38.Taa7 Te8 39.Af7 Tb1+ 40.Rg2 Tb2+ 41.Rg1 Teb8 42.Ad5 Tc2 43.Tab7 Txb7 44.Txb7 Cxd5 45.cxd5 Tc5 46.Td7 Txd5 47.Rf2 Td2+ 48.Re3 Txh2 49.Txd6 Rg7 50.Td7+ tablas.

Carlsen, M (2770) – Wang Yue (2738) [D15]
Súper GM Sofía BUL
1.c4 c6 2.d4 d5 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 a6 5.c5 Af5 6.Ch4 Ag6 7.Af4 Cbd7 8.Cxg6 hxg6 9.h3 b6 10.cxb6 Dxb6 11.Tb1 e6 12.e3 c5 13.a3 Ad6 14.Ca4 Dc7 15.Axd6 Dxd6 16.Cxc5 Cxc5 17.dxc5 Dxc5 18.Da4+ Re7 19.Ad3 a5 20.Re2 Thc8 21.Thc1 Dxc1 22.Txc1 Txc1 23.b4 Rf8 24.bxa5 Rg8 25.a6 Tc7 26.Df4 Tca7 27.Dd4 Ce4 28.Db6 e5 29.Re1 Cg5 30.Ab5 Ce6 31.a4 d4 32.a5 Tc7 33.Ac6 1-0.

Décima ronda:

Shirov, A (2745) – Carlsen, M (2770) [B33]
Súper GM Sofía BUL
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Ag5 a6 8.Ca3 b5 9.Axf6 gxf6 10.Cd5 Ag7 11.Ad3 Ce7 12.Cxe7 Dxe7 13.c4 f5 14.0-0 0-0 15.Dh5 Tb8 16.exf5 e4 17.Tae1 Ab7 18.Dg4 Tfe8 19.cxb5 d5 20.bxa6 Ac6 21.b3 Rh8 22.Cc2 Ae5 23.Ae2 d4 24.Ac4 Tg8 25.Dh3 Tg7 26.g3 Tbg8 27.Dh6 Dc7 28.Cb4 Aa8 29.Cd5 Dd8 30.Txe4 1-0.

Wang Yue (2738) – Topalov, V (2812) [D82]
Súper GM Sofía BUL
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Af4 Ag7 5.e3 c5 6.dxc5 Da5 7.Tc1 dxc4 8.Axc4 0-0 9.Cge2 Dxc5 10.Db3 Cc6 11.Cb5 Dh5 12.Cg3 Dh4 13.Cc7 e5 14.Ag5 Dxg5 15.h4 Dg4 16.Cxa8 Dd7 17.Td1 De7 18.Da3 Cb4 19.0-0 Ag4 20.f3 Ah6 21.fxg4 Cxg4 22.Txf7 Txf7 23.Cf1 Rg7 24.Axf7 Dxf7 25.Dxb4 Df2+ 26.Rh1 Dxh4+ 27.Rg1 Df2+ 28.Rh1 Dh4+ 29.Rg1 Axe3+ 30.Cxe3 Df2+ 31.Rh1 Dh4+ 32.Rg1 Df2+ 33.Rh1 Dh4+ tablas.

Ivanchuk, V (2746) – Domínguez Pérez, L (2717) [D74]
Súper GM Sofía BUL
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.g3 0-0 5.Ag2 d5 6.cxd5 Cxd5 7.0-0 Cc6 8.Cc3 Cb6 9.e3 Te8 10.Te1 e5 11.d5 Ca5 12.e4 c6 13.Ag5 f6 14.Ae3 cxd5 15.Axb6 axb6 16.Cxd5 Ae6 17.De2 Axd5 18.exd5 f5 19.b4 e4 20.Tac1 exf3 21.Dxe8+ Dxe8 22.Txe8+ Txe8 23.Axf3 Ae5 24.bxa5 bxa5 25.Tc5 b6 26.Tc6 Rf7 27.h4 h5 28.a4 Td8 29.Txb6 Tb8 30.Ta6 Tb1+ 31.Rg2 Tb2 32.d6 Td2 33.Txa5 Axd6 34.Tb5 Rf6 35.a5 Ae5 36.Rf1 Ad4 37.Ae2 Ta2 38.Td5 Aa7 39.Td6+ Re5 40.Txg6 Txa5 41.f4+ Rd5 42.Tf6 Re4 43.Te6+ Rd4 44.Axh5 Ac5 45.Rg2 Ab4 46.Ag6 Ad2 47.h5 Ta2 48.Te2 Rd3 49.Rf3 Ta5 50.h6 Ac3 51.h7 Ta8 52.Axf5+ Rd4 53.g4 Tf8 54.g5 Rd5 55.Rg4 Ah8 56.Te6 1-0.

Nota extractada de la rueda final de prensa en Sofía:

La Asociación de Ajedrez del Grand Slam (GSCA) una vez más confiará la organización de este evento a la ciudad de Bilbao, España, en septiembre, debido al gran éxito de la edición 2008.

En esta edición, el torneo Perla de primavera de Nanjing, China, también será incorporado en el GSCA.

El director del torneo ha confirmado que el campeonato se celebrará en la primera quincena del mes de septiembre en el mismo escenario que acogió la fase final del torneo Masters Bilbao 2008. Por lo tanto, la Plaza Nueva de Bilbao (plaza central), en el corazón de la ciudad, volverá a acoger el gran cubo de vidrio que hizo posible el año pasado que un torneo de tal prestigio se realizara al aire libre por primera vez en el dominio público.

Hasta ahora, cuatro jugadores han recibido la invitación para el torneo de Bilbao. Ellos son: Alexei Shirov, ganador de este Masters-Mtel de Sofía, Veselin Topalov en Nanjing, Sergei Karjakin, ganador en Holanda, y Alexander Grischuk, por su victoria en Linares.

Por último, os dejo un vídeo-resumen de lo que ha sido este Torneo Super Gms celebrado en Sofía, Bulgaria:

Como ya lo hemos dicho, éste es un torneo de categoría XXI, de la asociación Grand Slam, que se está jugando a doble vuelta en Sofía, la capital de Bulgaria. Se disputa entre seis de los jugadores más fuertes del momento. En la entrega anterior habíamos visto las tres primeras rondas. Hoy trascribimos las partidas de la ronda 4 a la 8. Como hecho para resaltar, hay que decir que los tres últimos jugadores de la tabla no han ganado una sola partida. El último de ellos, Ivanchuk, que seguramente pasa por un mal momento, ha perdido cuatro y ha entablado cuatro. Topalov, que está jugando de local, ha ido mejorando su posición en la tabla después de un mal comienzo.
Sólamente faltan 2 rondas para terminar el torneo. Las veremos la próxima semana.
Como cosa particular, en este torneo los oponentes no pueden comunicarse durante los juegos y no pueden ofrecer tablas. Las propuestas de tablas se pueden hacer sólo a través del árbitro en tres casos: triple repetición, jaque perpetuo o posición teórica de tablas.
Página oficial del torneo: http://www.mtelmasters.com

Clasificación del torneo tras la octava ronda:
1-2  5.0  GM Magnus Carlsen    NOR 2770
GM Alexei Shirov          ESP 2745
3  4.5  GM Veselin Topalov      BUL 2812
4  4.0  GM Wang Yue               CHN 2738
5  3.5  GM Leinier Domínguez CUB 2721
6  2.0 GM Vasily Ivanchuk       UKR 2746

Cuarta ronda:
(1) Carlsen, M (2770) – Shirov, A (2745) [D44]
Super GM Sofia BUL (4), 16.05.2009
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Ag5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Ah4 g5 9.Cxg5 hxg5 10.Axg5 Cbd7 11.exf6 Ab7 12.g3 c5 13.d5 Db6 14.Ag2 0–0–0 15.0–0 b4 16.Ca4 Db5 17.a3 exd5 18.axb4 cxb4 19.Dg4 d4 20.Axb7+ Rxb7 21.De4+ Dc6 22.Dxd4 Ad6 23.Tfe1 Tde8 24.Te3 Ce5 25.h4 Te6 26.Af4 The8 27.Axe5 Txe5 28.Txe5 Txe5 29.Dg4 Ta5 30.h5 Txa4 31.Txa4 Dxa4 32.h6 Dc6 33.Dh5 c3 34.bxc3 bxc3 35.Dxf7+ Ac7 36.Db3+ Ab6 37.Df7+ Ac7 38.Db3+ Ab6 39.Df7+ Ac7 ½–½

(2) Domínguez Pérez, L (2717) – Ivanchuk, V (2746) [B41]
Súper GM Sofía BUL (4), 16.05.2009
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.c4 Cf6 6.Cc3 Ab4 7.Df3 Dc7 8.a3 Ae7 9.Dg3 d6 10.Dxg7 Tg8 11.Dh6 Cbd7 12.De3 b6 13.Ad2 Ab7 14.f3 Ce5 15.b3 0–0–0 16.Tc1 Rb8 17.b4 Tc8 18.Ca4 Cfd7 19.g3 Cc6 20.Cb3 f5 21.f4 e5 22.Ag2 exf4 23.Dxf4 Ag5 24.Dxf5 Tcf8 25.Dh3 Axd2+ 26.Cxd2 Cde5 27.Tc3 Ac8 28.Dh4 b5 29.Cb2 Dg7 30.g4 Da7 31.h3 Axg4 32.c5 Ae2 33.Tg3 Cd4 34.Txg8 Txg8 35.Df6 Dc7 36.Af1 Af3 37.Cxf3 Cexf3+ 38.Rd1 Td8 39.Cd3 dxc5 40.bxc5 Te8 41.Cb4 Dd8 42.Cxa6+ Rb7 43.Dxd8 Txd8 44.Cb4 Ta8 45.Cc2 Rc6 46.Ad3 Rxc5 47.Tf1 Ce5 48.Cxd4 Rxd4 49.Axb5 Txa3 ½–½

(3) Topalov,V (2812) – Wang Yue (2738) [D17]
Super GM Sofia BUL (4), 16.05.2009
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.Ce5 Cbd7 7.Cxc4 Cb6 8.Ce5 a5 9.f3 Cfd7 10.e4 Cxe5 11.dxe5 Dxd1+ 12.Rxd1 Ae6 13.Rc2 f6 14.Tb1 Cd7 15.b4 Cxe5 16.bxa5 Ac8 17.a6 bxa6 18.a5 Cd7 19.Ca4 e5 20.Ac4 Ac5 21.Td1 Ad4 22.Aa3 c5 23.Tb3 h5 24.Tdb1 Re7 25.Ad5 Ta7 26.Tb6 Tc7 27.Te6+ Rd8 28.Cb6 Cxb6 29.axb6 Tb7 30.Td6+ Re7 31.Tc6 Td7 32.Te6+ Rf7 33.b7 1–0

Quinta ronda:

(13) Ivanchuk, V (2746) – Topalov, V (2812) [B99]
Super GM Sofia BUL (5), 17.05.2009
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Ae7 8.Df3 Dc7 9.0–0–0 Cbd7 10.Ad3 h6 11.Dh3 Cc5 12.The1 Tg8 13.Ah4 g5 14.e5 dxe5 15.fxg5 hxg5 16.Ag3 Ccd7 17.Cxe6 Db6 18.Ac4 g4 19.Dh6 fxe6 20.Ah4 Af8 21.Dd2 Dc6 22.Ad3 b5 23.Ce4 Cd5 24.Tf1 Ab7 25.Txf8+ Cxf8 26.Dh6 Tg6 27.Cf6+ Txf6 28.Axf6 Cxf6 29.Ag6+ Cxg6 30.Dxg6+ Re7 31.Dg7+ Re8 32.Dxf6 Tc8 33.c3 b4 34.Dg6+ Re7 35.Dg7+ Re8 36.Tf1 Dc5 37.Dxb7 De3+ 38.Rc2 De2+ 39.Rb3 Dc4+ 40.Rc2 b3+ 41.Rd2 Td8+ 42.Re1 Td1+ 43.Rxd1 Dxf1+ 44.Rd2 Df4+ 45.Rd1 bxa2 46.Dc8+ Rf7 47.Dd7+ Rf6 48.Dd8+ Rf5 49.Df8+ Re4 50.Da8+ Rd3 51.Dxa6+ Dc4 52.Da7 g3 53.h3 Db3+ 54.Re1 Rc2 0–1

(14) Wang Yue (2738) – Carlsen, M (2770) [D82]
Super GM Sofia BUL (5), 17.05.2009
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Af4 Ag7 5.e3 c5 6.dxc5 Da5 7.Tc1 dxc4 8.Axc4 0–0 9.Cge2 Dxc5 10.Db3 Da5 11.0–0 Cbd7 12.a3 Cb6 13.Ac7 Ad7 14.Cd4 Tac8 15.Axb6 Dxb6 16.Dxb6 axb6 17.Ae2 Tc7 18.Cdb5 Tc6 19.Cd4 Tc7 20.Cdb5 Tc6 21.Tfd1 Tb8 22.Cd4 Tc7 23.Cdb5 Tc6 24.Cd4 Tc7 25.Cdb5 Tc6 ½–½

(15) Shirov, A (2745) – Domínguez Pérez, L (2717) [B99]
Súper GM Sofía BUL (5), 17.05.2009
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Ae7 8.Df3 Dc7 9.0–0–0 Cbd7 10.g4 h6 11.Axf6 Axf6 12.h4 Db6 13.Cb3 Dc7 14.e5 dxe5 15.f5 Cb6 16.Ce4 exf5 17.gxf5 Ad7 18.Ca5 0–0–0 19.Cd6+ Rb8 20.Dxb7+ Dxb7 21.Cdxb7 Tc8 22.Cd6 Tc7 23.Th3 Ra7 24.Ta3 Ta8 25.Axa6 Rb8 26.Ab7 Txa5 27.Txa5 Txb7 28.Cxb7 Rxb7 29.Txd7+ Cxd7 30.h5 Ad8 31.Td5 Rc6 32.c4 Ag5+ 33.Rc2 Cb6 34.Txe5 Cxc4 35.Te8 Cd6 36.Tg8 Cxf5 37.b4 Af6 38.a4 Cg3 39.b5+ Rb6 40.Tb8+ Ra7 41.Tf8 Rb6 42.Tb8+ Ra7 43.Tf8 Rb6 ½–½

Sexta ronda:

(16) Topalov, V (2812) – Carlsen, M (2770) [D56]
Super GM Sofía BUL (6), 19.05.2009
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 h6 6.Ah4 0–0 7.e3 Ce4 8.Axe7 Dxe7 9.Tc1 Cxc3 10.Txc3 c6 11.Ae2 dxc4 12.Axc4 Cd7 13.0–0 e5 14.Ab3 Td8 15.Te1 exd4 16.exd4 Dd6 17.Td3 Cf8 18.d5 Af5 19.Td2 cxd5 20.Txd5 Df6 21.Dd4 Ae6 22.Dxf6 gxf6 23.Th5 Axb3 24.axb3 Cg6 25.Txh6 Td3 26.h4 Tad8 27.Th5 Txb3 28.Tf5 Rg7 29.h5 Cf8 30.Te4 Ch7 31.Tg4+ Rh6 32.Tc4 Txb2 33.g4 b5 34.Td4 Txd4 35.Cxd4 Tb4 36.Td5 Cg5 37.Rg2 Ce6 38.Cf5+ Rh7 39.Rg3 Tb3+ 40.Rh2 Tf3 41.Td7 Cg5 42.Rg2 Tf4 43.Rg3 Tf3+ 44.Rg2 Tf4 45.Rg3 Tf3+ ½–½

(17) Domínguez Pérez (2717) – Wang Yue (2738) [C42]
Super GM Sofía BUL (6), 19.05.2009
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.Cc3 Cxc3 6.dxc3 Ae7 7.Ae3 Cc6 8.Dd2 Ae6 9.0–0–0 Dd7 10.Rb1 Af6 11.Ae2 0–0–0 12.Cd4 Axd4 13.cxd4 d5 14.The1 The8 15.f3 Af5 16.Af1 h5 17.a3 Rb8 18.b3 Te7 19.Rb2 Tde8 20.Af2 Txe1 21.Axe1 a6 22.Ag3 Ag6 23.Dc3 f6 24.Te1 Txe1 25.Axe1 Ce7 26.h3 Dd6 27.Dc5 Dxc5 28.dxc5 Rc8 29.Af2 Rd7 30.c4 Af7 31.cxd5 Axd5 32.h4 Re6 33.Rc3 Cf5 34.Ad3 g5 35.hxg5 fxg5 36.g4 hxg4 37.fxg4 Ch6 38.Ae3 Cxg4 39.Axg5 Cf2 40.b4 Cxd3 ½–½

(18) Shirov,A (2745) – Ivanchuk,V (2746) [C80]
Super GM Sofia BUL (6), 19.05.2009
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.Cbd2 Ae7 10.Te1 Cc5 11.c3 d4 12.Ac2 0–0 13.cxd4 Cxd4 14.Cxd4 Dxd4 15.Cf3 Dxd1 16.Txd1 Tfd8 17.Cd4 Ad5 18.Cf5 Af8 19.Ag5 Td7 20.Ce7+ Axe7 21.Axe7 Txe7 22.Txd5 Ce6 23.g3 g6 24.f4 c5 25.Rf2 Rg7 26.Tad1 c4 27.Re3 f6 28.Td7 Rf7 29.Ae4 Tae8 30.Txe7+ Txe7 31.exf6 Rxf6 32.Td6 Rg7 33.f5 gxf5 34.Axf5 Cf8+ 35.Rd2 Te5 36.g4 a5 37.Ta6 a4 38.Tb6 Cg6 39.Rc3 Ce7 40.Tb7 Rf6 41.Axh7 Rg5 42.h3 Rf4 43.Td7 Te2 44.a3 Cc6 45.Tf7+ Rg3 46.g5 Te3+ 47.Rd2 Tb3 48.g6 Txb2+ 49.Rc1 1–0

Séptima ronda:
Topalov, V (2812) – Shirov, A (2745) [D44]
Super GM Sofia BUL (7), 20.05.2009
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Ag5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Ah4 g5 9.Cxg5 hxg5 10.Axg5 Cbd7 11.exf6 Ab7 12.g3 c5 13.d5 Db6 14.Ag2 0-0-0 15.0-0 b4 16.Ca4 Db5 17.a3 exd5 18.axb4 cxb4 19.Te1 d4 20.Dxd4 Axg2 21.Rxg2 Dxg5 22.Dxc4+ Rb8 23.Tac1 Ad6 24.Dc6 Dd2 25.Rg1 Txh2 26.Te2 Dd3 27.Te3 Dd2 28.Te2 Dd3 29.Te3 Dd2 30.Te2 tablas.

Carlsen, M (2770) – Domínguez Pérez, L (2717) [D97]
Super GM Sofia BUL (7), 20.05.2009
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 0-0 7.e4 Cc6 8.Ae2 e5 9.d5 Cd4 10.Cxd4 exd4 11.Dxd4 c6 12.d6 Cd5 13.Dd3 Cxc3 14.bxc3 Df6 15.Ab2 Td8 16.Td1 De6 17.f4 Dxa2 18.Td2 Da5 19.De3 Ad7 20.Rf2 Te8 21.Ta1 Dd8 22.c4 Axb2 23.Txb2 b6 24.Af3 Dh4+ 25.Rg1 Df6 26.Dd2 g5 27.g3 gxf4 28.gxf4 Rh8 29.Rh1 Tg8 30.e5 Dh4 31.Dd4 Tg7 32.Tg2 Tag8 33.e6 Axe6 34.Txg7 Txg7 35.Axc6 f6 36.d7 Axd7 37.Axd7 Te7 38.Ae6 Txe6 39.Dd8+ Rg7 40.Tg1+ Rf7 41.Dg8+ Re7 42.Tg7+ Rd6 43.Df8+ 1-0. En la jugada 38, Leinier se come un alfil envenenado y pierde rápidamente.

Wang Yue (2738) – Ivanchuk, V (2746) [A62]
Súper GM Sofía BUL (7), 20.05.2009
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 g6 7.Ag2 Ag7 8.Cf3 0-0 9.0-0 Te8 10.Af4 Ca6 11.Te1 Ag4 12.h3 Axf3 13.Axf3 Cd7 14.e4 De7 15.Ag2 Cc7 16.a4 a6 17.Af1 Tab8 18.Rg2 Ad4 19.Dd2 Cf6 20.Ag5 Df8 21.Ah6 De7 22.Ag5 Df8 23.Ah6 De7 24.f3 Cd7 25.h4 Df6 26.Ag5 Dg7 27.Ah6 Df6 28.Ag5 Dg7 29.Af4 Df6 30.g4 Ae5 31.Ag5 Dg7 32.Ah6 Df6 33.Ag5 Dg7 34.Ah6 Df6 tablas.

Octava ronda:
Ivanchuk, V (2746) – Carlsen, M (2770) [B35]
Super GM Sofía BUL (8), 21.05.2009
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 g6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Ag7 6.Ae3 Cf6 7.Ac4 0-0 8.Ab3 d6 9.f3 Ad7 10.Dd2 Cxd4 11.Cxd4 b5 12.h4 a5 13.a4 bxa4 14.Axa4 h5 15.0-0 Tb8 16.Axd7 Cxd7 17.b3 Axd4+ 18.Dxd4 Db6 19.Dxb6 Cxb6 20.Cd1 Tfc8 21.Ce3 Ta8 22.Ta2 a4 23.Tfa1 axb3 24.Txa8 Cxa8 25.cxb3 Cb6 26.Ta7 Tc3 27.Rf2 e6 28.Tb7 Txb3 29.Cc4 Txf3+ 30.gxf3 Cxc4 31.Tb4 d5 32.exd5 exd5 33.Tb8+ Rg7 34.Td8 Rf6 35.Txd5 Re6 36.Tb5 Cd6 37.Ta5 Cf5 38.Ta6+ Re5 39.Ta5+ Re6 40.Ta6+ Re5 41.Ta5+ tablas.

Domínguez Pérez, L (2717) – Topalov, V (2812) [B90]
Super GM Sofía BUL (8), 21.05.2009
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.h3 e6 7.g4 Ae7 8.Ag2 Cfd7 9.Ae3 Cc6 10.Dd2 Cde5 11.b3 Cxd4 12.Axd4 0-0 13.0-0-0 b5 14.Ce2 Ab7 15.f4 Cg6 16.Thf1 e5 17.Ae3 exf4 18.Cxf4 Ce5 19.Rb1 Tc8 20.Cd5 Axd5 21.exd5 Ah4 22.g5 Te8 23.Af3 g6 24.Ag4 Tc7 25.Ab6 Db8 26.Axc7 Dxc7 27.Ae2 Dd8 28.Tg1 Db6 29.Df4 Af2 30.Tg2 Ae3 31.De4 Te7 32.Db4 Tc7 33.h4 Ac5 34.De4 Da5 35.Tg3 Af2 36.Th3 h5 37.gxh6 f5 38.Df4 Txc2 39.Rxc2 Dxa2+ 40.Rc1 Da1+ 41.Rc2 Da2+ tablas.

Shirov,A (2745) – Wang Yue (2738) [E04]
Super GM Sofia BUL (8), 21.05.2009
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 dxc4 5.Ag2 c5 6.0-0 Cc6 7.Da4 Ad7 8.Dxc4 cxd4 9.Cxd4 Tc8 10.Cc3 Cxd4 11.Dxd4 Ac5 12.Dh4 0-0 13.Ag5 h6 14.Axf6 Dxf6 15.Dxf6 gxf6 16.Axb7 Tb8 17.Af3 Txb2 18.Tfd1 Ae8 19.Ce4 Ae7 20.Cd6 Axd6 21.Txd6 Ab5 22.Rf1 Tb8 23.a4 Ac4 24.Tc1 Tb1 25.Td8+ Rg7 26.Txb8 Txc1+ 27.Rg2 Tc2 28.Tc8 Ab3 29.Txc2 Axc2 30.a5 f5 31.Ah5 Rf6 32.f4 Re7 33.Rh3 Ae4 34.Rh4 Rf6 35.h3 Rg7 36.e3 Ad3 37.Af3 Ac2 38.g4 fxg4 39.hxg4 f6 40.Ac6 Ad1 41.Ad7 Rf7 42.Ac8 Ae2 43.Ad7 Ad1 44.Ac8 tablas.

Empiezo con una aclaración al artículo anterior. Cuando hablo de los dos K, me estoy refiriendo a Karpov y Kasparov. Pero antes de pasar a examinar el tema me pareció conveniente hablar de los antecedentes de sus encuentros. Y necesariamente había que hablar de los matches jugados entre Karpov y Korchnoi, para que el lector se familiarizara con el ambiente de la época. La confusión se debe a que Korchnoi también empieza por K.
Y entre otras cosas, en esos encuentros con Korchnoi es donde debe buscarse el origen de la grandeza de Karpov. El hecho de que desde la edad de 23 años hubiera empezado a batirse con un hombre de la trayectoria de Korchnoi lo transformó. Korchnoi a sus 78 años sigue jugando de tú a tú con la plana mayor y así lo ha hecho desde Botvinnik hasta Anand, para no mencionar sino campeones mundiales.
¡No olvidemos que Karpov y Korchnoi, desde el año 74 hasta el 81, se enfrentaron 74 veces! Y no es extraño que Karpov ostente todavía hoy el record del jugador del mundo que ha ganado el mayor número de torneos en la historia.
Sigamos, entonces, con nuestros antecedentes.
En el año 81, en la ciudad de Merano, Italia, se disputó nuevamente el campeonato mundial entre Karpov y Korchnoi. Antes del encuentro, Korchnoi tuvo que sacar del camino a Hubner y a Polugaevski. Pero esta vez perdió el match con Karpov en 18 partidas, con las mismas condiciones del anterior. Logró ganar apenas 2 partidas. La prensa llamó a este match “La masacre de Merano”. Las condiciones políticas en que se jugó fueron muy parecidas a las del año 81, puesto que la esposa y el hijo de Korchnoi seguían detenidos en la Unión Soviética.
Para Karpov seguramente fue un descanso grande quitarse de encima a este hombre que se había convertido en un enemigo personal. Esta fue la última vez que Korchnoi disputó un campeonato mundial.
Para la época en que Korchnoi se escapó de la Unión Soviética reinaba un sistema que algunos denominaron Totalitarismo. Un solo partido era dueño absoluto del pensar, el actuar y el sentir de sus afiliados. Y por fuera de ese partido no había salvación. A los disidentes se les consideraba locos. Y eran sometidos a tratamientos siquiátricos.
Y, el ajedrez, una actividad tan importante en la vida de la Unión Soviética, no escapaba a ese destino.
Otra víctima del sistema era Kasparov. Cuando venía abriéndose paso, contra viento y marea, notó que lo querían dejar a un lado. Entonces preguntó qué pasaba con él, que lo excluían de los mejores eventos.
“Por el momento tenemos un campeón mundial y no necesitamos otro”- fue la irónica respuesta del jefe del departamento de ajedrez del comité deportivo, Nikolai Krogius, ante el interrogante de Kasparov. Entonces éste entendió que querían detener su avance, de tal manera que no se convirtiera en un obstáculo en la carrera de Karpov.
Y pensándolo ahora, a la distancia, quién sabe qué le hubiera pasado a Karpov si hubiera perdido algunos de esos encuentros con Korchnoi. Spasky cayó en desgracia por haber perdido el título; y Taimanov, que era un importante pianista, después del 6-0 frente a Fisher, parece que no pudo volver a dar sus conciertos.
Para fortuna de todos, llegó la Perestroika y modificó aquello. Tras la muerte de Chernenko, el oscuro personaje Secretario General del Partido Comunista, ocupó el cargo Gorbachov, que llegaba con ideas renovadoras. Y Kasparov tuvo que buscar sus aliados en la Perestroika para sacudir esos paquidermos que estaban anquilosando el ajedrez soviético.
Para la próxima entrega empezaremos, ahí sí, con el primer encuentro de los dos K, en el año 84.
Veamos por último unas declaraciones que dio Karpov, en el año 2006, a propósito del match del 78:
– “Usted ni siquiera se imagina qué clase de sobrecarga es eso para el sistema nervioso. Estuve en Filipinas ciento diez días, cuando jugaba mi duelo contra Korchnoi. Y el interés hacia el enfrentamiento no bajó ni el último día. Parecía que todo el mundo estaba entonces en Baguio: cientos de periodistas, aficionados al ajedrez de todos los rincones del planeta… Un match tan largo es ahora imposible, claro. Hoy en día incluso uno de 24 partidas parece demasiado largo. Según mi punto de vista, la cantidad óptima de partidas es 16 o 18, que puedan jugarse en 32 días. Si dura más, es difícil mantener el interés del público y de la prensa.
Veamos la partida 32 del match de Baguio, tomada de la página tabla de Flandes, del gran maestro paraguayo Zenón Franco.
Anatoly Karpov – Viktor Korchnoi
Defensa Benoni [A43] Campeonato del Mundo, Baguio City (32), 1978.
1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.Cf3 Ag7 5.Ae2 0–0 6.0–0 c5 [Una jugada muy poco practicada hasta ese entonces.] 7.d5 [Korchnoi quedó sorprendido por la rapidez con que Karpov reaccionó a su sorpresa anterior, la posición pasa de una Defensa Pirc a una Benoni.] 7…Ca6 8.Af4 Cc7 9.a4 b6 10.Te1 Ab7 11.Ac4! Ch5 [Esta jugada fue muy criticada, aunque Kasparov considera que no es un error.] 12.Ag5 Cf6? [Kasparov comenta que esta sí es una equivocación. Era necesaria 12...h6 y tras 13.Ah4 ( o bien 13.Ae3 e6! 14.Dd2 exd5 15.exd5 g5) 13...g5 14.Cd2 Cf4 15.Ag3 Cg6 16.Cf3 a6 en ambos casos las negras logran buen juego que compensa su debilidad estructural, comenta Kasparov.] 13.Dd3 a6 14.Tad1 Tb8 15.h3 ["Exceso de precaución" indica Kasparov, ya era tiempo de la ruptura 15.e5! y tras 15...dxe5 16.Cxe5 todas las piezas blancas están en posiciones ideales.] 15…Cd7 16.De3 Aa8! [Las negras logran reaccionar con b5, es verdad  que a costa de permitir el cambio del importante Ag7.] 17.Ah6 b5 18.Axg7 Rxg7 19.Af1 Cf6 20.axb5 axb5 21.Ce2 Ab7?! [Lógica, para poder ocupar la columna a, pero era mejor 21...e6 22.dxe6 Cxe6 23.Cg3 Dc7 y las piezas negras logran actividad, con posición razonable.] 22.Cg3 Ta8 23.c3 Ta4 24.Ad3 Da8!? 25.e5! [La ruptura latente hace su aparición, y el rey negro corre peligro, pero no es algo decisivo.] 25…dxe5 [En caso de 25...Cfxd5? hay mate con la bonita combinación 26.Ch5+! gxh5 27.Dg5+ Rh8 28.Dh6 f5 29.Cg5 etc.] 26.Dxe5 Ccxd5 27.Axb5
["Aún sin ser notado por nadie, es posible que este sea el momento culminante de todo el drama de Baguio" Kasparov.] 27…Ta7? [En opinión de Kasparov era esencial, tras la mejor línea para ambos bandos 27...Ta5! 28.c4 Db8! 29.Dg5! e6! 30.cxd5 h6! 31.De3 Txb5 32.dxe6 Axf3! 33.Dxf3 Tb3 seguido de Txb2, las negras aspirarían a un final de 2 peones contra 3 en el flanco rey, o si las blancas juegan e7, atacar el peón blanco con todas las fuerzas, Kasparov duda de que las blancas pudieran ganar la partida.] 28.Ch4! [Ahora el ataque blanco es irresistible, y obliga a ceder material.] 28…Ac8 [Si 28...Db8 sigue 29.Dg5 e6 30.c4 Cc7 31.Td6! y el rey negro sufre un ataque muy fuerte. Tampoco es posible 28...Ac6? a causa de la línea señalada por Karpov 29.Axc6 Dxc6 30.c4 Cb6 31.Td6!! Dc7 (la captura 31...exd6 lleva al mate tras 32.Chf5+ gxf5 33.Ch5+ Rg6 34.Dxf6+ Rxh5 35.Dxf5+ Rh6 36.Df6+ Rh5 37.g4#) 32.Dg5! Rh8 33.Txf6! etc.] 29.Ae2 Ae6 30.c4 Cb4 31.Dxc5 Db8 32.Af1 Tc8?! [Mejor 32...h6! pero, con fortísimo apuro de tiempo, Korchnoi no ofrece la resistencia más tenaz.] 33.Dg5 Rh8 34.Td2 Cc6 35.Dh6 Tg8 36.Cf3 Df8 37.De3 Rg7?! 38.Cg5 Ad7 39.b4 Da8 40.b5 Ca5 41.b6 Tb7 1–0

Karpov y Kasparov han disputado cinco veces el campeonato mundial. Estos encuentros comprenden 144 partidas. Antes de entrar a comentar esa larga serie, echemos una ojeada a la forma cómo se preseleccionaban en aquellos días los aspirantes al título mundial, por el sistema de zonales e Interzonales.
Veamos lo que dice Wikipedia sobre el tema:
“Torneo Interzonal de Ajedrez: fue un tipo de torneo organizado por la FIDE, la Federación Mundial de Ajedrez, creado como parte del ciclo del Campeonato Mundial de Ajedrez. Básicamente, se pensó que este ciclo tuviera una duración de tres años. En el primer año, cada país miembro de la FIDE tendría su campeonato nacional. Los primeros clasificados de cada país, jugarían el Torneo Zonal. El mundo ajedrecístico fue dividido en zonas, los países más grandes como la URSS y los Estados Unidos, tenían su propia zona. Los pequeños, fueron agrupados en zonas con muchos países. Por ejemplo, todo centro y Suramérica conformaron una única zona. Originalmente, no hubo zona asiática o africana, simplemente porque no había países miembros de la FIDE en estos continentes.
“Los primeros jugadores en cada Zonal se reunían para jugar el torneo Interzonal. Típicamente, el torneo interzonal tenía alrededor de 24 jugadores. Los primeros puestos (por ejemplo: los primeros seis en 1958) clasificaban al Torneo de Candidatos el cual tenía lugar el siguiente año. A este torneo de candidatos se integraban el perdedor de la final de candidatos anterior y el perdedor del último match por el Campeonato Mundial. El ganador del torneo de candidatos jugaba un match de 24 partidas con el último Campeón Mundial.
“Los torneos Interzonales fueron realizados cada tres años desde 1948 hasta 1993. Pero en 1972 el sistema se volvió poco práctico. Había demasiados jugadores de primera clase y el costo de estos eventos llegó a ser muy alto. Además, se unieron a la FIDE nuevos países, especialmente de Asia. China, India, Indonesia y las Filipinas comenzaron a producir maestros de nivel donde no había habido ninguno antes. Hasta África pidió se crearan dos zonas. Así que en 1973 el sistema fue cambiado a dos Interzonales (donde usualmente los primeros tres de cada uno clasificaban al Torneo de Candidatos). Luego en 1982 cambio de nuevo a tres Interzonales. Incrementos adicionales llevaron a que el Interzonal se llevara a cabo en un solo torneo de sistema suizo en 1990 y 1993.”
Hasta aquí Wikipedia.
Recordemos que en 1972 Bobby Fisher le arrebató el título a Boris Spasky, en Reikiavik, la capital de Islandia, en el match más publicitado de toda la Historia: “el match del siglo”, como lo denominó la prensa mundial. El de Capablanca – Alekhine había sido presentado como una lucha entre Europa y América. Pero éste, desarrollado en plena Guerra Fría, fue presentado como la lucha entre el comunismo y el capitalismo. El mundo casi se paraliza. Hasta los que nunca en su vida habían visto un tablero de ajedrez, esta vez tuvieron que verlo. Para dar una idea de la trascendencia que tuvo para Islandia este encuentro, cuando Fisher, ya viejo y fugitivo de la justicia de su país por evasión de impuestos, estaba pensando en dónde refugiarse, el presidente de Islandia lo llamó y le dijo: ‘véngase a vivir a Islandia. El mundo supo que existíamos por usted’. Y allá pasó el último año de su vida. Y se cuenta también que por primera vez en toda la Historia, durante el “match el siglo”, se agotaron los tableros y los libros de ajedrez en todo el mundo.
En Bogotá, para no ir muy lejos, el diario El Tiempo, puso una gran valla en el  último piso del edificio, en la que se mostraba la jugada que acababa de hacerse en Reikiavik. Y en las calles una gran multitud, armada de pequeños tableros, seguía paso a paso el desarrollo de cada partida.
Fisher se impuso con una fuerza arrolladora. En el torneo interzonal sólo perdió una partida. Y eso porque se la programaron un sábado, y él dijo que no jugaba porque sus creencias religiosas le prohibían jugar en un día santo. Luego en los torneos de candidatos barrió con Larsen y Taimanov, dejándolos 6-0 a ambos, y dejándoles muy maltrecha su carrera. Y en las semifinales en Buenos Aires, le tocó el turno a Petrosian, que sólo logró ganar una partida, entablar 3 y perder 5. Ya en Moscú, con suficiente anticipación había dicho Botvinnik que Fisher acabaría con todos. Sólo faltaba Spasky. Fisher perdió la primera partida, en una posición de tablas, por un error sencillo tomó un peón de torre con su alfil y se lo dejó encerrar. Para la segunda no se presentó porque tenía desacuerdos con la empresa que había comprado los derechos de televisar el evento. Y hasta el presidente Nixon lo llamó para que volviera a la sala. Regresó después de que le garantizaron unos mejores ingresos. Y de allí en adelante jugó con una gran precisión y fuerza. El match estaba convenido a 24 partidas. Pero en la 21 se suspendió porque Fisher completó los 12.5 puntos necesarios para ganar. En total, Fisher ganó 7 partidas, perdió 3 y entabló 11.
Curiosamente, en el año 75 Fisher que tanto había luchado para ganar el título puso toda clase de trabas para llegar a un acuerdo con la FIDE. Karpov ganó el campeonato mundial, sin jugarlo, cosa que lo afectó enormemente. Veamos a vuelo de pájaro qué méritos había hecho Karpov para retar al campeón.
Para el torneo interzonal de Leningrado 1973 (hoy San Petersburgo), se jugó un torneo a vuelta sencilla, entre 18 jugadores. Mencionemos los 10 más importantes, en el orden en que finalizaron: 1. Korchnoi, 13.5 puntos; 2. Karpov, 13.5; 3. Byrne. 12.5; 4. Smejkal, 11; 5. Hubner; 6. Larsen, 10; 7. Kuzmin, 9.5; 8. Tal, 8.5; 9. Gligoric, 8.5; y décimo Taimanov, con 8.5. En representación de Colombia, participó el maestro Miguel Cuellar, que perdió 14 partidas y entabló trabajosamente 3, ganándose el último puesto.
En los cuartos de final, Spaskky, Korchnoi y Petrosian eliminaron a Byrne, Mecking y Portisch. Karpov elimina a su compatriota Polugaevski. Gana tres de las cuatro partidas con blancas y hace tablas las que juega con negras. Y llegan las semifinales de las sorpresas. Korchnoi barre al sólido Petrosian, que pierde pronto tres partidas para abandonar definitivamente, alegando motivos de salud, un mal que suele afectar a los que pierden.
Spasky, que seguramente pasa por el peor momento de su vida, pues ha perdido un título que estaba en las manos de los rusos desde la muerte de Alekhine, es literalmente barrido por Karpov. Desconcertado ante el rico repertorio de aperturas de su joven contrincante, paralizado por su estrategia magistral, sorprendido por las tácticas agresivas de su rival, desmoralizado frente a su múltiple habilidad defensiva y derrotado por su precisión en los finales, Spasky se tambalea y termina perdiendo. El resultado fue de 7-4 y las partidas se jugaron en Leningrado del 10 de abril al 10 de mayo. Había entonces que definir el candidato que enfrentaría a Fisher entre Karpov y Korchnoi. En un match a 24 partidas, jugado en Moscú, se impone Karpov, trabajosamente, por un punto de ventaja.
Veamos una partida de aquellos días:
(434) Karpov, A – Korchnoi [B78]
**Rd–()-, Moscow, 1974
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 Nc6 8.Qd2 0–0 9.Bc4 Bd7 10.h4 Rc8 11.Bb3 Ne5 12.0–0–0 Nc4 13.Bxc4 Rxc4 14.h5 Nxh5 (un sacrificio de peón para abrir la columna de torre. Es obligado tomarlo) 15.g4 Nf6 16.Nde2 Qa5 17.Bh6 Bxh6 18.Qxh6 Rfc8 19.Rd3 R4c5 20.g5 Rxg5 (un segundo sacrificio de peón, para quebrantar la defensa) 21.Rd5 Rxd5 (solamente se puede tomar con torre. El caballo está defendiendo el mate) 22.Nxd5 Re8 23.Nef4 Bc6 24.e5 Bxd5 25.exf6 exf6 26.Qxh7+ Kf8 27.Qh8+ Ke7 28.Nxd5+ Qxd5 29.Re1+ 1–0

En el siguiente link hay 1489  partidas de Korchnoi.
http://www.ajedrezencolombia.com/Korchnoi.html

Karpov - Korchnoi, 1978

El pasado 12 de mayo empezó en Sofía, Bulgaria, un torneo de categoría XXI.

Participan los grandes maestros Veselin Topalov, Magnus Carlsen, Vasily Ivanchuk, Alexei Shirov, Wang Wue y Leinier Domínguez. Este último es cubano y es el jugador latinoamericano con el elo más alto. El torneo se juega a dos vueltas, a un ritmo de 90 minutos para los primeros 40 movimientos y 60 minutos finish. El plazo máximo para una partida es de 5 horas. Los oponentes no pueden comunicarse durante los juegos y no pueden ofrecer tablas. Las propuestas de tablas se pueden hacer sólo a través del árbitro en tres casos: triple repetición, jaque perpetuo o posición teórica de tablas.

Como dato curioso, este torneo se juega en un congestionado centro comercial, dentro de una urna de cristal aislada de ruidos.

Página official: http://www.mtelmasters.com

Preview: http://previews.chessdom.com/mtel-masters-2009

En la primera ronda, Magnus Carlsen y Alexei Shirov triunfaron en sus respectivas partidas. El joven noruego se impuso con piezas blancas a Veselin Topalov en la Variante Moscú. Alexei Shirov, por su parte, aplastó conduciendo las piezas negras a Vassily Ivanchuk, en 24 movimientos. Wang Yue y Leinier Domínguez empataron.

En la segunda ronda: Victoria de Yue sobre Ivanchuk tras un error tremendo de éste en el final, pero que nos deja un final muy instructivo a los aficionados. Leinier y Carlsen empataron en una bonita partida de una defensa siciliana. Shirov y Topalov jugaron una española muy interesante que también acabó en empate.

En este momento van punteando con 2 ½ puntos Carlsen y Shirov. Topalov, tercer puesto, con 2 puntos.

(1) Ivanchuk, V (2746) – Shirov, A (2745) [B52] Sofía BUL (1), 13.05.2009

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Ab5+ Ad7 4.Axd7+ Dxd7 5.c4 Cf6 6.Cc3 g6 7.d4 cxd4 8.Cxd4 Ag7 9.f3 0–0 10.Ae3 Cc6 11.0–0 Tac8 12.b3 e6 13.Tc1 Tfd8 14.Dd2 d5 15.exd5 exd5 16.c5 Cxd4 17.Axd4 Ce4 18.De3 Cxc5 19.Tcd1 Axd4 20.Txd4 Dc6 21.Ce2 Ce6 22.Td2 d4 23.Cxd4 Db6 24.Tfd1 Td5 0–1

(2) Wang Yue (2738) – Domínguez Pérez (2717) [D82] Sofía BUL (1), 13.05.2009

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Af4 Ag7 5.e3 c5 6.dxc5 Da5 7.Tc1 dxc4 8.Axc4 0–0 9.Cge2 Dxc5 10.Db3 Cc6 11.Cb5 Dh5 12.Cg3 Dh4 13.Cc7 e5 14.Ag5 Dxg5 15.h4 Dg4 16.Cxa8 e4 17.Cc7 Ca5 18.Db5 Cxc4 19.Dxc4 Ad7 20.Cd5 Cxd5 21.Dxd5 Axb2 22.Tc2 Ac6 23.Dg5 Dxg5 24.hxg5 Ae5 25.Ce2 Td8 26.Td2 Te8 27.0–0 Rg7 28.Tc1 h6 29.Cd4 Axd4 30.gxh6+ Rxh6 31.exd4 Td8 32.a3 f5 33.g3 Ad5 34.Rf1 g5 35.Re2 Rg6 36.Tdc2 Ac6 37.Re3 Rh5 38.Tc5 Ad5 39.Ta5 Rg4 40.Tcc5 Ae6 41.Txa7 b6 42.Tc1 Ad5 43.Tg7 Ta8 44.Tc3 Ta4 45.Tg6 b5 46.Tf6 Ac4 47.Td6 Ad3 48.f4 Rxg3 49.Tg6 g4 50.d5 b4 51.axb4 Ta2 52.d6 Ab5 53.Tg7 Te2+ 54.Rd4+ Rxf4 55.Rc5 Td2 56.Rxb5 Txd6 57.Tc1 Te6 58.Tf1+ Rg3 59.Tf7 Te5+ 60.Rc4 e3 61.T7xf5 Txf5 62.Txf5 e2 63.Te5 Rf2 64.b5 e1D 65.Txe1 ½–½

(3) Carlsen, M (2770) – Topalov, V (2812) [D43] Sofía BUL (1), 13.05.2009

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Ag5 h6 6.Axf6 Dxf6 7.e3 Cd7 8.Ad3 dxc4 9.Axc4 g6 10.0–0 Ag7 11.e4 0–0 12.e5 De7 13.De2 b5 14.Ad3 Ab7 15.Ae4 Tfd8 16.Tac1 Tab8 17.Tfd1 a6 18.h4 Aa8 19.Tc2 Tdc8 20.Tdc1 Df8 21.a4 c5 22.axb5 cxd4 23.Cxd4 Axe4 24.Cxe4 Txc2 25.Txc2 axb5 26.Cc6 Tb6 27.f4 Da8 28.Ce7+ Rh7 29.h5 Ta6 30.hxg6+ fxg6 31.Tc7 Ta1+ 32.Rf2 Dd8 33.Dd3 Dxe7 34.Txd7 Dh4+ 35.Rf3 Dh5+ 36.Rg3 1–0

Sofía Super GM – Segunda Ronda

Shirov, A (2745) – Topalov, V (2812) [C64]
Súper GM Sofía BUL (2), 14.05.2009
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Ac5 5.c3 0-0 6.d4 Ab6 7.dxe5 Cxe4 8.Dd5 Cc5 9.Ca3 Ce7 10.Dd1 Ce4 11.Ad3 d5 12.exd6 Cxd6 13.Ag5 h6 14.Ah4 Cdf5 15.Ag3 Cxg3 16.hxg3 Cf5 17.Cc4 Df6 18.Cxb6 axb6 19.Te1 Cd6 20.Ce5 Te8 21.Cc4 Txe1+ 22.Dxe1 Af5 23.Af1 Te8 24.Dd2 Ae6 25.Cxd6 Td8 26.De2 Txd6 27.a3 Dd8 28.Df3 c6 29.b4 b5 30.Rh2 Ab3 31.Tb1 Ad5 32.Df4 Ae6 33.Tb2 g5 34.De3 Td1 35.Ae2 Ta1 36.Td2 Df6 37.Td6 Te1 38.Td1 Txd1 39.Axd1 Ad5 40.a4 bxa4 41.Axa4 De6 42.Dxe6 Axe6 43.Rg1 Rg7 44.f4 Rf6 45.Rf2 Ad5 46.Ac2 b6 47.Ad3 c5 48.bxc5 bxc5 49.fxg5+ hxg5 50.g4 Re5 51.g3 Ae6 52.Rf3 Rd5 53.Ae2 Re5 54.Re3 Ad7 55.Af3 Ae6 56.Ae2 Ad7 57.Af3 Ae6 Tablas.

Domínguez Pérez, L (2717) – Carlsen, M (2770) [B90]
Súper GM Sofía BUL (2), 14.05.2009
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.h3 g6 7.g4 Ag7 8.Ag2 0-0 9.Ae3 Cc6 10.Dd2 Ad7 11.0-0-0 b5 12.f4 Tc8 13.e5 b4 14.Cce2 Cxd4 15.Axd4 dxe5 16.fxe5 Da5 17.a3 Cd5 18.e6 fxe6 19.Axg7 Rxg7 20.Axd5 exd5 21.Dd4+ Rg8 22.axb4 Da2 23.Cc3 Da1+ 24.Rd2 Dxb2 25.Thf1 Txf1 26.Txf1 e6 27.Tb1 Da3 28.Tb3 Da1 29.Tb1 Da3 30.Tb3 Da1 Tablas.

Ivanchuk, V (2746) – Wang Yue (2738) [C42]
Super GM Sofía BUL (2), 14.05.2009
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.Cc3 Cxc3 6.dxc3 Ae7 7.Ae3 Cc6 8.Dd2 Ae6 9.0-0-0 Dd7 10.Rb1 a6 11.Ae2 Af6 12.Cg5 Axg5 13.Axg5 f6 14.Ae3 0-0-0 15.The1 The8 16.b3 Ag4 17.f3 Af5 18.Af1 Ag6 19.Rb2 Te5 20.Af2 Df5 21.Ag3 Txe1 22.Axe1 Dg5 23.Dxg5 fxg5 24.c4 Ce7 25.Ad2 h6 26.Ac3 Cf5 27.Te1 Te8 28.Txe8+ Axe8 29.Ad3 g6 30.Rc1 Ch4 31.Af1 Rd7 32.Rd2 Re6 33.Re3 Cf5+ 34.Rf2 Rf7 35.Ad3 Ce7 36.g4 Cc6 37.Ae4 Cd8 38.Ad5+ Re7 39.Ag7 h5 40.Ad4 Ac6 41.Ae3 Rf6 42.Rg3 Ce6 43.a4 Re5 44.Axg5 Axd5 45.f4+ Re4 46.cxd5 Cxg5 47.fxg5 h4+ 48.Rxh4 Rf3 49.b4 b5 50.a5 Rg2 51.h3 Rh2 0-1.

Sofía Súper GM – Tercera Ronda
Carlsen, M (2770) – Ivanchuk, V (2746) [D11]
Super GM Sofía BUL (3), 15.05.2009
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 e6 4.Dc2 Cf6 5.Cbd2 dxc4 6.Cxc4 c5 7.dxc5 Axc5 8.g3 b5 9.Cce5 Dc7 10.Db3 a6 11.Ag2 Ab7 12.0-0 Ad5 13.Dc3 Ce4 14.De1 0-0 15.Cd3 Ab6 16.Af4 De7 17.Cd2 Cf6 18.e4 Ab7 19.Ae3 Cbd7 20.Cb3 Tac8 21.f3 Tfd8 22.Td1 Ce8 23.Axb6 Cxb6 24.Db4 Dc7 25.Dc5 Cc4 26.Df2 Cf6 27.Cbc5 Cd7 28.b3 Cce5 29.Tc1 Cxd3 30.Cxd3 Dd6 31.De3 b4 32.Tfd1 Txc1 33.Txc1 a5 34.Af1 Aa6 35.Cc5 Cxc5 36.Dxc5 h6 37.Dxd6 Txd6 38.Axa6 Txa6 39.Rf2 a4 40.Tc4 axb3 41.axb3 Ta2+ 42.Rg1 Ta1+ 43.Rg2 Ta2+ 44.Rh3 Tf2 45.f4 f5 46.Txb4 g5 47.fxg5 hxg5 48.exf5 exf5 49.g4 Tf3+ 50.Rg2 fxg4 51.h4 Rh7 52.hxg5 Rg6 53.Txg4 Txb3 54.Tg3 Tablas.

Wang Yue (2738) – Shirov, A (2745) [D86]
Super GM Sofía BUL (3), 15.05.2009
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Ca5 11.Ad3 b6 12.Tb1 cxd4 13.cxd4 Ab7 14.h4 Tc8 15.h5 Cc4 16.Axc4 Txc4 17.Dd3 Ta4 18.h6 Ah8 19.Db3 Dd7 20.Cc3 Ta5 21.d5 Tc8 22.Cb5 Txb5 23.Dxb5 Dxb5 24.Txb5 Aa6 25.Tb4 Axf1 26.Rxf1 Ac3 27.Ta4 Aa5 28.Re2 f6 29.Rd3 Rf7 30.Tc4 Txc4 31.Rxc4 a6 32.g4 Re8 33.g5 fxg5 34.Axg5 Rd7 35.a4 e6 36.Ae3 Rd6 37.Af4+ Rd7 38.Ae3 Rd6 39.Af4+ Rd7 Tablas.

Topalov, V (2812) – Domínguez Pérez, L (2717) [B90]
Super GM Sofía BUL (3), 15.05.2009
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e5 7.Cb3 Ae7 8.f3 Ae6 9.Dd2 0-0 10.0-0-0 a5 11.De1 Dc8 12.a4 Cc6 13.g4 Cb4 14.Rb1 d5 15.g5 Ce8 16.exd5 Af5 17.Td2 Cc7 18.Dd1 Td8 19.Ca1 Ce8 20.Ab5 Cd6 21.De2 Cxb5 22.Dxb5 Ta6 23.Thd1 Tad6 24.h4 Ad7 25.Dc5 b6 26.Dxc8 Axc8 27.Cb3 f6 28.gxf6 gxf6 29.Ce4 Txd5 30.Axb6 Txd2 31.Cbxd2 Td5 32.Cc3 Td7 33.Axa5 Ab7 34.Tg1+ Rf7 35.Cde4 f5 36.Cg5+ Rg6 37.h5+ Rg7 38.Cb5 h6 39.Ce6+ Rf7 40.Cbc7 Cc6 41.Ab6 Cb4 42.c3 Cd5 43.Tg7+ Rf6 44.Tg6+ Rf7 45.a5 Cxb6 46.axb6 Axf3 47.b4 f4 48.Tg7+ Rf6 49.Tg6+ Rf7 50.Tg7+ Rf6 51.Tg6+ Tablas.

En el año 36, Capablanca regresa a Moscú. Esta vez se trata de un torneo organizado a dos vueltas, con diez jugadores de primera línea. Capablanca ocupa el primer puesto, sin perder ninguna partida, por delante de Botvinnik y Flohr. El viejo Lasker ocupa un modesto sexto lugar.
Se dice que Stalin miraba a los jugadores, escondido detrás de una cortina. Según Olga Shagodayeva, la compañera de los últimos días de Capablanca, en esta ocasión Stalin también lo recibió unos instantes en su oficina, al igual que en 1925. Capablanca se quejó ante él de que entre los jugadores rusos convenían partidas fáciles y con él se fajaban a fondo. Stalin le dijo: “vamos a tomar medidas”. Pero todo parece indicar que no tomó ninguna, puesto que 30 años después vimos a Fisher quejándose de lo mismo. Pero menos mal que no tomó ninguna medida: 1936 fue el año en que hizo ejecutar a varios de los que habían sido sus compañeros de partido.
Terminado el torneo, la federación soviética de ajedrez invita a Capablanca y  Lasker a hacer un extenso recorrido por la Unión, ofreciendo simultáneas y dictando conferencias. Lasker declina la oferta, diciendo que su esposa no está en buenas condiciones de salud. Pero la verdad es que a sus 67 al viejo ya le están pesando los años. Acepta solamente enfrentar en simultáneas, en Moscú, a un grupo de menores de 18 años. Capablanca se enfrenta a 40 y Lasker a 20. Capablanca gana 38 partidas y entabla 2. Lasker, en cambio, es hecho papilla por los muchachos. Capablanca parte en gira de cuatro meses por las principales ciudades de la Unión, fascinado por el entusiasmo de aquel pueblo por el ajedrez.
Ese mismo año juega el torneo de Nottingham, ocupando otra vez el primer puesto. La novedad de este torneo es que también jugaron Euwe y Alekhine, que ocuparon el quinto y el sexto puesto. En esta ocasión Capablanca le ganó el encuentro personal a Alekhine, no sin ayuda de éste que se lanzó en una combinación equivocada, teniendo una posición favorable.
A partir de este año 36 empieza el ocaso definitivo de Capablanca.
En el año 37, en el torneo de Semering-Baden, comparte con Reshevsky el cuarto y el quinto puesto, detrás de Keres y Fine.
En las discusiones sobre el match de revancha con Alekhine, tercia la Fide, recién fundada y todavía sin mucha autoridad, a favor Flohr. Desde Cuba, Capablanca declara un ultraje esta decisión. La discusión se alarga. Entretanto Alekhine recobra el título, en el match de revancha con Euwe en 1937, cambiando de nuevo el curso de la discusión.
En el año 38 se dirige a Holanda, donde la mayor emisora radial del país organiza un torneo a dos vueltas, con los que se consideran los 8 mejores jugadores del momento. Se trata del famoso torneo del AVRO. Capablanca ocupa el séptimo lugar, aventajando a Flohr. Pierde contra Botvinnik y Euwe. El primer lugar lo ocupa Keres, invicto, seguido por el joven Rubén Fine. Euwe ocupa el cuarto lugar, Alekhine el sexto. Se cuenta que en una de las partidas que jugó con Alekhine le propuso tablas a través del árbitro, a tal punto habían llegado sus relaciones que ya ni se hablaban.
Apesadumbrado por sus resultados, regresa a Cuba. Es la primera vez que sufre un fiasco de estos. Está molesto con sus nuevos jefes que le negaron las 6 semanas que pidió libres para su preparación.
En 1939, en el Torneo de las Naciones, como se llamaba en aquella época la olimpiada mundial de ajedrez, lo vemos participando por Cuba. No pierde una sola partida y se hace merecedor a la medalla de oro al primer tablero. Como Alekhine también está presente, es el primer tablero de Francia, los directivos de la Federación Argentina de ajedrez ponen sobre el tapete nuevamente el tema del match desquite. Pero Alekhine se niega a discutir.
Se desata la segunda guerra mundial. Alemania invade Polonia. El judío polaco, Czepiorka, notable ajedrecista, es ahorcado. Más adelante Rubinstein, que también es judío y polaco, se salva milagrosamente de ser cremado en los hornos nazis.
En el año 41, Alekhine intenta salir de la Europa convulsionada. Desesperado, ahora sí es partidario de darle el desquite a su archi-rival, en las mejores condiciones. Ha escrito algunos artículos a favor de los nazis y después les ha criticado a éstos la muerte de Czepiorka. Pero a estas alturas Capablanca tiene minada su salud, a causa de la hipertensión arterial que viene padeciendo hace unos años.
En el año 41 muere el viejo Lasker en Nueva York.
A la edad de 54 años, muere el 8 de marzo de 1942, en Nueva York. La víspera le ha sobrevenido un ataque cerebral en las instalaciones del Chess Manhattan Club y es trasladado de urgencia a un hospital cercano.
La fragata José Martí es enviada a Nueva York en busca del cadáver. Es velado en el Capitolio Nacional y enterrado con todos los honores.
Capablanca ha sido junto con Fisher una de las personas que más ha contribuido a la difusión del ajedrez en toda América. Todavía hoy sus partidas, jugadas en un estilo claro y sólido hacen las delicias de aficionados y los jugadores de élite. E influyó decisivamente en las carreras de sus predecesores, por ejemplo en el caso de Karpov. Su calidad de juego ha sido comentada por todos los campeones que le han precedido. De él dijo Botvinnik: “es el jugador más completo que he conocido”.
Según Panov, Alekhine al final de su vida (murió en el 46) se liberó de todo sentimiento hostil hacia Capablanca y escribió en sus memorias: “Capablanca ha dejado prematuramente el mundo del ajedrez. Con su muerte hemos perdido al ajedrecista más genial que jamás existió”.
Capablanca y Alekhine jugaron un total de 47 partidas. Cada uno ganó 7 y las 33 restantes fueron tablas.