Ajedrez 32

¿Quiénes eran mejores jugadores? ¿Los maestros del pasado, por ejemplo un Lasker, un Capablanca o un Alekhine, o los actuales, un Carlsen, un Topalov o un Aronian? Yo soy de la opinión de que el jugador de hoy tiene más alternativas que el de ayer y más elementos para ayudarse en su preparación. Mejor dicho, en el evento de que alguno de los viejos hiciera su aparición ante la confraternidad mundial del ajedrez, sufriríamos una desilusión bastante grande al verlos por debajo de los 2700 puntos de elo.
Hay una serie de diferencias con el mundo ajedrecístico de hoy y el del pasado. Aquí hemos considerado al menos siete aspectos para esbozar algún análisis.

1. El número de partidas de torneo y de encuentros individuales (matches) que un maestro jugaba en toda su carrera.

Hojeando el libro “Las grandes partidas de ajedrez de Emanuel Lasker”, escrito por el maestro argentino Valentín Fernández Coria, de la editorial Sopena, vemos que Lasker jugó algo más de 529 partidas, en 25 torneos y 23 matches individuales. (326 de torneo y  197 de matches individuales) en toda su carrera profesional, una carrera que fue larga: 44 años.  Empezó por allá en el torneo de Londres de 1892 y la terminó en el año 36, con los torneos de Moscú y Nottingham.529 partidas en 44 años, nos da en promedio12 partidas por año; una por mes. Hoy un ajedrecista profesional puede jugar 100 partidas de torneo al año.

En el caso de Capablanca, según la enciclopedia Wikipedia, jugó 583 partidas, participó en 28 torneos y jugó ocho encuentros individuales, en cuarenta años de actividad ajedrecística.

 En el caso de Alekhine, probablemente el jugador que con mayor pasión se haya dedicado al ajedrez, comparable solamente con Fischer, la página www.chessgames.com/ dice tener una base de datos que contiene 1908 partidas del “ruso errante”, como muchos también lo llamaron. Su carrera empezó en el torneo de San Petersburgo de 1909 y el último torneo en el que lo vemos participando es el de Cáceres, 1945. Disputó 34 encuentros individuales y participó en 88 torneos. Como puede verse, una actividad que triplica la de Capablanca.

Veamos el caso de jugadores de hoy.

La página www.chessgames.com/ tiene una base de datos de 3.407 partidas de Anatoly Karpov, jugadas entre 1961 y el 2009, 48 años de actividad, hasta hoy. De Víctor Korchnoi tiene una base de 4.285 jugadas, jugadas entre 1945 y 2009, 64 años de actividad, hasta hoy. Veamos otro más joven: Viswanathan Anand. Tiene 2353, jugadas en el período 1984-2009, 25 años de actividad. La página consultada dice que la base está incompleta; es decir que deben ser más partidas. En cuanto al número de torneos, Karpov debe haber jugado, hasta el día de hoy, más de 150 torneos.

2. Los asesores

Tengo la impresión de que ni Capablanca ni Alekhine tuvieron asesores; mucho menos Lasker. En cambio hoy muchos jugadores de la élite tienen su equipo de grandes maestros que les están preparando y analizando líneas para enfrentar sus encuentros. 

 3. Los premios.

Cuenta Rubén Fine que el premio que recibió en el torneo del Avro (1er puesto compartido con Paul Keres) fue de 500 dólares. Y nos cuenta también que: “en 1939, cuando el equipo de EE.UU. estaba programado para ir a Buenos Aires para defender su título en el torneo internacional [la olimpiada], se me pidió que jugara en el primer tablero. Los argentinos habían enviado un barco a Nueva York para los jugadores estadounidenses, y todos los gastos en Buenos Aires serían atendidos por ellos. Solicité  un anticipo de $ 500 a la comisión estadounidense, encabezada por George Emlen Roosevelt, un acaudalado banquero de inversión, de la casa “Oyster Bay” Roosevelt. Cuando se rechazó la petición me negué a ir. Y el equipo americano no tomó parte en el torneo”.

En cambio la situación actual es muy diferente, aunque sigue estando por debajo de otros deportes como el tenis, el automovilismo o el futbol. Para el año entrante, el campeonato mundial entre Topalov y Anand, según la página de la Fide, repartirá un premio de un millón de euros.

Probablemente, entre los jugadores famosos del pasado, el único que vivió con alguna comodidad económica fue Capablanca, que estaba subsidiado por el gobierno cubano. Los demás, con muy pocas excepciones, pasaron las de San Quintín.

4. El tamaño de las élites.

Cuenta Pachman que para el segundo torneo internacional de San Sebastián de 1912 estaba jugando toda la élite del momento. “Sólo faltaban el héroe del primer torneo, José Raúl Capablanca, así como el campeón mundial, Emanuel Lasker”. ¿Quiénes eran el resto? Veamos quiénes jugaban:

1. Akiba Rubinstein
2. Rudolf Spielman
3. Aaron Nimzowish
4. Siegbert Tarrasch
5. Julius Perlis
6. Frank James Marshal
7. Oldrich Duras
8. Richard Teichmann
9. Carl Sclechter
10. Paul Leonhardt
11. Leo Forgács

¿Quiénes faltaron? En esta época Alekhine apenas estaba surgiendo, lo mismo que Efim Bogoljubow. Otros eran: Henry Nelson Pillsbury, Geza Maroczy, Jacques Mieses, David Janowski y Milan Vidmar. En total, no superaban los 20.

¿Cuál es la élite de hoy? Si hacemos un cálculo rápido, debe haber por el orden de los 200 jugadores entre 2800 y 2.500 de Elo. Hace poco se jugó en Ucrania, al más alto nivel, un match entre el número 29 del escalafón mundial (Nigel Short) y el 83 (Zahar Efimenko).

5. Internet y programas.

Sin lugar a dudas, uno de los deportes que más se ha visto beneficiado por el internet es el ajedrez. Hoy tenemos información, bases de datos, programas que juegan mejor que los ajedrecistas de carne y hueso, miles de páginas sobre el tema y centenares de clubes virtuales de ajedrez. En estos últimos, sin moverse de su casa, el jugador puede jugar por todo el mundo. ¿Cuándo se hubiera pensado esto en el pasado?

 6. Aplazamientos.

Una de las consecuencias de la existencia de los computadores en el ajedrez, pienso yo, es que la modalidad de aplazar partidas que tanto se usó en el pasado ha quedado en desuso. Si ya sabemos que hay programas que pueden analizar mejor una posición, ¿qué objeto tiene el aplazamiento? ¿Que los computadores hagan la tarea de los jugadores? Y otro tanto debe haber pasado con el ajedrez por correspondencia, otra víctima de la modernidad.

7. Las distancias.

En una biografía de Capablanca, del cubano Jorge Daubar nos cuenta que cuando aquél salió a jugar un torneo en Moscú tuvo que salir de La habana con dos meses de anticipación. Claro que el tipo hizo sus paradas en Berlín y Paris, para dar simultáneas y ayudarse a financiar su viaje.

Hoy el gran maestro viaja de Madrid a Moscú en unas 10 horas.

Pasado o presente, el ajedrez nunca ha tenido tanto futuro como hoy.

Torneo de Londres, 1972. Los albores del ajedrez de competencia

Sala de juego, primer plano Svidler y Shirov

Ha comenzado en Alemania la Bundesliga del ajedrez (Schach Bundesliga), con la participación de más de 273 jugadores de 34 países. La temporada va desde octubre hasta abril. Para su desarrollo, se conforman 16 equipos de hasta 16 jugadores. Para cada encuentro, el capitán selecciona un equipo de 8. Los miembros del equipo pueden ser hombres o mujeres, pero también hay una Bundesliga femenina que juega por separado.

En cada fin de semana todos los equipos tienen dos encuentros, jugados en dos días. Cuatro sedes albergan 2 encuentros cada uno de los 2 días. En el transcurso de la temporada hay 15 rondas y todos los equipos jueguen a la vez en una.

Veamos algunas partidas.

(10) Balogh, C (2620) – Bobras, P (2537) [B30]
Bundesliga 2009–10 Eppingen GER (7), 16.10.2009

 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 d6 4.0–0 Ad7 5.c3 Cf6 6.Te1 a6 7.Aa4 c4 8.Ac2 e5 9.b3 cxb3 10.axb3 Ae7 11.d4 exd4 12.Cxd4 0–0 13.Aa3 Te8 14.Cd2 d5 15.Axe7 Txe7 16.Cxc6 Axc6 17.e5 Ce4

Las negras se deciden a sacrificar un peón, a cambio de nada.

 18.Cxe4 dxe4 19.Axe4 Axe4 20.Txe4 Db6 21.Dc2 Tae8 22.Tae1 Dc7 23.f4 Td7 24.T4e3 Db6 25.b4 Ted8 26.h3 Td2 27.De4 Tb2 28.Rh2 Tdd2 29.T1e2 Txe2 30.Txe2 Txe2 31.Dxe2

Los cambios de las torres favorecen al bando que tiene ventaja material.

31…g6 32.Rg3 Dc6 33.Dd3 b6 34.c4 a5 35.Dd8+ Rg7 36.Df6+!?

Dxf6 37.exf6+ Rxf6

Este cambio de damas implica la pérdida del peón de ventaja, pero significa la coronación de una dama con más iniciativa que la del adversario. Esto debe haber requerido de un gran esfuerzo de cálculo.
 
 38.c5 b5 39.bxa5 b4 40.c6 b3 41.c7 b2 42.c8D b1D 43.Dc3+ Re6 44.Dc6+ Re7 45.a6 Dg1 46.Dc7+

Ahora las negras no pueden impedir que el peón “a” de las blancas corone.  1–0

(12) Ruck, R (2548) – Gordon, S (2535) [D02]
Bundesliga 2009–10 Eppingen GER (7), 16.10.2009

 1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 e6 4.g3 Ab4+ 5.Ad2 Ae7 6.Ag2 0–0 7.0–0 c6 8.Dc2 b6 9.Td1 Aa6 10.b3 Cbd7 11.a4 Tc8 12.a5 c5 13.axb6 Dxb6 14.Da2 Ab7 15.b4 cxb4 16.c5 Cxc5

Un alegre e injustificado sacrificio de pieza, a cambio de dos peones libres pero sin mucho futuro, como se encargará de demostrar Ruck.

17.dxc5 Axc5 18.e3 Ce4 19.Ae1 Ta8 20.Ce5 Cf6 21.Cd3 a5 22.Cxc5 Dxc5 23.Db2 Tfc8 24.Cd2 a4 25.Cb1 b3 26.Ac3 Ce8 27.Td4 Ac6 28.Tg4 g6 29.Ca3 Ad7 30.Ad4 De7 31.Th4 f5 32.Ae5 Cd6 33.Dd2 Cf7 34.Ab2 Ac6 35.Td4 e5 36.Td3 Cg5 37.Tc1 Ab7 38.Tdc3 Txc3 39.Dxc3 Tc8 40.Da5 Txc1+ 41.Axc1 Dd7 42.Ab2 Cf7 43.Da7 h5 44.Db8+ Rh7 45.f4 exf4 46.Df8 Y en vista de que nada las puede salvar del mate, las negras abandonaron. 1–0

(138) Polzin, R (2491) – Efimenko, Z (2654) [C86]  “Alfil en el aire”
Bundesliga 2009–10 Hamburg GER (2), 18.10.2009

 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.De2 b5 7.Ab3 0–0 8.c3 d5 9.d3 Ab7 10.Cbd2 Te8 11.Te1 Dd7 12.exd5 Cxd5 13.Ce4 h6 14.Ad2 Tad8 15.Tad1 Dg4 16.h3 Dg6 17.a3

En la posición tan delicada en que se encuentran la blancas, no se le ve sentido a esta jugada de peón.

17…Rh8 18.Df1 f5 19.Cg3 Af6 20.h4 f4 21.Ce4 Ac8 22.Ac2 Ag4 23.De2 Cde7 24.d4 exd4 25.Axf4 Cf5 26.Axc7 Tc8 27.Ab6 dxc3 28.Dd3 Ce5 29.Cxe5 Axe5 30.f3??

A una posición ya bastante deteriorada, las blancas añaden este “sacrificio” de alfil.

 Dxb6+ 0–1

el Gm Luke James Mc Shane, descontento con su posición

Pérez en su partida contra Deisy Cori

Del 4 al 13 de octubre, se jugó en Buenos Aires, Argentina, el torneo magistral Marcel Duchamp 2009, con la participación de los siguientes maestros:
1. GM Gilberto Hernández            2540 Méjico  
2. GM Carlos García Palermo     2475 Italia
3. MI  Sandro Mareco                      2468 Argentina
4. MI  Lucas Liasovich                  2454 Argentina
5. MF Jorge Cori Tello                   2445 Perú
6.       Christian Goldwaser         2441 Argentina
7.       Carlos Obregón                     2439 Argentina
8. MI   Federico Pérez P                2422 Argentina
9. WM Deysi Cori Tello                2361 Perú

El torneo se jugó a nueve rondas, todos contra todos. El ganador fue el maestro internacional argentino Federico Pérez Ponsa, un joven de 15 años. En segundo lugar, con los mismos puntos del anterior, quedó el joven peruano, Jorge Cori Tello, que todavía no ha cumplido los 15. Un claro triunfo de la juventud sobre la veteranía.

Este torneo se juega en memoria del artista francés Marcel Duchamp, que fue un gran amante del ajedrez y vivió en la bella Buenos Aires entre 1918 y 1919  y frecuentaba el Club Argentino de Ajedrez. En la década del 20 participó cinco veces en el campeonato francés. Formó parte del equipo olímpico francés en París 1924, La Haya 1928 (tercer tablero, +1, =11, -4), Hamburgo 1930 (cuarto tablero, +1, =6, -8), Praga 1931 (sexto tablero, +1, =3, -5) y Folkstone 1933 (cuarto tablero, +1, =2, -9). Murió en New York, a los 81 años, pocos días después de regresar de una exhibición retrospectiva, en la Galería Tate de Londres.

La competencia se guió por el Reglamento de la FIDE.

Ritmo de Juego: 90 minutos con incremento de 30 segundos desde la primera movida. Desempates: Sonneborg-Berger, suma de victorias, resultado individual (en caso de empate, el que llevó las negras). El sistema de desempate para el premio a quien gane más partidas: 1) quien haya obtenido mayor cantidad de puntos en el torneo, 2) resultado de la partida individual y 3) quien jugó con negras la partida individual.

De la página www.canchallena.com/ hemos tomado el siguiente texto, referente al torneo:

“El joven zarateño Federico Pérez Ponsa, de 15 años, se adjudicó por mejor sistema de desempate el Magistral Marcel Duchamp que finalizó, anoche, en el Club Argentino de Ajedrez. El ganador que en la última jornada igualó con el mexicano Gilberto Hernández, totalizó 6,5 puntos al cabo de nueve ruedas lo que le permitió, además, conseguir su 1ª norma de gran maestro (son necesarias 3 para el título).

  “En tanto, el prodigio peruano, Jorge Cori Tello, nacido el 30 de julio de 1995, que compartió con el mismo puntaje la vanguardia con el vencedor logró su tercera norma de gran maestro, lo que lo convirtió en el ajedrecista americano que a más joven edad (14 años y 75 días) consiguió tamaña hazaña. Su logro supera al del genial norteamericano Bobby Fischer que fue gran maestro a los 15 años y 6 meses. 

 ”Mi sueño era llegar a ser gran maestro, ahora que ya lo soy tendré que ponerme alguna nueva meta, tal vez la de ser un jugador más fuerte frente al tablero y ubicarme entre los 20 mejores del mundo”, dijo a Canchallena, Jorge Cori Tello, con un rictus permanente mientras se le sonrojaba el rostro y el brillo de sus ojos se le disparaba hasta los astros. 
“-¿Qué es lo primero que vas a ser ahora que sos Gran Maestro?

  “-Y (risas)… lo primero va a ser llamar a mi casa, en Villa El Salvador en Perú y darle la buena noticia a mi familia, a mi papá Jorge Luis, a mi mami Catalina y mi hermanita Shail. 
“En los históricos salones del Club Argentino mientras se ultimaban los detalles para la premiación del certamen, Jorge Cori Tello recibió las primeras felicitaciones de su hermana mayor, Deysi (de 16 años y tiene el título gran maestra femenina) y de su tío Rubén, su principal fan en los torneos en los que participa el pequeño Jorge. 

 “La consagratoria actuación de Cori Tello no le restó brillo a la conquista del zarateño Federico Pérez Ponsa, un chico de 15 años que desde hace tres años está en pleno ascenso convirtiéndose en el mejor ajedrecista del país, menor de 20 años.

  “En mayo de este año obtuvo el título de maestro internacional –adjudicándose el certamen Proyección Sub20 en el Club GEBA-, hace un mes conquistó el II abierto Simón Bolívar, una prueba con 160 jugadores y el último fin de semana se consagró campeón con el equipo Municipalidad de Moreno, en el campeonato de 1ª división de la Liga Nacional de Ajedrez. Un currículo envidiable para cualquier maestro en el mundo de los escaques y los trebejos.

  “Si por suerte las cosas me están saliendo muy bien y el reconocimiento de mis colegas es muy importante” contó Federico Pérez Ponsa a Canchallena, acompañado a sol y sombra por la figura de su papá, José.

  “-¿Federico, te queda algún sueño más para este año? 

 “-En verdad fue un año fantástico, en lo ajedrecístico y en lo personal también, aunque me hubiera gustado recibir una invitación para jugar el Mundial Sub20 en Puerto Madryn. Creo que hice méritos para ello, pero ya sabemos cómo es este ambiente; en estos casos es preferible callarse y no levantar la voz. 
“En la ceremonia de entrega de premios, el abogado Eduardo Moccero, auspiciante de la prueba y socio del Club Argentino, pidió un aplauso para todos los competidores y se comprometió a repetir el año próximo un certamen con características similares al I Magistral Marcel Duchamp.”
Veamos ahora una de las partidas. 

 (4) Pérez Ponsa, Federico (2422) – Slipak, Sergio (2468) [C65]
Club Argentino- Duchamp (1), 04.10.2009

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3 d6 5.0-0 Ad7 6.c3 g6 7.Ag5 Ag7 8.Cbd2 h6 9.Ah4 0-0 10.Te1 De8 11.Cf1 Ch5 12.Ce3 Cf4 13.Ag3 Ch5 14.Ah4 Cf4 15.Aa4

[Pérez evita la repetición de jugadas]

15…Rh7 16.Ac2 f6 17.d4 Ce7 18.Dd2 Td8 19.Tad1 Rh8 20.c4 g5 21.Ag3 Dh5 22.Cf5 Cxf5 23.exf5 Df7 24.Axf4 gxf4 25.Ch4 Tfe8 26.Cg6+ Rh7 27.d5 b6 28.Ae4 a5 29.g3 a4 30.Rh1 b5 31.Tc1 Tb8 32.c5 dxc5 33.Txc5 Af8 34.Txc7 Ad6 35.Tc2 Tec8 36.Tec1 De8 37.Da5
Con tanta ventaja de espacio, Pérez puede salir de incursión por el flanco de dama; una incursión que a primera vista no parece prometedora.
Txc2 38.Txc2 Tc8 39.Db6 Txc2 40.Axc2 Ae7 41.Ae4 Rg7 42.d6 Af8 43.Dc7 Dc8 44.Ab7! Axd6?

 Incómodo con la presión de las piezas blancas, Slipak se decide por la peor jugada y pierde una pieza. Con De8 aguantaba más, aunque con peón de menos y con un peón contrario en la sexta fila no se le ven muchas esperanzas a su posición.

 45.Axc8 Axc7 46.Axd7  1-0

Obelisco de Buenos Aires

De la página www.chessbase.com he traducido el siguiente artículo dedicado a la gran maestra georgiana Nana Alexandria.

Nana Alexandria, un pilar del Ajedrez femenino.
Por Elmer Dumlao Sangalang

 Hasta hace unas décadas, las jugadoras de ajedrez eran una minoría evidente en el ajedrez mundial. Rated, mujeres jugadores de ajedrez, es una entidad, incluso mucho más pequeña. La FIDE tenía listas separadas de hombres y mujeres. Los primeros lugares en la lista de clasificación internacional han estado monopolizados por los hombres. Y las mejores ajedrecistas pertenecían sólo a unos pocos países europeos.
 
Hoy en día, el ajedrez femenino ha recorrido un largo camino. Si hay una persona en particular que pueda ser acreditada por su tremendo crecimiento y desarrollo, es La Gran Maestra Internacional Nana Alexandria. Desde 1986 hasta 2002, Nana fue Presidenta de la Comisión de Ajedrez de la Mujer, Comité Permanente de la FIDE, encargado de promover y desarrollar actividades de ajedrez para las mujeres y la elaboración de programas orientados, progresivamente, a una mejor representación de ellas en todos los aspectos de las actividades ajedrecísticas. Ella fue la elección ideal para ese trabajo, debido a su profundo conocimiento de los medios para estimular el interés en el ajedrez.
 
Nana ha logrado mucho para el ajedrez de la mujer. Ella es el cerebro detrás del Ajedrez femenino, Premio Oscar, la institución del grupo de edad de diferentes campeonatos para las niñas y la sincronización de los ciclos de los campeonatos de hombres y mujeres. A través de sus recomendaciones, muchos torneos abiertos ofrecen premios a las jugadoras que ocupen los puestos más altos. Y últimamente, ha realizado su sueño de montar El Campeonato mundial femenino por equipos, y la inclusión de todas las mujeres del equipo ganador en el Campeonato mundial por Equipos.

Las ideas de Nana Alejandría fueron extraídas de su vasta experiencia como jugadora destacada de ajedrez. Nacida el 13 de octubre de 1949 en Poti, Georgia (URSS), Nana aprendió a jugar el ajedrez a los cuatro años de edad de su padre, un matemático. A los diez años comenzó sus estudios formales en la famosa escuela de ajedrez georgiano de V. Karseladze. A los seis meses se convirtió en campeona de las niñas de Tbilisi. Alcanzó el título de maestra a los quince años. A la edad de veinte, Nana había ganado el Campeonato Femenino de la URSS por tercera vez, un logro que nunca ha sido igualado.

El año 1975 fue muy significativo para Nana. En este año sufrió una pérdida desgarradora ante Nona Gaprindashvili, 8 ½ a 3 ½, en su primer intento para ganar el título mundial femenino. En la novena partida, cuando tenía una gran ventaja, cometió un error y perdió una pieza. Golpeada sicológicamente, no pudo recuperarse y perdió tres partidas en serie. En 1981, le llegó otra oportunidad por el título mundial, esta vez contra Maya Chiburdanidze. Le faltaba confianza en sí misma y no esperaba ganar el encuentro, cuando de repente se encontró con el título a su alcance.

Desde 1969 hasta1986, Nana jugó en la URSS seis olimpiadas, contribuyendo siempre de manera significativa con su esfuerzo a ganar la medalla de oro. Participó en tres Olimpiadas de 1992 a1996 como capitana del equipo victorioso de la Mujer de Georgia. Por otra parte, Nana fue tres veces campeona de Georgia, tres veces campeona femenina de la URSS, y ocupó el primer puesto en 20 torneos internacionales importantes.

Es bien conocido que entre los grandes maestros le ha ganado a Jan Timman y Aivars Gipslis. Esto no es sorprendente, ya que Nana fue secundada por Mark Dvoretski, uno de los mejores entrenadores del mundo, y por el teórico Viktor Gavrikov. Su entrenador constante fue el maestro David Janoev, entrenador honorario de Georgia.

Nana es una popular periodista de televisión y prensa escrita. Ha escrito numerosos artículos para diversas revistas de ajedrez en todo el mundo (Georgia, Rusia, Letonia, Yugoslavia, España, EE.UU., Australia y Holanda) en georgiano, ruso e Inglés; y dos libros: “8:8 – la victoria y la derrota” en Rusia y de Georgia (2005), y “Mujeres de Georgia Ajedrez Fenómeno” en Inglés. Ella también ha hecho la película documental, “Gambito de Georgia“, en tres idiomas (Georgia, Inglés y Alemán).

¿Sus partidas mejores y favoritas? En términos de contenido y calidad de juego, la cuarta partida del encuentro contra Nana Ioseliani, en el 1981. Pero la que trae mejores recuerdos es su partida con negras contra E. Rubtsova en 1962. “Esta fue mi primera partida aparecida en la revista de deportes. Yo tenía entonces doce años. Allí estaba la foto del artículo sobre mí con esta partida, titulado “¡Recordad esta chica!” Fue mi primer torneo fuera de Georgia “, recuerda Nana.

Si Nana no ha desarrollado una carrera de ajedrecista activa, es porque ha sido profesora de la Universidad de Tbilisi. Ella es filóloga, y además realizó estudios de posgrado en literatura. También ha sido la coleccionista de tarjetas postales y fotos de famosos artistas internacionales. Debido a su amor por la música, estudió piano durante cinco años. En la escuela sobresalió en matemáticas. En resumen, Nana es una persona de amplia cultura, con intereses muy diversos.

Nana no es sólo inteligente. Veintinueve años atrás, se ganó el corazón de muchos cuando su hermoso rostro apareció en el ajedrez de vida (USCF) revista. Todavía conserva su belleza y encanto, y lo más importante cuando sólo lograba empatar el marcador de su segundo desafío por la corona del mundo en 1981, no se amilanó. Permaneció competitiva y aspiraba a un objetivo aún mayor, más valioso: abogar por la causa del ajedrez femenino con la intensidad y la determinación de velar para que las ajedrecistas disfruten prácticamente del mismo reconocimiento y privilegios concedidos a sus homólogos masculinos.

Con motivo del 60 aniversario de su nacimiento, quiero felicitar a Nana Alexandria, en nombre de la fraternidad mundial del ajedrez, ¡por sus logros y rezar para que logre mayores éxitos dentro y fuera del tablero! ¡Y muchas gracias, Nana nuestros profundos respetos por todos sus maravillosos dones para el ajedrez!

Campeonato mundial femenino, en 1981

Veamos una de sus famosas partidas. Esta vez contra Jan Timman, en el año 1971.

Jan Timman – Nana Alexandria. Apertura inglesa.

1.c4 c5; 2. Cf3 Cf6; 3. Cc3 e6; 4. g3 b6; 5. e4 d6; 6. d3 Ab7; 7. Ag2 Ae7; 8. 0-0 0-0; 9. Te1 Cbd7; 10. d4 cxd4; 11. Cxd4 a6; 12. b3 Dc7; 13. Ab2 Tad8; 14. Tc1 Db8

Se ha llegado a una variante de la siciliana cerrada.

15. f4 Tfe8; 16. f5 e5; 17. Cc2 b5!? 18. cxb5 axb5

Nana ofrece un peón.

19. Cb4 d5!

Es bien sabido que en estas posiciones, cuando el negro logra hacer “d5”, ha liberado su juego.

20. Cbxd5 Ac5+; 21. Rh1 Ad4; 22. De2 Axd5; 23. Cxd5 Cxd5; 24. exd5 Axb2; 25. Dxb2 Cf6; 26. Tc5 e4; 27. Dd4

Nana ha tomado una molesta iniciativa. Timman se defiende.

27…h5; 28. Af1 b4; 29. Ab5 Te5

[Amenaza los dos peones, d5 y f5]

30. Ac6 Txf5; 31. Tb5 Dc7; 32. Dxb4 Tf2; 33. Dc5 Cg4; 34. d6 Txh2+; 35. Rg1 Txd6; 36. Axe4 Td1!

Posición después de 36. .. Td1!

Esta es una jugada de esas  que dejan a la víctima paralizada. La dama y la torre de “d1″ negras están sueltas, pero tomar alguna de las dos acarrea un mate. Timman abandonó.

De la página oficial del torneo Nanjing “Perla de Primavera” www.chess-pearlspring.com/www/chess_pk/2009/en/ he traducido el presente artículo:

Comentarios a la partida Leko vs Topalov, 8ª ronda
[2009-10-06 ]　　

Autoras: Nona Gaprindashvili、Zurab Azmaiparashvili y Ye Jiangchuan. Notas: Li Chao

2) Leko, Peter (2762) – Topalov, Veselín (2813) D72]
2nd Pearl Spring Nanjing CHN (8), 06.10.2009

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 d5 5.cxd5 Cxd5 6.e4 Cb6 7.Ce2 c5 8.d5 e6 9.0–0 0–0 10.Cbc3 Ca6 11.Cf4 e5 12.Cd3 c4 13.Ce1 Ad7 14.De2 Cc5 15.Ae3 Tc8 16.Cf3 De8!N

 [En partidas anteriores, las negras habían jugado:  A) 16...De7 17.Cd2 f5 18.Cf3 1/2–1/2 Nielsen,P (2625)-Sutovsky,E (2652)/Malmo 2003/CBM 095; B) 16...Cba4 17.Cxa4 Cxa4 18.Tfc1 b5 19.Axa7 f5 20.Ae3 f4 21.gxf4 Ag4 22.Dd2 Axf3 23.Axf3 Cc5 24.Axc5 Txc5 25.f5 Dh4 26.De2 Ah6 27.Tc3 Af4 28.Ag2 Dxh2+ 29.Rf1 Dh4 30.Td1± ....1–0 Kempinski, R (2567) -Bobras, P (2535)/Polanica Zdroj 2006 (43) Actualmente, ambas jugadas son la primera y segunda línea de famosos programas de ajedrez como Ribka, Fritz or Shredder. Es por eso que pensamos que De8 jugado por Topalov merece ser llamado una novedad.]

17.Cd2

Lógica respuesta.

17…f5 18.exf5 gxf5!?

[Por supuesto, es error  tomar con el alfil. 18...Axf5 19.Axc5 Txc5 20.Cde4 Axe4 21.Dxe4±]

 19.Cxc4

 Merece seria atención 19.d6!?

19…Cxc4 20.Dxc4 Ce4!

 
¡Creemos que Leko no esperaba este movimiento! Y por supuesto siempre para los jugadores de ajedrez es más difícil reaccionar rápidamente ante estos movimientos. Es por eso que en nuestra opinión esta jugada es mejor que b5.

[También es muy interesante y más evidente que jugar 20...b5!? 21.Dh4 e4 abre la gran diagonal y creemos que esto tiene plena compensación por la pérdida del peón.]

21.Db4?!

 [Esta jugada quizás no sea la mejor, pero Leko tiene la idea de  garantizar la casilla "c5" para el alfil.]

[Probablemente era mejor jugar 21.Db3 Cxc3 22.bxc3 f4 23.Axa7 f3 24.Ah1 pero para los jugadores de ajedrez es difícil tomar esta decisión sin hacer un análisis muy extenso]

21…Cxc3 22.bxc3 f4 23.Ac5?!

Toda idea a partir de 21.Db4 está equivocada. [Era mejor tomar el peón y jugar la siguiente variante: 23.Axa7 f3 24.Ah1 b5 Tc4 25.Tfd1 26.Db3 e4 donde, por supuesto las negras tienen una compensación completa por el peón y una peligrosa iniciativa]
 
23…f3 24.Axf8 Axf8 25.Dxb7 fxg2 26.Rxg2

[Si las blancas juegan 26.Rfe1, entonces 26...Ac5 27.Rab1 e4, parece muy desagradable para el blanco]

 26…Df7 27.Tab1 e4  28.f4?

 Este es un claro error. En estas posiciones, cuando el adversario tiene dos alfiles, no debe abrirse la posición del rey.

[Es mejor jugar el rey, 28.Kg1 ]

28…Txc3

El negro toma el peón y ahora podemos decir que la posición de Topalov es casi ganadora

29.Tb3 Td3?!

[Un camino más fácil para ganar es 29...Tc2+ 30.Tf2 Ah3+ 31.Rxh3 Dxb7 32.Txb7 Txf2]

30.f5 Td2+ 31.Tf2 Txf2+ 32.Rxf2 Dxf5+ 33.Re1 Ac5 34.Db8+ Rf7 35.Df4 Dxf4 36.gxf4 Re7!

 ¡El rey toma la posición correcta! El peon decisivo es el “e” y el rey debe acompañarlo.

  37.Tg3 Rd6 38.Tg7 h5 39.Tg5 e3 40.Re2 Ab5+

Ha llegado el control de tiempo y Leko ya puede abandonar. ¡Buena partida de Topalov! 0–1

Leko, en su partida con Wang Yue

Xu Yuhua, campeona

El torneo femenino de categoría 8 se jugó a 12 rondas y tuvo un promedio elo de 2447 puntos. La ganadora fue la china Yuhua Xu, jugadora que en la actualidad tiene un elo de 2485 puntos. En el año 2006 ganó el campeonato mundial femenino en Ekaterimburgo, Rusia.

Yuhua ganó siete partidas, entabló dos y perdió una contra la georgiana Nana Dzagnidze, que ocupó el segundo lugar. En cuanto al número de tablas, entre las mujeres se presentaron muchas menos que entre los hombres, 36%; entre aquellos se presentó un 70%.

Para contrarrestar esta frecuencia de partidas tablas, los organizadores decidieron premiar con 800 euros a las mejores partidas; éstas fueron seleccionadas por un panel compuesto por las gerentes generales Nona Gaprindashvili, Ye Jianchuan y Zurab Azmajparashvili. De la misma manera se decidió premiar las novedades más interesantes.

 Ojalá medidas como estas den algún resultado.

Antes de ver una partida de la campeona, veamos otra que en la ronda quinta era la partida más esperada; nos referimos a la jugada entre la francesa Marie Sebag y la georgiana Nana Dzagnidze, dos de las más fuertes aspirantes a llevarse el primer puesto, en ese momento. 

Dzagnidze, N (2535) – Sebag, M (2519) [D47]
FIDE GP women Nanjing CHN (5), 02.10.2009

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 Ad6 9.0-0 0-0 10.Dc2 Ab7 11.a3 a6 12.b4 a5 13.Tb1 axb4 14.axb4 De7 15.e4 e5 16.Ag5 Tfe8 17.Ce2 h6 18.Ah4 Ta3 19.Cg3 g6 20.Ce2 Tea8

 Las negras tienen ventaja. Nótese la mala disposición de las piezas blancas. En lugar de colaborarse, se estorban.

21.dxe5 Axe5 22.Cxe5 Cxe5 23.Cc3 g5 24.Ag3 Cxd3 25.Dxd3 c5! 26.bxc5 Axe4 27.De3 De6 28.Txb5 Dc4 29.Ae5 Ac6 30.Tb6
 
Aquí las blancas han hecho la jugada precisa. Pero las negras con 30…Cg4 ganaban el alfil.

30…Cd5 31.De4 Dxe4 32.Cxe4 Cxb6 33.Cf6+ Rf8 34.cxb6 Tb3

A partir de este momento la jugadora francesa juega con gran determinación.

35.Ad4 Td8 36.Ae3 Rg7 37.Ch5+ Rg6 38.Cg3 f5 39.Ac5 Td5 40.Tc1??
 
40…Txc5. 41.Txc5 Tb1+ 42.Cf1 Ab5 43.h4 Axf1 44.hxg5 Rxg5 45.f3 Ad3+ 46.Rf2 Txb6.

Con una pieza de menos, las blancas están perdidas.

47.Re3 Tb3 48.Tc7 f4+ 49.Rd2 Af1 50.Tg7+ Rf6 51.Tg4 Rf5 52.Re1
 
52…Bxg2 53.Rxg2 Rb1+ 54.Kf2 Rb2+ 55.Kf1 Rxg2 56.Kxg2 Ke5 57.Kh3 Kd4 0-1. 

 (4) Xu Yuhua – Kovanova, Baira [C92]
FIDE Women Grand Prix Nanjing Nanjing/China (10), 08.10.2009

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ab7 10.d4 Cd7 11.Cbd2 exd4 12.cxd4 Af6 13.Cf1 Ca5 14.Ac2 Te8 15.Cg3 g6

 Hasta aquí todo es conocido y debe estar analizado hasta la jugada 25, como mínimo. Lo que sigue si es nuevo.

16.Ah6 16…c5 17.e5!?

Esta jugada fue calificada como una novedad muy interesante.

 17…dxe5 18.dxc5 18…Tc8?

El peón “c5” no se puede tomar. Está latente la amenaza“b4”.

Si 18…Cxc5!?, no se puede jugar inmediatamente 19.b4! ; sino 19.Dxd8 Taxd8 20.b4 e4! , entonces 21.Ch2, y las negras pierden uno de sus caballos.

19.b4!+/- Cc6 20.Ce4 Cd4 21.Cxd4 Axe4 22.Axe4 exd4 23.Ab7 Tb8 24.Txe8+ Dxe8 25.c6 Cb6 26.Df3

La amenaza es “c7”.

26…De7 27.c7 Te8 28.Dc6 Cc8 29.Axa6 d3 30.Axb5 Cd6 31.Dxe8+ 1-0

Tabla de posiciones:

                                           1  2  3  4  5  6

———————————————————–

1. Carlsen, Magnus   NOR 2772 g  ·· 1= =1 1= 1= 11   8.0/10

2. Topalov, Veselin  BUL 2813 g  0= ·· == == =1 =1   5.5/10

3. Wang Yue          CHN 2736 g  =0 == ·· == == ==   4.5/10

        4. Radjabov, Teimour AZE 2757 g  0= == == ·· == =0   4.0/10

5. Leko, Peter       HUN 2762 g  0= =0 == == ·· ==   4.0/10

    6. Jakovenko, Dmitry RUS 2742 g  00 =0 == =1 == ··   4.0/10

———————————————————–

Media elo: 2763

Categoría: 21

Entre el 27 de septiembre y el 9 de octubre se jugó en Nanjing, China, el 2º Grand Prix “Perla de Primavera”. El torneo se jugó a dos vueltas, entre los GM que aparecen en la tabla de posiciones. El ganador fue el GM noruego Magnus Carlsen, que hizo 8 puntos de diez posibles (6+ 4= 0- ) y mostró todo el tiempo un juego arriesgado, agresivo, creativo y ambicioso. Y todo indica que las lecciones que ha recibido de Kasparov le han sido de mucho provecho.

Como puede verse en la tabla, el resultado predominante fue el empate. De 60 partidas jugadas, 42 quedaron tablas; un 70%. El jugador Yue Wang, que ocupó el tercer lugar, con cuatro y medio puntos, los consiguió con 9 partidas tablas y una perdida. Igualmente, Leko y Radbajov tampoco ganaron una partida. En defensa de este resultado, puede decirse que por tratarse de jugadores de nivel parecido es natural que se presenten los empates. Pero en muchas de esas partidas tablas vimos cambios prematuros de damas y variantes tranquilas, poco prometedoras; tablas incoloras, las llaman algunos.

Además del torneo a doble vuelta para 6 jugadores de la rama masculina, “Perla de primavera 2009” también estuvo compuesto por otras muchas actividades. 12 grandes maestras internacionales compitieron en el Fide Grand Prix femenino mundial de ajedrez, un torneo de categoría 8, con un promedio elo de 2447 puntos. Y hubo además un encuentro ajedrecístico entre las Universidades del Norte y el Sur, un torneo de ajedrez de Turismo y el Concurso Estudiantil de Ajedrez Campamento de Verano. Mejor dicho: la fiesta nacional del oro, al menos en Nanjing, se festejó jugando ajedrez.

“El control del tiempo era de 90 minutos para 40 jugadas y 60 minutos para el resto del juego, sin incremento. Al igual que el año pasado, el torneo se celebró en la primavera de Mingfa Perla Hotel en el Distrito Pukou de Nanjing, China. La ciudad de Nanjing (que literalmente significa “capital del sur”) es la capital de la provincia china de Jiangsu, situada a 300 km al noroeste de Shanghái. 

Veamos una Hermosa partida.

Esperanzado en conseguir unas rápidas tablas, Dimitri Jakovenko propone una serie de cambios, muchos obligados, que lo conducen de todas maneras a una posición perdida.

(28) Carlsen, M (2772) – Jakovenko, D (2742) [D31]
2nd Pearl Spring Nanjing CHN (10), 09.10.2009

1. d4 d5 2.c4 e6 3. Cc3 Ae7 4. cxd5 exd5 5. Af4 c6 6. Dc2 Ad6 7. Axd6 Dxd6

Primer cambio.
 
8. e3 Ce7 9. Ad3 b6 10. Cf3 Aa6 11.0–0 Axd3 12. Dxd3

Segundo cambio, nuevamente obligado. Esta posición ya la vimos recientemente en el match entre Kasparov y Karpov en Valencia

 12…Cd7 13. e4 0–0 14. e5 De6 15. Tae1 Tfe8 16. Ch4 Cg6 17. Cxg6

Tercera propuesta de cambio.

17…Dxg6 18. Dd2

El caballo sí, pero la dama no!

18…Cf8 19. f4 Df5 20. Cd1 f6 21. Ce3 Dd7 22. Dd3 fxe5 23. dxe5 Ce6 24. f5 Cc5 25. Dd4 Ce4

 Aparentemente, el caballo queda bien colocado. Jakovenko seguramente no se percató de lo que seguía. Esta jugada le cuesta un peón muy valioso.

26. Cxd5! Dxd5 (Si toma con peón, entonces TxC) 27. Dxe4 Tad8 28. e6)

Ahora, si, con la ventaja del peón se puede permitir el cambio de damas.

28…Dxe4 29. Txe4 Td6 30. g4 Rf8 31. g5 Re7 32. Rg2 Td5 33. Rg3 Td6 34. h4 c5 35. f6+ gxf6

Este cambio es obligatorio.

36. gxf6 Td3+ 37. Rh2 Td2+ 38. Rh1

Las negras deciden abandonar. No hay nada que hacer contra la amenaza 39.f7

Ya lo hemos dicho ante otra bella partida: ¡en las manos de un artista, todo se ve tan fácil…!

Con la participación de 119 jugadores, ha terminado en Palma de Mallorca el campeonato nacional español de ajedrez. Su nivel ha sido muy alto. Baste decir que entre los participantes había 11 grandes maestros. Hubo elos desde los 2696 hasta los 1335 puntos. El ganador fue el GM. Francisco Vallejo, con 8 puntos de 9 posibles. En el segundo lugar, con 7 puntos, hubo un triple empate entre los GM. Josep Manuel López, GM. Salvador del Rio de Ángelis y MI. Sergio Cacho.

El campeonato se jugó a nueve rondas, bajo el sistema suizo.

Clasificación Final (15 primeros)

Veamos algunas miniaturas curiosas, que no han de faltar en este tipo de competencias: 

(82) Del Rio Ángelis, S (2559) – Menvielle Lacourrelle, A (2254) [A83]
España ch 2009 Mallorca ESP (6.8), 01.10.2009

 1.d4 f5 2. e4 fxe4 3. Cc3 Cf6 4. Ag5 d6 5. f3 exf3 6. Cxf3 e6 7. Ac4 Ae7 8. De2 d5 9. Ab5+ c6 10. Ad3 Cbd7

Las negras ofrecen su peón de ventaja, esperanzadas en desarrollar su atrasado juego.

11. 0–0 Db6 12. a3 Cf8

El peón “b2” es intocable.

13. Rh1 Ad7 14. b4 0–0–0? 15. Af4 Te8 16. Ca4?
 
Aquí ganaba 16. De5

16… Dd8 17. De5 1–0

(71) Del Rey, D (2419) – Lorente Peñalba, D (2120) [D37]
España ch 2009 Mallorca ESP (5.12), 30.09.2009

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.Af4 0–0 6.e3 c5 7.dxc5 Axc5 8.Dc2 Cc6 9.a3 Da5 10.Cd2 Ae7 11.Ag3 a6 12.Ae2 d4?!

Una jugada muy prometedora, que finalmente no se traduce en nada efectivo.

13.Cb3 Dd8 14.Td1 e5 15.0–0 Ae6 16.Ca4 b5? 17.cxb5 axb5 18.Cac5 Axb3 19.Cxb3 Db6 20.exd4 exd4 21.Tc1 Tac8 22.Dd3 b4 23.a4 Cd7 24.Db5 Af6 25.Ag4! Dxb5 26.axb5 Cce5 27.Txc8 Nxg4 28.Txf8+ Rxf8 29.Ad6+ 1–0

(15) Vallejo Pons, F (2696) – Valmana Canto, J (2332) [C18]
España ch 2009 Mallorca ESP (2.1), 27.09.2009

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Qc7 7.Qg4 f5 8.Qh5+ g6 9.Qd1 b6 10.h4 h6 11.Ne2 cxd4 12.cxd4 Ne7 13.Rh3 Ba6 14.Nf4 Kf7 15.Bxa6 Nxa6 16.a4 Nc6? 17.Nxg6!

Cuando parecía que las negras iban a consolidar su juego… 

Si RxC, 18. Tg3+ ¿Y adónde se mueve el rey? Si lo hace a la casilla “h7”, después de 19. Dh5 no tiene salvación. Y si lo hace a la casilla “f7”, después de 20. Dh5+ también está perdido en pocas jugadas. Entonces el jugador, razonablemente, optó por abandonar. 

(2) Illescas Córdoba, M (2591) – Lorente Peñalba, D (2120) [E05]
España ch 2009 Mallorca ESP (1.2), 26.09.2009

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.g3 Be7 5.Bg2 0–0 6.0–0 dxc4 7.Ca3

¿Quién sabe cuáles habrán sido las consideraciones del GM Illescas para jugar este caballo por esta casilla? ¿Qué hubiera pasado si las negras juegan AxC?

7…a6 8.Nxc4 b5 9.Na5 c6 10.Bd2 Nd5 11.Ne5 Qb6 12.Rc1 c5 13.dxc5 Bxc5 14.Nb3 Be7 15.e4 Nb4 16.a3 N4c6 17.Nxc6 Nxc6 18.Rxc6 Qxc6 19.e5 Qd7 20.Bxa8 Rd8 21.Qc2 1–0

Palma de Mallorca

Magnus vs Leko, primera ronda

De http://www.chess-pearlspring.com/www/chess_pk/2009/en/, página oficial del torneo Grand Slam de Nanjing, “Perla de Primavera”, he traducido el presente artículo:

“De Alto Nivel

“El exitoso Torneo de Ajedrez Perla de Primavera se sumó al Club de los Grand Slam, organización que realiza torneos en cuatro deportes: tenis, Fórmula 1, golf y ajedrez. Se trata de un “ascenso” tras el éxito del Perla de Primavera de 2008. Después de unirse a la Asociación Grand Slam de ajedrez, este torneo se convierte en otro igual a Corus, Linares, M-Tel Masters de Sofía y final Chess Master de Bilbao. En otras palabras, es un gran torneo entre los 5 primeros del mundo, el primero en Asia y el único en China.

“Alto Ingenio
 
“El torneo de Ajedrez Nanjing Perla de Primavera se ha firmado por 5 años. Se llevará a cabo de septiembre 27 a octubre 9 de cada año, fecha que coincide con la tradicional fiesta de la semana del Día Nacional del Oro. 6 grandes maestros (de 2700 puntos de elo en adelante) serán invitados a jugar en una liga a doble vuelta durante 11 días.
 
“Votación de éxito.
 
“Al anunciar la admisión de Torneo Nanjing Perla de Primavera en el Grand Slam, nos sentimos muy orgullosos. En la madrugada del 1 de febrero de 2009 (hora de Beijing), las buenas noticias vinieron de la conferencia anual de la Asociación de Grand Slam de Ajedrez celebrado en Holanda. El torneo Nanjing Perla de Primavera venció a competidores de Seattle, EE.UU., y San Luis, Argentina, y fue admitido con éxito a la Asociación de Grand Slam. Por lo tanto, Nanjing se convierte en la única ciudad en China que juega la etapa superior de un torneo Grand Slam de ajedrez.

“Actividades coloridas.

“Además del torneo a doble vuelta para 6 jugadores, Nanjing Perla de Primavera 2009, también está compuesto por otras muchas actividades muy coloridas. Por ejemplo: 12 grandes maestras internacionales competirán por el laurel del Torneo femenino mundial de ajedrez. Y habrá Dual Meet de Ajedrez de las Universidades en el Norte y el Sur, Nanjing Perla Festival de Primavera de Ajedrez de Turismo y el Concurso Estudiantil de Ajedrez Campamento de Verano.

“En el otoño de oro, la Primavera de la Perla de Pukou, Nanjing presentará un gran espectáculo para los aficionados al ajedrez de todo el mundo.

“El Segundo Perla de Primavera de Ajedrez comenzó con un desfile tradicional de colores, con mimos chinos, bailarines, cantantes y acróbatas; un banquete visual. El lunes, además del torneo masculino de Nanjing, empezó también el FIDE Grand Prix femenino, un torneo de categoría ocho, con un promedio Elo de 2447.

“El control del tiempo es de 90 minutos para 40 jugadas y 60 minutos para el resto del juego, sin incremento. El torneo es como el año pasado, se celebró en la primavera de Mingfa Perla Hotel en el Distrito Pukou de Nanjing, China. La ciudad de Nanjing (que literalmente significa “capital del sur”) es la capital de la provincia china de Jiangsu, situada a 300 km al noroeste de Shanghái.

“Los participantes, ordenados según la clasificación elo, son: Veselin Topalov (2813), Magnus Carlsen (2772), Peter Leko (2762), Teimour Radjabov (2757), Dmitry Jakovenko (2742)y Wang Yue (2736 ). El promedio es 2763, lo que hace que el torneo sea de categoría 21. Se juega a doble vuelta y reparte 250 mil euros en premios.

Veamos la única partida de la primera ronda que no quedó entablada.

Carlsen, M (2772) – Leko, P (2762) [C45]
2º Perla de primavera Nanjing CHN (1), 28.09.2009
Apertura Escocesa.

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4.

“Esta es la apertura escocesa, que Kasparov jugó con mucho éxito durante su carrera y en la que según ha contado en una entrevista reciente entrenó a Magnus Carlsen.

3…exd4 4.Cxd4 Ac5 5.Ae3 Df6 6.c3 Cge7 7.Ac4 Ce5 8.Ae2 Dg6 9.0-0 d6 10.f4 Dxe4 11.Af2 Axd4 12.cxd4 C5g6 13.g3 0-0 14.Cc3 Df5 15.d5 a6 16.Te1 Rh8.

A estas alturas de la partida, parece que Leko no tiene muy claro su rumbo. Hemos leído en otra página que para hacer el movimiento 15 consumió una gran cantidad de tiempo. Tiene un peón de ventaja, pero un juego absolutamente restringido.

17.Tc1 Ad7 18.Af3 Tac8 19.Db3 b5

20. Ce2.

Este caballo se dirige a la casilla d4,  donde quedará mejor ubicado.

20…Dh3 21.Cd4 Ag4 22.Ag2 Dh5 23.h4.

La dama negra ha quedado aislada del juego.

23…Cg8?

No es buena idea; libera la casilla c6 para la torre blanca.

24. Tc6! Cf6 25.Txa6 Ad7 26. Cxb5 Tb8 27.a4 Cg4

En un intento de tomar la iniciativa.

28. Af3 Dh6 29.Dc4.

Carlsen desclava la dama

29…Cxh4.

Desesperado, Leko no se resigna a una muerte lenta.

30. Axg4 Axg4 31.gxh4

El blanco tiene todo bajo control.

31…Af3

Amenaza un jaque fatal en g6.

32. f5 Dh5

33.Df4 Axd5 34.Cxc7 Ab7 35. Tb6.

El negro tiene una pieza de menos, a cambio de nada.  35.Txd6 era posible, con una abrumadora ventaja material.

35…f6 36.Ad4 Df7 37.Ce6 Tg8 38.Rf2 Tbc8 39.Ac3 Ad5 40.a5

Estas últimas jugadas se hicieron bajo un gran apuro de tiempo. Leko se estaba aferrando a una última esperanza, la de que Carlsen cometiese un error.  Las negras abandonan.

Pagoda en Nanjing

Entrevista con Peter Leko

Peter Leko pertenece desde hace más de diez años a la élite del ajedrez mundial. Él tiene el record en la participación en el Sparkassen Chess-Meeting en Dortmund y en la edición de este año empieza como el titular. Está conectado a Dortmund, no sólo a través de sus muchos éxitos como jugador, sino también a través de su fortuna privada. Antes de que iniciara el torneo más prestigioso de Alemania dio información detallada acerca de su persona.

¿Qué edad tienes y dónde vives?
Tengo sólo 29, aunque puede parecer que tengo todas las edades. Nací en Subotica, pero nos trasladamos a Szeged cuando yo tenía un año de edad.

¿Cuándo empezaste a jugar al ajedrez y quién te enseñó?
Me enteré de las reglas por mi padre durante las vacaciones de verano, un par de semanas antes de cumplir siete años.

¿Cuándo decidiste convertirte en un jugador de ajedrez profesional?
Mi talento fue descubierto muy pronto y luego fue un proceso natural. Cuando tenía 11 años estaba claro que tenía el objetivo de ser un jugador profesional de primera línea en el futuro. Por supuesto que me ayudó mucho haberme convertido en el más joven Gran Maestro en 1994, a la edad de 14 años. Después yo no tenía opción para seguir mi camino elegido.

¿Tienes un asesor y cuántas horas le dedicas al ajedrez por día?
He tenido muchos entrenadores en mi carrera y les estoy  muy agradecido. Desde este año además de mi entrenador permanente Arshak Petrosyan con el que hemos estado trabajando durante 8 años, también he iniciado un trabajo profesional serio con el Gran Maestro alemán Jan Gustafsson, que me está ayudando mucho a actualizar mi repertorio de aperturas. No puedo evaluar el número diario de horas, ya que es diferente. Durante las sesiones de entrenamiento intensivo, puede ser de 10 o 12 horas al día. Pero una vez que juegas al ajedrez al más alto nivel, este juego está en tu mente todo el tiempo; se convierte en una parte de ti mismo.

Entrevista con Vladimir Kramnik

Kramnik, nueve veces ganador en Dortmund

 El tres veces campeón mundial de ajedrez, Vladimir Kramnik, tiene el record de victorias (ocho) en el torneo Sparkassen Chess-Meeting de Dortmund. Participa en la edición de este año y quiere subrayar su supremacía en el torneo de ajedrez más prestigioso de Alemania. Después de su derrota contra Viswanathan Anand en el Campeonato Mundial de Ajedrez 2008, en Bonn, Kramnik se tomó un descanso largo, que ahora termina con el torneo Dortmund. En competiciones de ajedrez rápido de la élite en Nizza y en Azerbaiyán en el encuentro contra el Resto del Mundo mostró sus cualidades de ajedrecista brillante en los últimos meses. En el Torneo de Ajedrez Amber terminó segundo con Viswanathan Anand y en la clara victoria contra Azerbaiyán fue el mejor jugador de todo el evento con 6,5 puntos de 8 posibles. Antes de la Sparkassen Chess-Meeting dio alguna información sobre su persona.

¿Qué edad tienes y dónde vives?
 Nací el 25 de junio 1975 y estoy viviendo en París en el momento.
 
¿Cuándo empezaste a jugar al ajedrez y quién te enseñó? 

Me lo enseñó mi padre a los cuatro años de edad.
 
¿Cuándo decidiste convertirse en un jugador de ajedrez profesional?
 ¡Yo siempre he sido!
 
¿Tienes un asesor y cuántas horas prácticas el ajedrez al día?
 No tengo un entrenador en el momento. Yo trabajo aproximadamente 6 horas por día, en promedio.
 
¿Cómo describirías tu estilo de ajedrez?
 Estilo posicional activo.
 
¿Cuál ha sido tu momento más memorable en el ajedrez profesional?
Convertirme en campeón del mundo en el año 2000 superando Garry Kasparov en el Campeonato Mundial.

¿Cuáles son sus expectativas de Dortmund?
 Quiero tratar de ganar este torneo.
 
¿Se siente falta de motivación de jugar al ajedrez después de tantos años de éxito como profesional?
 No, en absoluto, yo no estoy menos motivado que antes.
 
¿Qué objetivo te mantiene como un jugador de ajedrez?
 No considero que mi carrera esté terminada. Todavía quiero luchar para ser Campeón Mundial de Ajedrez de nuevo.
 
¿Cómo puede estimar sus posibilidades de luchar de nuevo por el campeonato mundial de ajedrez?
 Estoy seguro de que tengo posibilidades normales, al menos no menos que otros.