Categoría: Aperturas

Campeonato mundial de ajedrez 1993 (II)

                        Comentarios 1 comentario
arthur yussupov 3284 Campeonato mundial de ajedrez 1993 (II)
GM Arthur Yusupov

En otros artículos dedicados a los campeonatos mundiales de ajedrez, nos hemos limitado a comentar únicamente la final, como si las partidas que se han jugado previamente tuvieran menos valor. Pero unas y otras han sido disputadas al más alto nivel. Inclusive, es probable que se jueguen mejores partidas en la eliminatoria, entre dos candidatos que buscan el ascenso en igualdad de condiciones, que en la final, entre un campeón que se defiende y sólo “pára los golpes” y un retador que arriesga y “hace el gasto”, como se dice en boxeo.

En esta oportunidad vamos a comentar el encuentro entre Arthur Yusupov y Vasily Ivanchuk. Al igual que el de Nigel Short y Boris Gelfand, que comentamos la vez anterior, éste se jugó en Bruselas entre el 11 y el 25 de agosto del año 1991, a ocho partidas, con dos horas para las primeras 40 jugadas y una hora para las veinte siguientes. En caso que fuera necesario desempatar, el tiempo era de 45 minutos para las primeras 60 jugadas y 15 minutos para las 20 siguientes.

Antes de examinar alguna de las partidas decisivas de este encuentro, digamos algunas palabras sobre la trayectoria de cada uno de ellos en ese momento.

Arthur Yusupov. Nacido en Rusia, el 13 de febrero de 1960, a los 17 años conquistó el campeonato mundial juvenil. Y a los 20 el título de Gran Maestro. Participó en el torneo de candidatos de 1986. En las eliminatorias preliminares (octavos de final) de este ciclo que estamos viendo Yusupov eliminó a Serguei Dolmatov, en la fase de desempate.

Vasily Ivanchuk. Nacido en Ucania, el 18 de marzo de 1969, a los 18 años ganó el primer puesto en el campeonato juvenil europeo. En el campeonato soviético de 1988 ocupó el 5º puesto, detrás de Kasparov, Karpov y Yusupov. A los 20 años gana el torneo de Linares, por delante de Karpov. Al año siguiente repite la misma hazaña; pero esta vez por delante de Kasparov, Karpov, Timman, Anand y Gelfand. En la fase de los encuentros preliminares del torneo de candidatos que estamos comentando eliminó contundentemente a su compatriota Leonid Yudasín, con un marcador de 4.5 – 0.5.

Con toda esta trayectoria, sobra decir que Ivanchuk era el favorito para ganar este encuentro. Pero ya se ha dicho que Dios, que es perfecto, nos hizo imperfectos a los humanos; y en este caso de Ivanchuk le dio todas las cualidades para jugar el ajedrez, pero lo dotó con unos nervios débiles.

Arthur Yusupov – Vasily Ivanchuk, octava partida de los cuartos de final del torneo de candidatos para el campeonato mundial del año 1993
Defensa Nimzo-india.

1. d4 Cf6; 2. c4 e6; 3. Cc3 Ab4; 4. e3 b6; 5. Ad3 Ab7; 6. Cf3 O-O; 7. O-O c5; 8. Ad2 cxd4; 9. exd4 d5; 10. Cxd5

[Se crea la posición del peón aislado, una supuesta debilidad que les da a las blancas una buena libertad de acción en el centro.]
10…Cxd5; 11. Tc1 Cc6; 12. Te1 Tc8; 13. Te4!

Yusupov no pierde esta oportunidad de pasar la torre al ataque.

13…Cce7; 14. CxC

 [Es obligatorio retomar con el caballo. Si 14…exC, 15. Th4 con mejor posición]

14… CxC; 15. Th4 g6; 16. TxT DxT; 17. Cg5 Ae7; 18. Dg4 Aa6?

[Era mejor acudir con el caballo en defensa del rey: 18…Cf6, y si 19. Dh3, h5; y no se ve cómo pueda progresar el ataque]

19. Dh3 h5 (Única)

9h5 Campeonato mundial de ajedrez 1993 (II)
Posición después de 19…h5

[Si 19… AxA??; 20. Txh7 Dc2; 21. Th8+ Rg7; 22. Dh6+ Rf6; 23. Ce4!+ AxC; 24. Ag5+ Rf5; 25. Dh3!+ RxA; 26. Dh4+ Rf5; 27. g4+ Rf4; 28. Dg3+ Rg5; 29. h4+ Rf6; 30. De5++)

20. Txh5! gxh5; 21. Ah7+ Rg7; 22. Dxh5 Cf6??; 23. Cxe6+ fxe6; 24. Dh6+ Rh8; 25. Af5+ Rg8; 26. Dg5+ Rh8; 27. Dh4+ Rg8; 28. Dh3+ Rg7; 29. Dh4+ Rg8; 30. Dg3+ Rh8; 31. Dh3+ Rg7; 32. Dg3+ Rh8

[A estas alturas los jugadores deben estar escasos de tiempo, por eso repiten movimientos, mientras llegan a la jugada 40.]

33. Dh3+ Rg7; 34. Axd6 (amenaza Dh6++) DxA (Única); 35. DxD Ad8; 36. g4 Te8; 37. Df5 Ac4; 38. g5 Las negras abandonan.

ivanchuk2 Campeonato mundial de ajedrez 1993 (II)

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Aperturas

Campeonato mundial de ajedrez de 1993 (I)

                        Comentarios 1 comentario

nigel short 2 Campeonato mundial de ajedrez de 1993 (I)

Nigel Short

En anteriores entregas hemos comentado los campeonatos mundiales del 84, 85, 86, 87 y 90, que fueron disputados entre Karpov y Kasparov.

Con excepción del encuentro de 1984, que fue suspendido abruptamente por el filipino Florencio Campomanes, en ese momento presidente de la FIDE, los demás los ganó Kasparov, con ventajas mínimas de uno o dos puntos.

El lector se preguntará: ¿por qué tantos campeonatos mundiales en tan corto tiempo? Veamos. El 1984, cuando todo indicaba que Karpov iba en declive, fue suspendido el encuentro a la altura de la partida número 48, y pospuesto para el siguiente año. De manera arbitraria Campomanes declaró que el campeón seguía siendo Karpov, y que en caso de perder el nuevo match tendría derecho al desempate. Todas las protestas de Kasparov contra esta decisión fueron desoídas. En efecto, Karpov perdió nuevamente este encuentro y pudo usar su derecho a jugar otro. Este fue el de 1986.

Los maches del 87 y 90 si corresponden a la programación trianual establecida por la FIDE desde la época del 60, cuando Petrossian le arrebató el título a Botvinnik, que venía ocupando ese puesto desde 1948.

Para este año de 1993 ocurrió lo que la prensa denominó “el cisma del ajedrez”.

En febrero del año 87 fue creada por Kasparov la GMA (la sigla en inglés de la Asociación de Grandes Maestros). Su propósito fundamental era el de buscar el mejoramiento de las condiciones económicas de la élite del ajedrez y darles mayor publicidad a los grandes torneos. Dos años y medio después de creada, la GMA contaba con 230 GM afiliados, cifra equivalente a algo más del 66% de los grandes maestros existentes en ese momento.

Más temprano que tarde, se empezaron a producir desacuerdos entre la GMA y la FIDE. El más visible ocurrió en el año 93, año en que las dos organizaciones convocaron su propio campeonato.

La FIDE empezó la selección de los aspirantes con un torneo suizo, al cual fueron convocados 64 GM. El torneo de jugó a 13 rondas. En su orden, los primeros 20 fueron:

01. B. Gelfand

02. V. Ivanchuk

03. V. Anand

04. N. Short

05. G. Sax

06. V. Korchnoi

07. R. Hubner

08. P. Nikolik

09. L. Yudasín

10. S. Dolmatov

11. A. Dreev

12. M. Gurevich

13. B. Damljanovic

14. K. Georgiev

15. L. Ljubojevic

16. J. Ehlvest

17. A. Khalifman

18. Y. Seirawan

19. A. Shirov

20. J. Hjartarson

Después del interzonal, se jugaron unos encuentros preliminares, así:

Ivanchuk – Yudasin 4.5 0.5

Korchnoi – Sax 5.5 4.5

Anand – Dreev 4.5 1.5

Short – Speelman 5.5 4.5

Timman – Hubner 4.5 2.5

Gelfand – Nikolic 5.5 4.5

Dolmatov – Yusupov 4.5 5.5

Terminados estos encuentros, la eliminatoria pasó a cuartos de final, que es la fase a partir de la cual vamos a examinar aquí, en varios artículos, este campeonato tan particular.

En la revista colombiana “Ajedrez Universal”, que circulaba por aquellos días, en el número 23, del año 91, leemos:

“Bruselas fue sede del 11 al 25 de agosto pasado de los cuartos de final del campeonato mundial, cuyo ciclo define el próximo retador de Gary Kasparov para 1993.

“El importante certamen fue auspiciado por la FIDE y la GMA, organizado y patrocinado por la compañía SWIFT, que preside el conocido mecenas y dirigente belga Bessel Kok

“Los cuartos de final enfrentaron a ocho candidatos pareados en cuatro maches programados cada uno a ocho partidas. El ritmo de juego fue igual al empleado en los pasados cuartos de final, dos horas para las 40 jugadas iniciales y una hora para las 20 siguientes. El desempate tenía un ritmo muy rápido, cuarenta y cinco minutos para las 60 iniciales y 15 minutos para las siguientes 20 jugadas”.

Veamos una de las partidas del encuentro entre Nigel Short y Boris Gelfand.  Con la carrera arrolladora que traían estos  dos jóvenes, éste era uno de los encuentros más esperados. Y fue  el que más gustó, por la manera agresiva como se jugó; prueba de ello es que de las ocho partidas que jugaron sólo dos quedaron tablas.

Es de resaltar la combatividad de Short, que perdió la primera partida en tan sólo 24 movimientos, pero se recuperó ganando las dos siguientes.

Veamos la partida Nº 3.

Nigel Short – Boris Gelfand.  Torneo de candidatos 1993.

Siciliana Cerrada.

1. e4 c5; 2. Cc3 d6; 3. f4 Cc6; 4. Cf3 g6; 5. Ac4 Ag7

[Según dice el maestro colombiano Raul Henao, Gelfand había perdido dos partidas recientemente con esta variante poco estudiada. Y probablemente ésta haya sido la razón por la cual la escogió Short]

6. O-O e6; 7. D3 Cge7; 8. De1

[En este punto muchos suelen jugar 8. f5!?, con el sacrificio de un peón, que tiene por objeto la apertura de líneas.]

8…Cd4; 9. CxC cxd4; 10. Ce2 O-O; 11. Ab3 Ce6; 12. Ad2 d5;  13. e5 f6; 14. exf6 Axf6; 15.  Rh1!

[Le dejà el espacio al caballo]

15…a5; 16. a4 Dd6;  17. Cg1 Ad7; 18. Cf3 Cb4; 19. Df2 Dc5; 20. Ac3 Cc6 ; 21. Tae1 b6. (Defiende la dama).

22 Ad2 Cb4; 23. Dg3 b5; 24. f5! exf5; 25. Ce5 Ae8;

[Si 25… AxC;  26. De5 Tae8?; 27. AxC!, y las blancas quedan en posición ganadora.]

26. axb5 Dxb5; 27. Txf5 Rh8? 28. Txf6

[Elimina al mejor defensor del rey]

28…Tf6; 29. Cg4 Tf5; 30. Ch6 Th5; 31. Df4 Las negras abandonan.

¡Todo parece sencillo en manos de los grandes artistas!

boris gelfand 219x300 Campeonato mundial de ajedrez de 1993 (I)

Boris Gelfand

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Aperturas, Torneos

Cómo ganar estando perdido

                        Comentarios 1 comentario

victor korchnoi2 290x300 Cómo ganar estando perdido

Víctor, el terrible

En el año de 1963, en el torneo de La Habana dedicado a la memoria de Capablanca se jugó una partida muy particular entre Víctor Korchnoi y Bob Wade.

 Cómo ganar estando perdido

23… g5!

Unas jugadas antes, Wade había sacrificado una pieza menor. Ahora la recupera de una manera ingeniosa, que lo deja en clara ventaja.

24. Te2 gxA; 25. Dxf e5;  26. Df5 exC

La circunstancia que hace tan particular esta partida es que a estas alturas el apuro de tiempo de Korchnoi es tan grande que ya no puede detenerse ni siquiera para considerar su abandono; es probable que no se haya percatado de la pérdida de la pieza menor. Inclusive, después de la partida dijo que el apuro de tiempo había sido su salvación, puesto que a partir de ese momento estaba jugando a “va banque”, es decir: sin consideraciones de ninguna clase.

En este momento era mejor Txp, seguido de Txg3+, con mate imparable.

27.Tf1 Tc7; 28. cxd Te7; 29. Cd3

“También Wade empieza a combinar, lo cual con una pieza de más es verdaderamente superfluo”. Pachman.

29…Ae5; 30. Dg5 f6; 31. Txf6!

“Ya no hay que detenerse en pequeñeces…” Pachman.

31…CxT; 32. DxC De6; 33.Df4 Tde8;

Era mejor tomar el peón d, con lo cual también se defendería el alfil.

34. Ce5 Ag6?? 35. CxA gxC??

Nervioso con los apuros de tiempo de su adversario, Wade pierde la última oportunidad de ganar.

36. TxD TxT; 37. Rg2 Rxg7; 38. d5 Te5; 39. Dc7+ T(8)e7; 40. Rh3 Ch7; 42. d6 Tg7

A estas alturas ya debe haber ocurrido el aplazamiento, y Korchnoi, libre de angustias, debe haber preparado su plan para ganar.

43. Dd5 Te8; 44. Rg4 Td8; 45. Rg5 T(g)d7; 46. g4 a5; 47. Df3 Txp; 48. Df7+ Rh1; 49. Rh6 g5+; 50. Rxp Tg8+; 51. Rh5 T(g)e8; 52. g5 T8d7; 53. De8 Rg7; 54. a4 Td2; 55. De5+ Rg8; 56. De6 Rh8; 57. De8+Rg7; 58. h4 T2d6; 59. Dc8 Td4; 60. Db8 T7d6; 61. Dc7+ Rg8; 62. Db7 Rh8; 63. Df7!

Las negras abandonan. Están en zugzwang.

bobwade12 174x300 Cómo ganar estando perdido

Bob Wade, maestro neozelandés

El neozelandés Bob Wade

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Aperturas

Los riegos del ataque

                        Comentarios 1 comentario

spassky Los riegos del ataque

Spassky, en la década del 60

En el torneo de candidatos del año 1965, cuando se buscaba contendor para Tigran Petrosian, se enfrentaron Mijail Tal y Boris Spassky en un match a 11 partidas, con el resultado de 4+, 1- y 5 tablas, a favor de Spassky.

Este match tuvo una característica muy particular: todas las partidas que se definieron fueron ganadas por las piezas negras. Spassky, dotado de un juego versátil, que se podía acomodar fácilmente a cualquier tipo de contrincante, optó por esperar el momento en que su aguerrido opositor corriera sus acostumbrados riesgos. Y esta táctica le fue suficiente para ganar. Veamos la partida novena, definitiva, según varios comentaristas.

Mijail Tal – Boris Spassky. Apertura Española.

Esta apertura tiene la ventaja de darle al blanco una iniciativa muy duradera.

1. e4 e5; 2. Cf3 Cc6; 3. Ab5 a6; 4. Aa4 Cf6; 5. 0-0 Ae7; 6. Te1 b5;  7. Ab3 0-0; 8. a4 b5!

Dice Pachman que durante mucho tiempo se solía jugar exclusivamente 8…Ab7, pero que este desarollo del alfil no es el más eficaz.

9. c3 d6; 10. a5 bxc3 (esta jugada le colabora a las blancas en su desarrollo) 11. dxc! Ae6; 12. Cbd2 Tb8; 13. Ac2 Ch5

(“Las negras, evidentemente, están en desventaja en el ala de dama; por eso emprenden acciones en el bando contrario. Un principiante puede fácilmente no ver la típica celada: 14. Cxe5 CxC; 15. DxC Ag5 con pérdida de la dama blanca” Pachman.)

14. Cf1 g6; 15. Ce3 Af6; 16. Cd5 Ag7; 17. Ad3 Ta8;  18. Cg5 Ac8; 19. Ac4 h6; 20. Cf3 Ae6; 21. Dd3 Cb8; 22. Ae3 Cf6

diagrama 1 Los riegos del ataque

diagrama 1

23. Tfd1?

(“El primer momento crítico de la partida. Con su indecisa jugada, cierto es que Tal aún no abandona toda su ventaja, pero habría siso decisivamente más enérgico 23. CxC+ DxC; Ad5!” Pachman.)

23…Axd5; 24. AxA CxA; 25. DxC Cd7; 26. Dc4 Rh7; 27. Ta4? f5; 28. g3 Dc8!

(“Una jugada muy fina; amenaza ante todo 29…f4; 30. gxf exf; 31. Ad4  Ce5!, seguido de Dg5+” Pachman.)

29. De2?

diagrama 2 Los riegos del ataque

(“Este ya es un error decisivo, después el cual las plancas tendrán que entregar un peón”. Pachman)

29… fxe ; 30. Txe Db7!; 31. Cd2 Dxb2

(“Estos peones suelen estar envenenadados, lo que naturalmente no significa que haya que abstenerse, por principio, de su captura”. Pachman)

32. Dd3 Db1; 33. Th4 Cf6; 34. Cf3 Dc1; 35. Te1

(“Llega con rayos x a la dama negra e impide así el avance de los peones centrales negros…” Pachman)

35… Dd7!; 36. g4!

(Si 36… Cxg4?; 37. Cg5+ Rg8; 38. Dxg6, hxC; 39. Dh7+ Rf7; 40. Dh5+ recupera la pieza. “La mala suerte de Tal en esta posición consiste en que con su agresivo avance no amenaza nada”. Pachman)

36…Tae8; 37. Axh6!? AxA; 38. g5 Ch5; 39. gxA Df5!; 40. DxD (obligado) TxD; 41. Cd2 Cf4;

diagrama 3 Los riegos del ataque

Aquí se aplazó la partida, en una posición perdida para Tal. Lo curioso es que éste aguanta casi 30  jugadas más.

42. Ce4 Tb8; 43. Cg3 Tff8; 44. Ce4 Ce6 (evita el jaque en g5); 45. c4 Tb2; Td1 Tf5;  47. c5!? d5!; 49. Rg2 Cf4+; 50. TxC TxT, 51. Txp Rxp; 52. Te6 Te1; 53. f3 Te3; 54. Txa6 Texf3; 55. Tc6 Ta3; 56. Cg3 Ta2+; 57. Rg1

(“Si Rh3, Rg5, y las blancas pierden inmediatamente”)

57…Tff2; 58. Cf1 Tf7; 59. Ce3 Rg5!; 60. a6 Te7; 61. Cf1 Rh6!; 62. h3 Rg7; 63. h4 Rf7; 64. h5 pxp; 65. Th6 Te5; 66. Th7+ Rg6; 67. Txc7 Tg5+; 68.Rh1 Ta8; 69. a7 TxC+; 70. rh2 Ta8.  Las blancas abandonan.

tal Los riegos del ataque

Mijail Tal, en la década del 70

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Aperturas

“Fischer contra Spassky”, de Svetozar Gligoric

                        Comentarios 1 comentario
un saludo evitando las miradas Fischer contra Spassky, de Svetozar Gligoric

un saludo evitando las miradas

Continuando con este tema de los libros de ajedrez, en esta oportunidad nos referiremos a “Fischer contra Spassky”, de Svetozar Gligoric, el famoso Gran Maestro Internacional, nacido en Belgrado; que probablemente hoy está retirado del juego de élite. Durante sus años de actividad representó a Yugoeslavia y fue uno de los jugadores más fuertes del mundo y un gran amigo de Fischer.

 Dedicado al “match del siglo”, como se denominó el encuentro de 1972 entre un Fischer ansioso de mostrar su calidad y un Spassky temeroso e inseguro de la carga que llevaba a sus espaldas, el libro comienza con una introducción de 12 páginas, en la que refiere los comienzos de la carrera de Fischer. Según nos cuenta, desde muy temprano su amigo asumió con la mayor fe la misión de convertirse en el mejor jugador del mundo. “Fischer ha tomado esta tarea más en serio que cualquier otra persona en la historia del ajedrez. Fue su hermana, que luego se casó y trasladó a California, la que le inició en las reglas del juego. Desde la edad de los seis años, sólo ha pensado en el ajedrez. Después dejó la escuela, y luego abandonó el piso de su madre en Brooklyn, y más tarde dejó su casa de Los Ángeles y se convirtió en un vagabundo que vive en hoteles y deja atrás su equipaje. Pero no su ajedrez de viaje, hecho en madera. ‘Mire esas piezas, suaves y ligeras. No tienen aristas cortantes. Están maravillosamente talladas. Es el mejor juego que jamás he visto. ¡Tome, palpe este caballo!’”.

No fue fácil llegar a los acuerdos previos para definir una sede. “Fueron elegidas ocho localidades posibles, para ser sometidas a una consideración seria. Entonces llegó el primer movimiento sorprendente. El orden de preferencias soviético se limitaba a cuatro lugares: 1. Reyjiavik; 2. Ámsterdam; 3. Dortmund; 4. Paris.” El representante de Fischer propuso Belgrado y Sarajevo, en Europa, y Buenos Aires y Montreal, en América. Pero los soviéticos estuvieron en desacuerdo. “Aunque Reyjiavik no era una mala elección, (ciento veinticinco mil dólares, en lugar de los ciento cincuenta y dos mil ofrecidos por Belgrado), Fisher, en Nueva York, siguió su sagrada regla de no aceptar, por principio, las sugerencias de su rival. Cuando quedó claro que el desacuerdo tomaba el aspecto de un nudo gordiano, el doctor Max Euwe lo cortó al estilo de Alejandro Magno, y decidió dividir el encuentro en dos partes: doce partidas jugadas en Belgrado, y el resto, hasta un máximo de doce, en Reyjiavik.” (…) Ni Spassky ni Fischer habían demostrado ninguna consideración especial por los deseos de su rival. Fischer no había ocultado su aspiración de hacer atravesar el océano a su oponente (‘Los rusos juegan peor aquí’), ni Spassky su deseo de jugar muy al norte (‘Islandia me recuerda mucho al clima de mi Leningrado nativo’)”

Mientras las discusiones estaban estancadas, sin ningún avance, Belgrado canceló su oferta.

 La poderosa Federación Soviética de Ajedrez amenazó con cancelar el encuentro y propuso uno nuevo entre Spassky y Petrosian. Cuando ya se daba por perdida la posibilidad de que el encuentro se celebrase, Fischer aceptó jugar en Reyjiavik.

La ceremonia de inauguración se celebró el primero de julio, en ausencia de Fisher; éste seguía en Nueva York exigiendo un 30% de los ingresos de las taquillas y de la televisión, para ambos jugadores. Al día siguiente debería jugarse la primera partida. Pero Euwe, por aquel entonces presidente de la FIDE, postergó por dos días el comienzo. En este momento un banquero londinense elevó la oferta en 125.000 dólares; lo cual doblaba el premio, que ahora alcanzaba los 250.000 dólares.

Fischer llegó a Islandia el cuatro. Pero antes del sorteo de las piezas Spassky dijo que Fischer debería pedir excusas por haber violado las reglas con su retraso. Petición que fue cumplida por Fisher, que leyó su carta ante las cámaras de la televisión estadounidense.

Mucho se había especulado antes del encuentro sobre el resultado. La mayoría de los maestros estaban a favor de Fischer. A éste no le preocupaba el “score” desfavorable con su rival. Cuando en alguna ocasión le hicieron observar que jamás había derrotado a Spassky, contestó:

 -Tampoco lo había logrado Alekhine y se proclamó Campeón Mundial.

Pero Spassky no era un hueso fácil de roer. Al respecto, dice Gligoric:

“Spassky, observador excepcionalmente inteligente de las personas, es un rival astuto y peligroso. Recordemos, por ejemplo, cómo esperó que Larsen comenzase a jugar negligentemente en su encuentro en Malmoe. En cambio, Fisher, contra el mismo rival, el año pasado en Denver, siguió una línea recta, tratando de jugar mejor en general. Spassky ha derrotado a algunos por pura paciencia (Korchnoi, tras perder la final de los candidatos en 1968, dijo: ‘Spassky me ha enseñado a no empujar los peones demasiado lejos’; derrotó a Geller con ataques de mate, a Tal con un juego agresivo sin contar las pérdidas materiales (que es lo que hace Tal), a Petrosian (el más difícil) mediante una súbita explosión de energía en la última parte del encuentro, cuando Petrosian dejo de porfiar, creyendo que ya iba a ganar la lucha”.

Después de esta introducción, Gligoric nos presenta los encuentros previos de los dos jugadores, con sus respectivos análisis:
1. Spassky – Fischer. Mar del Plata, 1960. Apertura gámbito de rey. Gana Spassky.
2. Spassky – Fischer. Santa Mónica, 1966. Defensa Grünfeld. Gana Spassky.
3. Fischer – Spassky. Olimpiada de La Habana, 1966. Apertura Ruy López. Tablas.
4. Spassky – Fischer. Olimpiada de Siegen, 1970. Defensa Grünfeld. Gana Spassky.

A continuación, a cada partida le hace otra breve introducción, en la que nos cuenta los detalles del momento o de la víspera. Para la primera nos cuenta que la importancia que los diarios le están dando al evento en sus primeras páginas es más importante que a la misma Guerra de Vietnam, que en ese momento se libra en la península de Indochina. En realidad, aquellos eran los tiempos de la llamada ‘Guerra Fría’, que era la manera como la prensa denominaba a la posibilidad siempre abierta de una guerra entre las grandes potencias del momento: Rusia y Estados Unidos. Por dos meses la guerra se libró en el tablero; inclusive Richard Nixon, Presidente en ese momento de los Estados Unidos y Henry Kissinger, Consejero de Estado, tomaron parte activa en ella, animando a su compatriota que estaba tan remiso. En el preámbulo a la segunda partida nos cuenta que Fischer, molesto con las cámaras, dijo: “las cámaras o yo”. Pero esto ya estaba firmado en el contrato. “Las cámaras se quedaron, y también Bobby, pero en su habitación del hotel. Veinticinco minutos antes de la declaración de pérdida por incomparecencia, el señor Fox (el dueño de los derechos de televisión), desesperado, envió un mensaje por teléfono desde la sala de competición diciendo que las cámaras serían retiradas si Fischer aceptaba venir a jugar. Entonces el aspirante pidió también que se retrasase 35 minutos su reloj. Pero hay unas reglas de juego… Fischer perdió por incomparecencia al no presentarse a la primera hora de juego. De hecho no apareció en todo el día, permaneciendo encerrado en su habitación, con el teléfono desconectado.” 

Al terminar de escribir estas páginas, nos hemos encontrado en la página de la Fide una entrevista que el GM Svetozar Gligoric, que ya hoy tiene 86 años, le concede al GM Lputian, Director organizador del Torneo Grand Prix de Jermuk, en Armenia.

 Pregunta Lputian: A menudo los aficionados al ajedrez estamos muy centrados en el descubrimiento y la promoción de las estrellas que están surgiendo. Pero es a la vez adecuado y oportuno rendir tributo a las leyendas vivas; a las personas que prepararon el camino que caminamos hoy. El conocimiento que hoy tenemos es atribuible a los guerreros de la generación pasada. Los organizadores del torneo en el Gran Premio de Jermuk, Armenia son sensibles y agradecidos por todo lo anterior, y como tal, tuvieron el gesto magnánimo de invitar a una de las más grandes figuras de ajedrez de todos los tiempos, el serbio GM y campeón del mundo de candidatos Svetozar Gligoric, para ser el invitado de honor del evento del Gran Premio en honor de uno de sus principales rivales (y amigos), el campeón del mundo Tigran Petrosian.

¿Cómo evalúas la calidad del ajedrez que se está jugando aquí en Jermuk?

Contesta Gligoric: Por supuesto que estoy satisfecho con la calidad global del juego aquí en Armenia, y ha habido algunas partidas verdaderamente excepcionales. En mi opinión, hoy en día jugar al ajedrez es mucho, mucho más difícil de lo que era en mis tiempos. Hoy en día, los jugadores están mejor preparados, pero el aspecto creativo del juego ha disminuido. El papel de la Internet y la presencia ubicua de los ordenadores son importantes, y los jugadores están obligados a acceder a la información más reciente y las líneas de actualidad. Además de eso, los jugadores están obligados a ascender con ideas nuevas, algo que no es tan fácil de hacer a tan temprana edad.

SL: ¿A qué edad empezaste a jugar al ajedrez?
 
SG: Empecé mucho más tarde de lo que muchos suelen hacerlo; a la edad de once años. Pero como empecé algo tarde, el ajedrez fue fácil para mí. En 1939, a la edad de dieciséis años, me convertí en un maestro, en una época en la que había relativamente pocos, y en una edad temprana.

gligoric en sus anos mozos Fischer contra Spassky, de Svetozar Gligoric

Gligoric, en la década del cincuenta

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Aperturas, Curiosidades

La inmortal de Rubinstein

                        Comentarios 0 comentarios
rubinstein La inmortal de Rubinstein

Rubinstein, otro campeón sin corona

 Nacido en Polonia, Rubinstein aprendió a jugar al ajedrez a los dieciséis años. Dedicado de tiempo completo al estudio, en poco tiempo hizo tan importantes progresos que en 1903 desafió a Salwe, el mejor jugador polaco de la época, que hasta hacía poco podía darle torre de ventaja. Ante el asombro general, el joven Rubinstein entabló el match. Ese mismo año participó en el torneo nacional ruso, jugado en Kiev, donde consiguió un excelente quinto puesto.

Rubinstein era un hombre disciplinado. Según él, le dedicaba seis horas diarias al estudio del juego durante 300 días al año; los otros sesenta a jugar torneos y los cinco restantes a descansar.

En 1908 venció en matches a Teichmann , Mieses y Marshall. En 1910, cuando Schlechter desafió a Lasker por el título mundial, muchos lo consideraban el mejor jugador de ajedrez del mundo. Su gran año fue 1912, en el que ganó cinco torneos seguidos y produjo tan hermosas partidas que aún hoy se reproducen con admiración. Ganó en San Sebastián , Pistyan , Breslau , Varsovia y Vilna .

También obtuvo el reconocimiento de otros grandes ajedrecistas de su época. Capablanca, refiriéndose a la partida Rubinstein—Schlechter (San Sebastián, 1912 ), dijo: “pocas partidas me han impresionado tanto. Para mí, es una obra maestra completa, un monumento de grandiosa precisión. Por sí sola sirve para demostrar cómo debe jugarse al ajedrez…” A su vez, Reti, dijo: “…la casi milagrosa exactitud con que las negras conducen sus fuerzas a la victoria” en el final de la partida Tarrasch-Rubinstein, (San Sebastián, 1912).

En este periodo de 1907 a 1912 vence en numerosos torneos y despliega un depurado estilo, que hace de él el candidato obligado para disputarle a Lasker el título. Rubinstein reta en esta época a Lasker, pero no llegan a un acuerdo: los dos jugadores aceptan todas las condiciones, excepto si se juega por la mañana, como quería Rubinstein, hombre madrugador y disciplinado; o por la tarde, como quería Lasker, acostumbrado a levantarse tarde. Después de tres años de negociaciones, Rubinstein cede, pero el encuentro no se puede disputar por el estallido de la I Guerra Mundial. Pobre, solitario y tímido, la precariedad y la angustia que significó la Gran Guerra, afectaron seriamente su endeble sistema nervioso. Y aunque luego volvió al tablero, su nivel de juego se resintió notoriamente. Sin embargo aún pudo derrotar a grandes jugadores, como Schlechter y Bogoljubov , y venció en Triberg (1921), Viena (1922), Marienbad (1925) y en algún otro torneo. Pero su desequilibrio psíquico lo condujo a una espiral de manías persecutorias. La grave enfermedad que padecía le hacía comportarse extrañamente durante las partidas: hacía su jugada y se iba a un rincón de la sala para no molestar a su adversario, y allí se apoyaba en la pared y comenzaba a mover el cuerpo en círculos mientras hablaba en voz baja. Al final, según el escritor Vladimir Nabokov , como no soportaba la presencia del rival, le ponían un espejo al frente.

Después de 1932, no volvió a competir en torneos, aunque se le invitaba a participar. Perdió su lucha de toda la vida por su salud mental, empeoró y pasó un largo tiempo en un sanatorio. Pero como no hay mal que por bien no venga, esto lo protegió de los nazis durante la Segunda Guerra. Aunque según otras versiones, en su calidad de judío y polaco, sufrió persecuciones.

Murió en el año 1961. Sus últimos 30 años los vivió retirado del ajedrez, prácticamente en el anonimato.

Veamos una de sus producciones más espectaculares:

 Rotlewi, GeorgeRubinstein, Akiba (1907) Defensa Tarrasch: 1. d4 d5 2. Cf3 e6 3. e3 c5 4. c4 Cc6 5. Cc3 Cf6 6. dxc5 Axc5 7. a3 a6 8. b4 Ad6 9. Ab2 0-0 10. Dd2?
[ 10. Dc2 es una opción mejor... ]
De7 11. Ad3 dxc4 12. Axc4 b5 13. Ad3 Td8 14. De2 Ab7

Las negras han terminado su desarrollo y las blancas apenas están enrocando.

15. 0-0 Ce5 16. Cxe5 Axe5 17.  f4 Ac7 18. e4 Tac8 19. e5?

Rotlewi le abre las líneas a la peligrosa  pareja de alfiles de Rubinstein.

Ab6+ 20. Rh1 Cg4 (Si la dama toma el caballo, la torre negra toma el alfil; y las negras quedan en posición superior) 21. Ae4 Dh4 (defiende el caballo y amenaza mate) 22. g3 Txc3!! Un movimiento grandioso e inesperado, que deja maltrecha la posición blanca) … 23. gxh4 (el moribundo puede comer de todo) 23… Td2; 24. Dxd2 Axe4+ 25. Dg2 Th3! 0-1

Una de las combinaciones más hermosas que se hayan jugado.

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Aperturas

Gambito de Dama : 10 notas sobre las diferentes variantes.

                        Comentarios 3 comentarios

Mucho se ha escrito sobre el Gambito de Dama. Desde el siglo XIX a nuestro siglo XXI,  el Gambito de Dama ha sido una de las aperturas más jugadas a nivel magistral y entre los aficionados.
Desde 1842 conozco partidas y  grandes jugadores como Tarrasch, Lasker, Capablanca, Alekhine han sido grandes cultivadores de esta apertura.

Pero, en los últimos 20 años, el desarrollo que ha tenido esta apertura es tan importante que se justifica que hagamos una serie de 10 notas,  para que todos los amantes de ella y todos los nuevos jugadores conozcan las ideas que han hecho que, a nivel magistral, mantenga su vigencia y juventud.

Les comentamos esquemáticamente, cuales serán las líneas a analizar.

1.La Defensa Clásica
2.La Defensa Tartakower
3.La Defensa Cambridge-Spring
4.La Defensa anti Tartakower
5.La Defensa Lasker
6.La Defensa Semi-Tarrasch
7.La Defensa Ragozin
8.La Variante del Cambio
9.La Variante Tarrasch
10. Otras variantes

1. La Defensa Clásica.

La llamada Defensa Clásica se carateriza por las jugadas 1.d4 d5 2. c4 e6 3. Cc3 Cf6 4. Ag5 Ae7  5. e3 0-0  6. Cf3 Cbd7 y fue muy empleada en la década de los veinte. Posteriormente su popularidad cayó, prefiriéndose la Defensa Tartakower, que veremos luego.

Sin embargo, no son pocos los maestros que continúan empléandola con éxito.

gambito dama 1 298x300 Gambito de Dama : 10 notas sobre las diferentes variantes.

Las negras han completado su desarrollo . El Caballo Dama tiene dos funciones distintas dependientes de la continuación de la partida.

a) Apoya al Caballo Rey y a este respecto su presencia puede ser importante si las blancas juegan su alfil a d3 y su dama a c2, con intención de atacar h7.

b) Forma parte de la preparación necesaria para liberar la posición. Por ejemplo si las negras consiguen jugar …e5 sin desventaja para ´si mismas , esto les proporcionará igualdad en el centro y libertad de movimientos de sus piezas menores y en particular su Alfil “malo” que hasta ahora permanece encerrado.  En ciertas condiciones ….c5 puede ser el movimiento liberador.

7. Tc1
Este es un movimiento estratégico importante, jugando más tarde cxd las Blancs tienen la posibilidad de convertir la columna “c” en una columna semiabierta. Con su torre dominando la columna pueden jugar en ella de varias formas : doblando las torres, llevando la Dama a c2, etc.

Las respuestas del negro pueden ser varias, pero últimamente se juegan dos líneas de las cuales veremos una partida de cada una.

I) 7… a6    y    II)  7… c6

Veamos la partida Topalov- Peter H. Nielsen, en Dortmund 2005 que es un ejemplo de las oportunidades de ambos bandos.

I)  7 … a6

8. c5 Esta es la continuación más importante y moderna. Las Blancas logran inmediatamente una ventaja de espacio.

También se juegan otras líneas, alguna de ellas traspone a variantes que veremos luego.
Por ejemplo  8. a4 impidiendo el plan de las Negras de jugar …b5 a costa de un “hole” en b4. 8…c6 9.Ad3 dxc4 10. Axc4 Cd5 11. Axe7 Dxe7 12. 0-0 Cxc3 13. Txc3 e5 14. dxe5 Cxe5 15. Cxe5 Dxe5 16.f4 De4 17 a5 ! favorece a las Blancas por la debilidad  ”b7″ que le ha quedado a las Negras.
8.a3 también se ha jugado. Es una jugada de espera, en anticipación a la captura … dxc4 , pudiendo continuar así 8…h6 9. Ah4 dxc4 10. Axc4 b5 ! 11. Ae2 Ab7 12. 0-0 c5 13. dxc5 Cxc5 14.Cd4 Tc8 con similares posibilidades como en Capablanca-Alekhine, match por el título 1927, partida 21.
La automática 8. Ad3 no es muy buena, ya que permite a las Negras realizar su plan. 8…dxc4 9.Axc4 b5 10.Ab3 Ab7 11.0-0 c5 12. De2 cxd4 13. exd4 Cb6 14. Tfd1 Tc8 con posición confortable para el negro.
8.cxd5 traspone a la Variante del Cambio que veremos luego.

8…c6 apoyando el peón d5 como preparación para la jugada liberadora …e5

9. Ad3 desarrollando a una importante diagonal y preparando el enroque. 9… e5 logrando el negro su jugada liberadora.

10. dxe5 Ce8 un retroceso más prudente que 10…Cg4 , en que las Blancas pueden seguir con 11. Af4 Cxc5 12.h3 Cxd3+ 13. Dxd3 Ch6 14. Axh6 gxh6 15. 0-0 f6 16. e4 con ventaja blanca.

11. Axe7 Dxe7 12. Dc2  h6 retomando el control de la casilla f6.

13. e4 rompiendo el centro para sacar ventaja del poco desarrollo de las Negras.13…Cxe5 14. Cxe5 Dxe5
15.0-0 dxe4
PH Nielsen juega la línea moderna. Antes se jugaba 15…Cf3 16. exd5 Cg4 17.g3 Dh5 18. h4 cxd5 19. De2 Ae6 con similares chances

16. Cxe4 Cf6 Nielsen trata de cambiar caballos.gambito dama 2 300x300 Gambito de Dama : 10 notas sobre las diferentes variantes.
17. Tfe1 Cxe4 18. Txe4 Dx7 19. Tce1 Ae6
el Alfil sale justo para impedir la ocupación de la séptima línea por parte de las Blancas.

20. Dc3 Tac8 21. T1e3 Af5 22. Te7 Td7 23. Tg3 g6  24. Txd7 Dxd7 25. Te3 Axd3 26. Txd3 De6
Nielsen se ha defendido bien y ahora la partida se encamina a las tablas.

27. a3 Te8  28. g3 h5  29. Dd4 Dh3 30. Td1 Df5  31. h4 Df3  32. Tf1 Te2  33. Db4 Te7 34. Te1  tablas

II) 7…c6
Aquí analizaremos la partida Atalik – Zheliandinov, Podlehnik 2001
Esta es la  línea principal, pero se ha dejado de jugar un poco a nivel magistral por la dificultad que tienen las Negras de conseguir oportunidades de ganar. De todas formas hay que conocer bien con Blancas como jugar

8. Ad3 dxc4

Las Negras pueden jugar también una línea conocida como el “Fianchetto extendido” 8. …h6 9. Ah4 dxc4 10. Axc4 b5 11. Ad3 a6 12. a4 ! hay que romper rápido los planes de las Negras b4 13. Ce4 Cxe4 14. Axe7 Cxf2 15. Axd8 Cxd1
16. Rxd1 Txd8  17. Txc6 Ab7 18. Tc7  con ventaja blanca

9. Axc4 Cd5 esta centralización se conoce como la “jugada igualadora de Capablanca”

10. Axe7 Dxe7  11. Ce4 centralización del caballo introducida en la prácitca por E. Colle 11… C5f6
este es el principal método de quitar el caballo centralizado , se han jugado varias continuaciones diferentes en esta posición, entre las que citaremos  11.  …Ab4+  ,  11…  e5  ,  11… b6 recomendando varios autores esta última por los “desbalances” producidos.

12. Cxf6 Dxf6 13.0-0 e5

gambito dama 3 300x300 Gambito de Dama : 10 notas sobre las diferentes variantes.

14. e4 una jugada tibia que busca tener un final un poco mejor.
Alternativa es 14. d5 e4! 15. dxc6 bxc6 12. Cd2 Dg6 13. f4 Cf6  con partida igualada. Ivanchuk-Asrian, Antalya 2004

14…exd4 15. Dxd4 Dxd4 16. Cxd4 Ce5 ? 17. Ab3 Td8 18. Tfd1  ad7  19. f4  ahora se ve lo floja que fue 16…Ce5

19… Cf6  20. f5  Ce5  21. Tc5 !  Cg4  22. h3  b6 ? error decisivo de acuerdo a los análisis de Atalik.

23. Cxc6  Axc6  24. Txd8 +  Txd8  25. Txc6  1-0    Después de 25…Ce5  26. Tc7  Rf8  27. Txa7 la ventaja material es demasiada.

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Aperturas

“Ajedrez de torneo”, de David Bronstein

                        Comentarios 0 comentarios

 

bronstein Ajedrez de torneo, de David Bronstein

David Bronstein

Estoy de acuerdo con los que dicen que uno de los mejores libros que se han escrito sobre algún torneo es “Ajedrez de torneo”, el libro de David Bronstein sobre el torneo de candidatos de Zúrich 1953. Claro está que se trata de uno de los torneos de candidatos más fuertes que se hayan jugado. Para que los lectores sepan quiénes jugaron y en qué posición quedaron, veamos la tabla final: 
1. Vasily Smislov
2. David Bronstein
3. Paul Keres
4. Samuel Reshevsky
5. Tigran Petrosian
6. Efim  Geller
7. Miguel Najdorf
8. Alexander Kotov
9. Marc Taimanov
10. Yuri Averbakh
11. Issac E. Boleslavski
12. Laslo Szabo
13. Svetozar Gligoric
14. Max Euwe
15. Gedeón Sthalberg

El torneo se jugó a doble vuelta. Con excepción de Euwe, Sthalberg, Reshevsky y Najdorf, los demás jugadores eran soviéticos. El ganador fue Smyslov, y con ello obtuvo el derecho a enfrentarse a Botvinnik por el título mundial. Este encuentro se pactó a doce partidas y terminó empatado, por lo cual Botvinnik retuvo el título, según las normas establecidas. Por lo demás, éste nunca ganó un match por el campeonato mundial. Todos los empató.

Existen dos libros sobre el torneo. El de Najdorf y el de Bronstein. No conozco el primero, aunque he escuchado comentarios muy elogiosos sobre él. 

En el caso de Bronstein, hay que decir que sus comentarios, además de amenos, acertados y didácticos, tienen la ventaja de no atiborrarnos con extensas variantes, que hacen difícil y aburridora, por no decir imposible, la lectura de cualquier libro. El mismo Bronstein nos cuenta en el prefacio a la primera edición cuáles fueron sus intenciones al escribir el libro. “Mientras trabajaba en mi primer libro, traté por todos los medios de situarme en el lugar del lector y de recordar mis emociones cuando abría cada libro de ajedrez que caía en mis manos, esperando encontrar en él ideas vivas, palabras inteligibles, formas de la belleza del arte ajedrecístico. Aprendí mucho de los libros y aún ahora recuerdo, agradecido, lo mejor de todos ellos”.

“Mi trabajo, durante la preparación del libro, partió de la premisa de que cada enfrentamiento era algo valioso, que constituía una obra de arte producida por la lucha creativa entre dos maestros de la misma categoría. El núcleo de una partida de ajedrez consiste en una batalla creativa de planes e ideas, cuya más alta manifestación tiene lugar en el medio juego. Un buen número de posiciones típicas que se suceden como resultado del enfrentamiento de planes son analizadas en el libro. Ciertos conceptos estratégicos, tales como la debilidad de las casillas negras, la ventaja de la pareja de alfiles, la fuerza relativa de las piezas, súper-protección y otros, son igualmente examinados, así como la influencia de elementos sicológicos como la intuición, los recursos o la voluntad de vencer”.

“Traté de no sobrecargar el libro con demasiadas variantes. Las variantes tienen interés si revelan la belleza de nuestro juego; son innecesarias si van más allá de lo que un ser humano es capaz de calcular; son nocivas si pueden ser sustituidas por el estudio o la explicación de aquellas posiciones en las que la intuición, la imaginación y el talento deciden el desenlace de la lucha”.

No todo puede ser cálculo. La intuición y la imaginación pueden y suelen ser la mejor herramienta en muchas combinaciones.

En el prólogo o prefacio a la segunda edición, Bronstein hace unas consideraciones muy interesantes sobre la evolución de las aperturas:
“En otros tiempos, digamos en la segunda mitad del siglo pasado (el XIX), el juego solía comenzar con el avance del peón de rey y las negras, en la mayoría de los casos, replicaban con la misma jugada. Defensas como la Siciliana y la Francesa se empleaban también, pero eran relativamente raras. Salvo algunas excepciones, no menos del 50% de las partidas de los torneos eran abiertas, a menudo un porcentaje un poco mayor. A finales del siglo pasado y comienzos del actual (el XX), se produjo un cambio significativo en las preferencias, inclinándose las blancas por aperturas cerradas y las negras por defensas semi-abiertas. Así, en el torneo internacional de Cambridge Springs de 1904, el gámbito de dama fue la apertura más empleada, la Ruy López la segunda y la siciliana tercera. En los torneos celebrados entre 1890 y 1900 comenzaron a verse las Indias. Estos fueron los primeros signos de un nuevo concepto”.

A los interesados en la evolución del juego, los invito a que examinen la manera como se juega hoy un Gambito de dama aceptado. La denominación de “juego cerrado” ya no es la apropiada para clasificar el tipo de partida que se produce. Capablanca y Alekhine se quedarían aterrados viendo una partida de éstas. Allí no hay ataques directos al rey, pero cualquier imprecisión lleva inexorablemente a la pérdida de la partida.

Continuando con el tema de la evolución de las aperturas, nos dice Bronstein:
“En el torneo a doble vuelta de Bled –en 1931-, en el que tomaron parte Alekhine, Bogoljubow, Nimzovitch, Vidmar, Flohr, Tartakower, Maroczy, Spielmann y otros, el Gámbito de Dama y otras aperturas de Peón Dama se jugaron 77 veces. De éstas, las blancas vencieron en 20 ocasiones y las negras en trece. Entretanto de las veintiuna partidas en que se produjeron Defensas Indias, las blancas se impusieron en dos y perdieron… ¡catorce! ¿Es sorprendente que en el período que siguió, los años 30 y 40, los practicantes del Gámbito de Dama se hallasen en dificultades? Los numerosos éxitos de algunos jugadores soviéticos y otros eran inseparablemente asociados al desarrollo de nuevos sistemas defensivos en las Defensas Siciliana e India de Rey, así como en la Nimzo-india y la Grünfeld.”

 

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Aperturas

Lasker vs Bauer; una combinación famosa del pasado

                        Comentarios 1 comentario
lasker2 Lasker vs Bauer; una combinación famosa del pasado

Emanuel Lasker

Emanuel Lasker es una de las figuras más emblemáticas del ajedrez de comienzos del siglo XX. Inició una larga y brillante carrera en el año 1889, el año en que jugó la partida que vamos a ver, y la terminó en el año 36. A los 56 años, ocupó el primer puesto en el torneo de Nueva York de 1924, por delante de Capablanca, Alekine y el resto de la élite del momento. Estuvo activo durante 47 años. Su carrera fue más larga que la de Kasparov, pero más breve que la de Korchnoi, que es el que ostenta hasta hoy la mayor longevidad como Gran Maestro.
Amigo personal de Einstein y profesor de filosofía y matemáticas en diferentes universidades alemanas, puede decirse que Lasker ha sido uno de los ajedrecistas más cultivados intelectualmente.
Aprendió el ajedrez al lado de Bertoldo, su hermano  mayor, que fue médico y también un ajedrecista notable.
Por razones que desconocemos, a pesar de lo exitoso que fue en su vida, en muchos momentos su situación económica estuvo apretándolo y haciéndole pasar malos momentos; al final de su vida lo encontramos en el torneo de Moscú de 1936, aquejado por problemas de salud, jugando por la física necesidad del dinero, con un nivel muy inferior al de siempre.
E. LaskerJ.H. Bauer. Ámsterdam, 1889. Apertura Bird.
1. f4 d5; 2. e3 Cf6; 3. b3
(Puede considerarse una jugada débil, puesto que permite 3… d5, que dejaría en muy malas condiciones al blanco.)
3…e6 (probablemente en aquellos tiempos no se le prestaba a la apertura tanta atención como se le empezó a prestar después.
4. Ab2  Ae7; 5. Ad3 (Hoy seguramente en muy pocas ocasiones veremos un alfil colocado de forma tal que bloquee sus propios peones).
5…b6; 6. Cc3 Ab7; 7. Cf3 Cbd2; 8. 0-0 0-0; 9. Ce2
(Jugada hecha con la idea de valorizar el alfil de casillas negras, pero exponiendo al cambio el de casillas blancas.)
9… c5; 10. Cg3 Dc7; 11. Ce5 CxC; 12. AxC Dc6; 13.De2 a6
(Ajeno al peligro en que se encuentra su posición, Bauer pretende atacar en el flanco de dama)

 

posicion despues de 13 a6 Lasker vs Bauer; una combinación famosa del pasado 

Diagrama después de la jugada 13…a6.
14. Ch5! CxC . Pensando en que después del cambio de caballos podrán defenderse con 15…f5; pero:
15. Axh7+! RxA; 16. DxC+ Rg8; 17. Axg7! (Otro sacrificio de alfil, que deja muy desamparado al rey negro).
…RxA; 18. Dg4+ Rh7; 19. Tf3 e5 (única)
20. Th3+ Dh6; 21. TxD+ RxT (Bauer cree que entregando su dama la posición todavía sea defensable). Pero:
22. Dd7! Se pierde uno de los alfiles.
22… Af6; 23. DxA Rg7;  24. Tf1 Tab8; 25. Dd7 Tfd8; 26. Dg4+ Rf8; 27. fxe5 Ag7 (penosa obligación. Si AxP, sigue Df5, amenazando mate y el alfil)
28. e6 Tb7; 29. Dg6 f6; 30. Txf6+! AxT; 31. DxA+ Re8; 32. Dh8+ Re7; 33. Dg7 Abandona.  

berlinchen tierra natal de lasker Lasker vs Bauer; una combinación famosa del pasado

Berlinchen, tierra natal de Lasker

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Aperturas

Campeonato mundial de 1990 (V)

                        Comentarios 0 comentarios
 

lyon1 Campeonato mundial de 1990 (V)

De las partidas 8 a la 12 sólo hubo tablas. Algunas descoloridas, como la 8 y la 12; y otras interesantes,  como las 9, 10 y 11.

Terminada esta primera mitad del match en Nueva York, el encuentro continuó en Lyón, Francia. Pero con el mismo ánimo pacífico con que los jugadores terminaron en Nueva York, empezaron en Lyón. Las partidas 13, 14 y 15 también terminaron en tablas. Algo desengañada con la poca combatividad de los jugadores, la prensa especializada dijo que los matches del 86 y el 87 se habían jugado a un nivel más alto; inclusive algunos dijeron que el efecto de los grandes premios que en esta ocasión se repartieron, que jamás se habían visto en un campeonato mundial, no se vieron reflejados en la calidad de las partidas. Y no faltaron voces que dijeron que ya era hora de que viéramos algo diferente a Karpov vs. Kasparov.

Y a propósito de premios, en Lyón se habló de un premio sorpresa para el ganador, que resultó ser un collar de oro, adornado con piedras preciosas, avaluado en 1millón trescientos mil dólares.

Hasta este momento el match va empatado. Ambos jugadores han ganado una partida y han entablado las demás. Este resultado le conviene a Kasparov, puesto que está pactado que, en caso de empate, el campeón retenga el título.

La serie de ocho tablas se rompió en la partida 16. Veámosla:

KasparovKarpov. Defensa Escocesa.

1. e4 e5; 2. Cf3 Cc6; 3. d4 (en la partida 14 también se jugó esta línea, que no había jugado antes Kasparov en su carrera. Al parecer, la traía muy bien preparada y quería sorprender a su rival. Pero en la partida 14 las sorpresas las produjo Karpov, que en el medio juego tenía mejor posición.)
 
3…exd4; 4. Cxd4 Cf6; 5. Cxc6 bxc6; 6. e5 De7; 7. De2 Cd5; 8. c4 (hasta aquí se jugó igual a la partida 14)

De todas maneras,

8…Cb6; 9. Cd2 De6; 10. b3 a5; 11. Ab2 Ab4; 12. a3 Axd2+; 13. Dxd2
(Se ha llegado a una posición en la que el negro está inferior; el blanco tiene la pareja de alfiles y buenas oportunidades de emprender acciones en el flanco de rey)

13…d5; 14. cxd5 cxd5; 15. Tc1 (previniendo c5) 15… 0-0; 16. Txc7 Dg6; 17. f3 Af5; 18. g4 Ab1; 19. Ab5 Tac8; 20. Txc8 Txc8; 21. 0-0 h5.

Diagrama. Después de 21…h5

posicion despues de 21h5 Campeonato mundial de 1990 (V)

Con un peón de menos y una posición inferior, el negro busca afanosamente contra-juego.

22. h3 hxg4; 23. hxg4 Ac2; 24. Dd4 (Defiende indirectamente el peón b3. Si …24. Axb3)

24…De6; 25. Tf2 Tc7; 26. Th2 Cd7; 27. b4 axb4; 28. axb4 Cf8; 29. Af1 Ab3; 30. Ad3 Ac4; 31. Af5 De7; 32. Dd2 Tc6; 33. Ad4 Ta6; 34. Ab1 Ta3; 35. Th3 (una jugada multipropósito: defiende el peón f3 y amenaza Dh2!

35…Tb3; 36. Ac2 Dxb4; 37. Df2 Cg6; 38. e6 (Dice el comentarista de Ajedrez Universal: “es buena. Pero probablemente más segura es 38. Axb3 Dxb3; 39. Th1!, intentando Rh2”).

38…Tb1+; 39. Axb1?! (era más consistente Rh2) 39…Dxb1+; 40. Rh2 fxe6; 41. Db2 Dxb2; 42. Axb2 Cf4; 43. Th4 Cd3; 44. Ac3 e5; 45. Rg3 d4; 46. Ad2 Ad5.

“La posición blanca es aún ganadora, pero tiene sus dificultades técnicas”. Hoyos-Millán.

47. Th5 Rf7; 48. Aa5 Re6; 49. Th8 Cb2; 50. Te8+ Rd6; 51. Ab4+ Rc6; 52. Tc8+ Rd7; 53. Tc5 Re6; 54. Tc7 g6; 55. Te7+ Rf6; 56. Td7 Aa2; 57. Ta7 Ac4; 58. Aa5 Ad3; 59. f4 exf4+ (no se puede 59…e4, por 60. Ab6, con mejor posición).60. Rxf4 Ac2; 61. Ta6+ Rf7; 62. Re5 Cd3+; 63. Rxd4 Cf2; 64. g5 Af5; 65. Ad2 Re7; 66. Rd5 Ce4; 67. Ta7+ Re8; 68. Ae3 Cc3; 69Ab6+ Re8; 71. Tc7 Ce4; 72. Ae3 Cg3; 73. Af4 Ch5; 74. Ta7 Rf8

“El plan ganador del blanco es penetrar con el rey a d8; dar jaque con el alfil en d6; jugar Re8, Tf7, Tf8, con mate.

75. Ah2 Cg7; 76. Ag1 Ch5; 77. Ac5 Rg8; 78. Rd6 Rf8; 79. Ad4 Ag4; 80. Ae5 Af5; 81. Th7 Rg8; 82. Tc7 Rf8; 83. Rc6 Rg8; 84. Te7 Rf8; 85. Ad6 Rg8; 86. Te8+ Rf7; 87. Te7 Rg8; 88. Ae5 Rf8.

Aquí se produjo un nuevo aplazamiento.

89. Ta7 Ag4; 90. Rd6 Ah3; 91. Ta3 Ag4; 92. Te3 Af5; 93. Rc7 Rf7; 94. Rd8 Ag4; 95. Ab2 Ae6; Ac3 Af5; Te7+ Rf8; 98. Ae5 Ae4; 99. Ta7 Ae4; 100. Tc7 Ab1; 101. Ad6+ Rg8; 102. Re7  1-0

posicion final1 Campeonato mundial de 1990 (V)

No hay defensa contra Tc8+, seguido de Ae5++.

Con este triunfo, Kasparov tomó la delantera en el match.

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Aperturas