Ajedrez 32

Peter Leko contra Alexei Shirov

El torneo Corus también se conoce como de Wijk ann Zee. La razón es que empezó a jugarse en la aldea de Wijk ann Zee, no sabemos desde hace cuántos años, y hoy es patrocinado por el grupo Corus, que tiene su planta de producción en esa aldea. Entre los famosos del pasado que jugaron el torneo está Mijail Botvinnik.

El Grupo Corus es una empresa británica especializada en la producción de acero  y aluminio, nacido de la fusión de NV Koninklijke Hoogovens y British Steel Plc, en octubre 6 de 1999. A finales de 2005, Corus Steel tenía 47 mil empleados.

 Este torneo se juega a 13 rondas, todos contra todos, a vuelta sencilla. Comprende, además, 3 grupos de 14 jugadores cada uno, de diferentes niveles de juego, compuestos así:

Como puede verse, en los grupos ‘B’ y ‘C’ han invitado a las jugadoras Anna y Mariya Muzychuk, probablemente hermanas, y a la india, Soumya Swaminathan.

 Posiciones después de la tercera ronda:
Grupo A:

1.     Shirov, Alexei                           3.0 
2.     Carlsen, Magnus                    2.5
3.     Nakamura, Hikaru              2.5
4.    Ivanchuk, Vasily                   2.0
5.    Dominguez, Leinier            1.5
6.    Karjakin, S.                                1.5
7.    Anand, Viswanathan         1.5
8.    Kramnik, Vladimir              1.5
9.    Tiviakov, Sergey                   1.0
10.   Caruana, Fabiano                  1.0
11.  Leko, Peter                                  1.0
12.  Van Wely, L.                               1.0
13. Smeets, J.                                     0.5
14. Short, Nigel                                 0.5

Como puede verse, la campaña que viene haciendo Shirov es impresionante. Ha ganado las tres partidas. En primer lugar, le ganó con las negras, en una apertura española, a Leko. En segundo, a Caruana, también en una española; esta vez con blancas. Y en tercer lugar, con negras a Tiviakov, en una defensa Siciliana.

 Aunque hay muchas partidas interesantes para comentar, hemos escogido dos que nos llamaron la atención.

Van Wely, L (2641) – Short, N (2696) [D37]
Corus A Wijk aan Zee NED (1), 16.01.2010

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Cbd7 5.cxd5 exd5 6.Ag5 c6 7.e3 Ae7 8.Dc2 0–0 9.Ad3 Te8 10.h3 Cf8 11.Af4 a5 12.0–0 Cg6 13.Ah2 Ad6 14.Axd6 Dxd6 15.Tfe1 Ae6 16.a3 Te7 17.Tab1 Tae8 18.b4 axb4 19.axb4 Ad7 20.b5 Ce4 21.bxc6 bxc6

Puede decirse que la posición, en este momento, es preferible para las blancas. Las negras tienen sus torres dobladas en una columna semi-abierta, en la que no se les ve mucho futuro.

22.Tb6 Cxc3 23.Dxc3 Df6 24.Axg6 Dxg6 25.Rf1 f6

Impide el salto del caballo a la casilla ‘e5’.

26.Ta1 Dh5 27.Ce1 Df5 28.Rg1 Dg5 29.Rh2 Df5 30.Cd3 De6 31.Rg1 Tc8 32.Tb7 Tf7 33.Taa7

Con las dos torres en la séptima fila, la situación es claramente favorable para las blancas.

33…Ae8 34.Db4 Td8 35.Cc5

[35.Cf4 también se ve atractiva.]

35…Dc8 36.Db6

Posición después de 36.Db6

36…h5 37.Tc7 Txc7 38.Txc7 Da8 39.Ta7 Dc8 40.Tb7 Af7 41.Da7 Tf8 42.Cd7 Te8 43.Cxf6+ gxf6 44.Txf7 Df5 45.Tg7+ Rh8 46.Df7 1–0

Una buena partida de Van Wely, que todo el tiempo tuvo la iniciativa. En cambio, Short anduvo como en medio de la noche, perdido y sin rumbo.

(3) Leko, P (2739) – Shirov, A (2723) [C78]
Corus A Wijk aan Zee NED (1), 16.01.2010

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 b5 6.Ab3 Ac5 7.a4 Tb8 8.Cxe5 Cxe5 9.d4 Axd4 10.Dxd4 d6 11.f4 Cc6 12.Dc3 Ce7 13.Dd3 0–0 14.Cc3 b4 15.e5 Af5!

La pieza que faltaba por entrar en juego, entra atacando y entregando un peón.

16.Dxa6 Cd7 17.exd6 bxc3 18.dxe7 Dxe7 19.bxc3 Cc5 20.Dc4 Tfd8

La situación de las blancas es incómoda, por decir lo menos. La jugada Aa3, que a primera vista les dificulta el juego a las blancas, compromete su posición seriamente. Obsérvese, además, que la dama blanca no tiene adonde ir.

21.Aa2 Axc2 22.f5 Ad3

Posición después de 22...Ad3

23.f6!

La calidad está perdida. Pero Leko busca la manera de hacerle el mayor daño posible a la posición de Shirov.

23…gxf6 24.Dg4+ Rh8 25.Ah6 Tg8 26.Dd4 Axf1 27.Txf1 Tg6 28.Ae3 Cxa4 29.Af2 Cb6 30.Ab1 Tg7 31.Te1 Dd6 32.Af5 Cd5 33.g4 Tgg8 34.c4 Cf4 35.Dxd6 cxd6 36.Ag3 Ch3+ 37.Rg2 Cg5 38.Axd6 Tb2+ 39.Rg3 Ta8 40.Te3 Rg7 41.h4 Ce6 42.g5 Taa2 43.gxf6+ Rxf6 44.Axh7 Te2 45.Tf3+ Rg7 46.Ad3 Te1 47.Ae7 Td2 48.Af6+ Rg8 49.Rg4 Cc5 50.Af5 Ce4 51.Axe4

El alfil de ‘f6’ no tiene una buena casilla. Entonces Leko decide cambiar el caballo, cosa que le conviene al negro.

51…Txe4+ 52.Rh5 Txc4 53.Tg3+ Rf8 54.Ag7+ Re7 55.Te3+ Rd7 56.Af6 Tf2 57.Ae5 Tf5+ 58.Rh6 Txh4+ 59.Rg7 Tg4+ 60.Rf8 Tf1 61.Td3+ Re6 62.Ac7 Tc4 63.Td6+ Rf5 64.Td7 Rg4 0–1

No se puede jugar Txf7 porque después del cambio de torres se pierde el alfil. Además ahora sí el peón tiene el camino libre para coronar.

GM Renier Vásquez, ganador

Clasificación final

 … hasta 230 jugadores más.

A propósito de la posición final, muy disputada por cierto, dice la crónica del torneo:

“Era previsible que el vencedor en Sevilla se decidiese por desempate, y así fue. Hubo tablas cortas en las dos partidas de cabeza, Bhat-Vázquez y Hamdouchi-Burmakin, y ello dio opción a los jugadores con medio punto menos de alcanzarles.

“Finalmente quedaron empatados, por este orden, el hispano cubano Renier Vázquez, el francés marroquí Hicham Hamdouchi, el americano Vinay Bhat, el joven búlgaro Kiprian Berbatov (que venció a Damián Lemos) y el canadiense Kevin Spraggett (que venció a Lalic). Vázquez ganó por el segundo sistema de desempate.

“Con 6.5 quedaron 18 jugadores: el ruso Vladimir Burmakin, el alemán Joerg Hickl, el argelino Aimen Rizouk, el letón Ilmars Starostits, el azerí Azer Mirzoev, el ecuatoriano Carlos Matamoros, el ruso Oleg Korneev, el croata Davorin Komljenovic, el argentino Daniel Cámpora, el ucranio Alexander Razmyslov, el ucranio Ruslan Pogorelov, el andaluz Manuel Rivas, el indio V. Saravanan, el italiano Mario Lanzani, el malagueño Ernesto Fernández, el chileno Daniel Barria, el venezolano J. Blanco y el “joven” Joaquim Durao.

“Atendiendo a su ranking inicial, han logrado 6 puntos y mejorado más de 20 puestos su ranking inicial, aparte del citado Durao con 6.5, el italiano Marco Codenotti, la alcalareña Cristina Romero, el coriano Manuel Peña y el alemán Thomas Steinhauser.

“El GM Carlos Matamoros recibió el Premio de Belleza” por su victoria ante el italiano Sgnaolín de la 3ª ronda”.

(46) Sgnaolin, D (2220) – Matamoros Franco, C (2545) [C06]
35. Abierto Ciudad de Sevilla 2010 Sevilla ESPAÑA (3.8), 10.01.2010
Defensa Francesa

Dijo algún importante maestro del pasado que para que una combinación pudiese suceder el adversario debía “ayudar” un poco haciendo algunas jugadas débiles. En este caso el jugador italiano le ayudó todo el tiempo a su adversario.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 Cf6 4.e5 Cfd7 5.Cgf3 c5 6.c3 Cc6 7.Ad3 h6 8.0–0 g5 9.h3 h5 10.g4 hxg4 11.hxg4 Db6

Aquí las negras amenazan ganar un peón. La posición ya es delicada. Era un poco mejor jugar 12.pxp en lugar de 12.Te1.

12.Te1 cxd4 13.cxd4 Cxd4 14.Cxd4 Dxd4 15.Cb3 Da4 16.Axg5?

Esto es otro error grave, que compromete la seguridad del rey, ya bastante delicada.

16…Tg8 17.f4 Ae7 18.Ah6 Af8 19.Ag5 Txg5 20.fxg5 Df4 21.Tc1 Dg3+ 22.Rf1 Cxe5 23.Ab5+ Ad7 24.Axd7+ Rxd7 25.De2 Cd3 26.g6 Ab4 27.Ted1 fxg6 28.Dg2 Tf8+ 0–1

Posición final

(20) Mirzoev, A (2594) – Barrios Muñoz, A (2131) [A43]
35. Abierto Ciudad de Sevilla 2010 Sevilla ESPAÑA (2.2), 09.01.2010

1.d4 c5 2.d5 d6 3.Cc3 Cf6 4.e4 g6 5.Cf3 Ag7 6.Ae2 0–0 7.0–0 a6 8.a4 Cbd7 9.Af4 h6 10.h3 b6 11.Te1 Dc7 12.Af1 Ce5 13.Cd2 g5 14.Ae3 Cg6 15.Cc4 Cd7 16.g3 Td8 17.f4 f6 18.Rh2 Cdf8 19.f5 Ce5 20.Cxe5 dxe5 21.Df3 Ad7 22.Df2 Tdc8 23.Cb1 Ae8 24.Cd2 Cd7 25.c3 Dd6 26.g4 a5 27.Ab5 Cb8 28.De2 Af7 29.Rg2 Dc7 30.Tab1 Ae8 31.Axe8 Txe8 32.Db5 Ca6 33.Cc4 Teb8 34.Ted1 Af8 35.Rf3 Dd8 36.Db3 Rg7 37.h4!?

Esta jugada les permite a las blancas abrir la columna ‘h’, por donde las negras tienen su rey y muy poca actividad.

37…Cc7 38.hxg5 hxg5 39.Ca3 Ce8 40.Td2 Cd6 41.Th1 Dc7 42.Tdh2 Rf7 43.Th7+ Ag7 44.T1h6 Tg8 45.Cb5 Dd7 46.Cxd6+ exd6 47.Dxb6 Tab8 48.Dc6 Dxc6 49.dxc6 Rf8 50.Axg5!?

Otra combinación que consigue una posición muy ventajosa, a cambio de la calidad.

50…Axh6 51.Axh6+ Re8 52.g5 fxg5 53.f6 Las negras abandonan.

No hay nada que hacer contra la amenaza 54.f7+

Como ya lo dijimos en la entrega anterior, en Sevilla se está jugando la versión XXXV del abierto internacional. El torneo se juega por sistema suizo a 9 rondas de 8 al 16 de enero de 2010 en el Hotel Al-Andalus Palace.

 Entre las figuras de renombre, están jugando Azer Mirzoev (Azerbayán), Kevin Spraggett (Canadá), Joerg Hickl (Alemania), Renier Vázquez, Carlos Matamoros (Ecuador), Damián Lemos (Argentina), Aimen Rizouk (Argelia), Manuel Rivas, Ruslan Pogorelov (Ucrania), Kiprian Berbatov (Bulgaria), Ismael Terán, Carlos Barrero, Jordan Ivanov (Bulgaria), Vladimir Burmakin (Rusia), Ulf Andersson (Suecia), Davoriv Komljenovic (Croacia), Alexander Razmyslov (Ucrania) y Ilmars Starostits (Letonia).

El jugador español Renier Vásquez Igarza, que sólo ha perdido una partida, comparte el primer puesto con el francés Hicham Hamdouchi y con el argentino Damián Lemos.

Clasificación después de la 7ª ronda:

… hasta 230 jugadores

Vázquez Igarza, R (2560) – Díaz Castro, S (2231) [E11]
XXXV Abierto Ciudad de Sevilla 2010 Sevilla ESP (3.7), 10.01.2010

Aunque tiene algo menos de 300 puntos de elo que su contrario, el jugador de las piezas blancas conduce la partida en forma igualada, sin cometer errores que comprometan su posición… hasta la jugada 23. A partir de ese momento disminuye su atención y pierde dos valiosos peones, sin compensación de ninguna clase.

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 Ab4+ 4.Ad2 Axd2+ 5.Dxd2 d5 6.Cc3 b6 7.cxd5 exd5 8.g3 0–0 9.Ag2 Ab7 10.0–0 Ce4 11.Dc2 Cd7 12.Tfd1 De7 13.Tac1 c5 14.dxc5 Cxc3 15.Dxc3 bxc5 16.e3 Tfc8 17.Ch4 De6 18.Da5 h6 19.b3 g6 20.Cf3 Db6 21.Dc3 a5 22.Ce5 Cxe5 23.Dxe5 De6 24.Df4 a4?

Hasta aquí se conservaba la igualdad de material. Con esta jugada las negras pierden un peón.

25.Dxh6 axb3 26.axb3 Ta2 27.Dg5 Tb2 28.Axd5 Axd5 29.Dxd5 Txb3 30.Txc5

Las negras pierden otro peón.

30…Txc5 31.Dxc5 Tb8 32.Dd5 Df6 33.Dd6 Db2 34.h4 Tc8 35.Dd4 Db3 36.Dd5 Da4 37.Rg2 Dg4 38.Td4 De2 39.Tf4 Tf8 40.e4 1–0

Posición final

Barrero García, C (2421) – Ferrer García, I (2161) [B70]
XXXV Abierto Ciudad de Sevilla 2010 Sevilla ESP (5.14), 12.01.2010

1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Ag7 6.Cb3 Cf6 7.Ae2 0–0 8.0–0 d6 9.Te1 Ae6 10.Ag5 Te8 11.Af1 Tc8 12.Cd5 Axd5 13.exd5 Ce5 14.Ab5 Ced7 15.c3 a6 16.Ae2 Cb6 17.Af3 Cc4 18.Ac1 Db6 19.a4 Ca5 20.Cxa5 Dxa5 21.Db3 Cd7 22.Ae3 Dc7 23.a5 Ce5 24.Ae2 Cc4 25.Aa7 Ta8 26.Ad4 Cd2 27.Db6 Dxb6 28.Axb6 Tac8 29.Ta4 Cb3 30.Ag4 f5 31.Af3 Cc5 32.Tc4 Rf8 33.Th4 Rg8 34.Td1 Af6 35.Tb4 Cd7 36.Ae3 Tc7 37.Ta1 Cc5 38.g3 Tec8 39.Ae2 Rf7 40.g4 Ce4 41.Ab6 Td7 42.gxf5 gxf5 43.Ah5+ Rg7 44.Txe4 fxe4 45.Ag4 Tdc7 46.Te1 Tc4 47.Axc8 Txc8 48.Txe4 Rf7 49.f3 Ae5 50.Th4 Rg6 51.Rf2 Te8 52.Ae3 Tc8 53.Re2 Af6 54.Tb4 Tc7 55.Rd3 e6 56.dxe6 Rf5 57.Te4 d5 58.Tb4 Rxe6 59.Tb6+ Re7 60.f4 Td7 61.f5 Rf7 62.Ad4 Ad8 63.Th6 Axa5 64.Txh7+ 1–

Después del cambio de torres, el camino está expedito para el peón ‘h’.

Matamoros Franco, C (2545) – Barrero García, C (2421) [A27]
XXXV Abierto Ciudad de Sevilla 2010 Sevilla ESP (6.7), 13.01.2010

El jugador ecuatoriano gana un peón en la apertura. Inmediatamente procede al cambio de damas obligatorio. El adversario consigue alguna actividad con sus torres en la columna ‘f’. Pero no es duradera. El ecuatoriano cambia las torres y gana un peón. Llegan a un final de alfil y peones contra caballo y peones. Como no hay peones bloqueados, el alfil es superior y se impone en pocas jugadas.

Apertura inglesa

1.c4 e5 2.g3 Cc6 3.Cc3 f5 4.Cf3 Cf6 5.d4 e4 6.Ch4 d5 7.Ag5 Ae7 8.e3 Ae6 9.Axf6 Axf6 10.cxd5 Axd5 11.Cxf5 g6 12.Ch4 Axh4 13.gxh4 0–0 14.Cxd5 Dxd5 15.Db3 Dxb3

Este cambio era obligatorio.

16.axb3 Tf5 17.Ae2 Taf8 18.0–0 a5 19.Tac1 Rg7 20.Rg2 T8f7 21.f3!? Te7?!

Conduce a la pérdida del peón ‘c7’, que es más valioso que el ‘h4’ de las blancas.

22.Tc3 Cb4 23.fxe4 Txf1 24.Axf1 Txe4 25.Txc7+ Rf6 26.Ac4 Txh4 27.Txb7 Cc2 28.Tf7+ Rg5 29.Te7 Tg4+ 30.Rf3 h5 31.d5 Tg1 32.d6 Td1

Posicón después 32...Td1

33.Te5+ Rf6 34.Td5 Txd5 35.Axd5 Cb4 36.e4 Cd3 37.h4 g5 38.hxg5+ Rxg5 39.Re3 Ce5 40.Ae6 Rf6 41.Ah3 Cf7 42.Rd4 Ce5

No se puede Cxd6 por e5+

43.Rd5 Cf7 44.Ae6 h4 45.Axf7 Rxf7 46.d7 Re7 47.Rc6 1–0

Sevilla, España

Ha terminado el campeonato mundial de equipos en Turquía. Aunque se jugó solamente entre 10 equipos y cinco de ellos sobrepasaban en fuerza a los otros cinco, el campeonato de equipos deparó algunas sorpresas.  El primer puesto de Rusia, aunque tuvo que lucharlo bastante, no es una sorpresa para nadie. Todos sus jugadores tenían elos por encima de 2.700 puntos. Pero a pesar de tener el mejor equipo no le fue fácil imponerse. Contra los equipos de Egipto y Turquía ganó fácilmente por 3 ½ – ½; contra Estados Unidos e Israel, 3-1. Más apretado estuvo el triunfo contra India, Brasil y Azerbaiyán: 2 ½-1 ½. Empató con Armenia y perdió (!) con Grecia (2 ½-1 ½).

Pensamos que la verdadera sorpresa fue el fue el segundo lugar del equipo de los Estados Unidos, al haber quedado por delante de países como Armenia, Azerbaiyán e, inclusive Israel. Entre otras razones, buena parte del triunfo de los Estados Unidos se explica por el desempeño de Hikaru Nakamura y Alexander Onischuck. En sus respectivos tableros, ellos tuvieron el mejor desempeño del campeonato, después de Shahriyar Mamedyarov. Nakamura estuvo por encima de Levón Aronian y Alexander Grischuk, con 6 partidas ganadas en 8 juegos. Onischuck estuvo por encima de Teimour Radjabov y Vladimir Akopián, los mejores segundos tableros.

 Veamos en primer lugar la partida de Alexander Morozevich contra el griego  Ioannis Papaioannou, en el segundo tablero.

“No hay enemigo pequeño”, dice la máxima popular que el jugador ruso no tuvo en cuenta al jugar esta partida. Empezó jugando con mucho optimismo una apertura poco usada, comió cuanto peón pudo; y de repente en la jugada 22…Txe3! tuvo que haberse percatado de que estaba perdido sin remedio.

1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.g4!? 0–0 5.g5 Ce8 6.Tg1 d5

Esto es lo recomendado en estos casos. A un ataque lateral, un ataque central.

7.Db3 c5 8.cxd5 Cd6 9.Ah3 Ca6 10.g6 c4 11.gxh7+ Rh8 12.Dc2 exd5 13.Axc8 Txc8 14.Cxd5 Te8 15.Rf1 Ce4 16.Ce3 Dd7 17.Cg5 Cac5 18.Dxc4 Cxg5 19.Txg5 Ce4 20.Db5 Tc6 21.Tf5?

22…Cd6 22.Dd3 Txe3! 23.dxe3 Dxf5 24.a3??

 [22. xb4  xf5 23. xf5  xf5 y ganan las negras]

¡Error! Vemos ahora que las blancas son impotentes de detener el ataque  negro. La dama negra dará un jaque fatal  en ‘h3’, el alfil de ‘b4’ controla la fuga hacia ‘e1’, y se monta una red de mate. Esta jugada demuestra el estado de desconcierto en que estaba el jugador ruso. Acaba de perder su única pieza menor activa. Las otras no tienen esperanzas de jugar.

24…Dh3+ 25.Rg1 Cf5 0–1

(141) Aronian, Levón (2781) – Nakamura, Hikaru (2708) [E99]
7th World Team Championship Bursa TUR (8), 12.01.2010

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.c4 Ag7 4.Cc3 d6 5.e4 0–0 6.Ae2 e5 7.0–0 Cc6 8.d5 Ce7 9.Ce1 Cd7 10.Cd3 f5 11.Ad2 Cf6 12.f3 f4 13.c5 g5

Esta partida es bastante parecida a la que jugaron Taimanov y Najdorf en el torneo de Zúrich 1953. Bronstein la comenta extensamente en su libro “Ajedrez de torneo”. La diferencia principal está en que Taimanov, que era un jugador muy optimista, no tomó tantas medidas defensivas como las que toma Aronian, y resultó perdiendo.

14.cxd6 cxd6 15.Cf2 Cg6 16.Dc2 Tf7 17.Tfc1 Ce8 18.a4 h5 19.Ccd1 Af8 20.Ta3 a6 21.Dc3 Ad7 22.Da5 b6 23.Db4 Tg7 24.Tac3 Ch4 25.h3 Ae7 26.Ae1 Db8 27.Rf1

Aronian toma la última medida de seguridad: retirar el rey de la columna que está ocupando la torre. El ataque del negro podría prosperar si tuviera la manera de romper los peones del enroque blanco. Pero por ahora no se ve cómo podría hacerlo…

27…Ad8 28.Tb3 Ac7 29.Da3 Dd8 30.Tbc3 Ab8 31.b4 Ta7 32.Tc6!? b5 33.axb5 axb5 34.Ta6 Tb7 35.Tcc6 Axc6 36.dxc6 Ta7 37.Cc3 d5 38.Cxd5 Cf5

Este regreso del caballo es un síntoma de que las negras dan por terminado su ataque y se preparan a defenderse.

39.exf5 Dxd5 40.Ce4 Tgc7 41.Cxg5 Cg7 42.Tb6!? Cxf5

El alfil no tiene defensa y tampoco puede tomarse la dama blanca.

43.Txb8+ Rg7 44.Db2 Ta2 45.Db1 Tc2 46.Txb5

Naturalmente no se puede tomar la torre por el jaque doble del caballo en ‘d4’.

46…Dd6 47.Tb7 Rh6 48.Rg1 Dxc6

La torre y el caballo blancos están atacados. ¿Cómo defenderlos?

49.Cf7+ Txf7 (obligado) 50.Txf7 Ce3 51.Ta7 Dd5 52.Da1 Cxg2?! 53.Da6+

Posición final:

 A continuación veremos la interesante partida de los finalistas con los comentarios del maestro Yuri Garret, traducidos del italiano.

Kamsky, Gata (2695) – Almasi, Zoltan (2704)
52º Torneo de ajedrez de Reggio Emilia (9,2), 06.01.2010
Apertura  española.

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ac5

Almasi se decide por el juego activo.

7.c3 d6 8.a4 Tb8 9.axb5 axb5 10.d4 Ab6 11.h3 0-0 12.Te1

Enfoque cauteloso de Kamsky; en lugar de salir a cazar el peón b5, evita Ag4 y defiende el centro de peones

12…h6 13.Ae3

Todo es muy conocido. Después de haber impedido Ag5 negro, el alfil viene a e3

13…Ad7 14.Cbd2 Te8 15.Db1 b4

Trata de tomar ventaja con la torre de dama en la columna ‘b’.

16.Dc2 Ca5

Este movimiento debe ser calculado con exactitud, porque crea complicaciones inmediatas. Este es el gran partido del torneo y los jugadores ofrecen un nivel de rendimiento seguro. Después de 17.cxb4 se ve bien 17…exd4, con dos posibles continuaciones: 18. bxa5 dxe3 19.axb6 exd2 20.Cxd2 Txb6, con una posición que es fácil de juzgar, o 18.Cxd4 cxb3, que parece bastante bueno para el negro.

17.Txa5

Ahora parece recomendable 17…Axa5 18. dxe5 dxe5 19. Cc4 Ab6 20. Axb6 cxb6 21. Ccxe5 y no se puede jugar 21…Ae6 por Cc6 con ataque a la dama y a la torre. En esta parte crítica Kamsky juega con energía. También debe evaluar la jugada intermedia 17…bxc3.

17…Axa5 18.dxe5 dxe5 19.Cc4 Tb5

Estén seguros de que algún recurso oculto encontrará Almasi para defenderse. Ahora su idea sería continuar con 20…Da8.
 
20.Aa4 b3

Tratando de devolver un peón a cambio de encontrar una buena defensa.

21.Dd1 Db8 22.Cfd2

Kamsky no tiene prisa. Ahora amenaza con tomar simplemente en b5 y b3.

22…Ae6 23.Da1

Un transparente ataque al alfil de a5

23…Tc8 juego agudo.

Almasi indirectamente defiende el alfil de la siguiente forma: 24.Axb5 Dxb5 25. Dxa5 Axc4 y 24. Axb5 Dxb5 25.Cxa5 Ta8.

24.Aa7!
 
¡Espectáculo en Reggio Emilia! La idea del movimiento del texto se ve claro a la luz de la jugada anterior; si se deja con vida el alfil bloquea el eventual recurso de Ta8.
 
24…Dxa7 25.Axb5 Ab6 26.Dxa7 Axa7 27.Cxe5 Td8

El negro prácticamente ha perdido un peón, pero tiene cierta compensación debido a la pareja de alfiles.

28.Cdf3 Ab6 29.Ac4 Te8 30.Cd2

Kamsky está presionando mucho.

30…Ac5 31.Axe6 Txe6 32.Cec4

El destino de peón de b3 parece estar sellado y con él el resultado del partido; el partido decisivo del torneo… 

32…Af8 33.e5 Cd5 34.Cxb3 Cf4 35.h4 Ta6 36.Ta1 Tc6 37.Ta4 Cd3 38.Cd4 Tc5 39.e6 Ae7 40.Ta8 + Rh7 41.Te8! 1-0

GM Zoltán Almasi, segundo lugar.

Almasi analiza su partida con Safarli

Con un elo promedio de 2.623 puntos y categoría 15, se viene jugando el torneo de año nuevo (Cappodanno) en la población italiana de Reggio Emilia, situada al norte del país. Esta es la versión número 52. El torneo es organizado por el círculo ajedrecístico Ippogrifo, círculo que tiene como misión la difusión, la práctica y la enseñanza del ajedrez.
Participantes:

El torneo se juega a nueve rondas, todos contra todos, a vuelta sencilla. Hasta este momento, ronda séptima, el jugador húngaro Zoltan Almasi va ganando  con 5.5 puntos. En segundo lugar le sigue Gata Kamsky, con 5 puntos y también invicto.

Veamos algunas partidas:

Almasi, Zoltan (2704) – Safarli, Eltaj (2592)
52º Torneo ajedrecístico Internacional de Reggio Emilia (7.1), 04.01.2010

Apertura española.

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 b5 5.Ab3 Ca5

Safarli juega una apertura extraña pensando seguramente en sorprender a su fuerte adversario.

6.0–0
 
Almasi escoge un camino sencillo y enérgico a la vez.

6…d6 7.d4 exd4 8.Cxd4 Ab7 9.c4

Naturalmente, las negras no pueden capturar el peón ‘e4’. Y a 9…bxc4 sigue 10. Axb4 10. CxA 11. Da4+ y recupera la pieza.

9…c5 10.Cf5 g6 11.Cg3 h5 12.Cc3 h4 13.Cge2

Esta es la quinta movida de este caballo. “Un cavallo infaticabile”, dice el comentarista italiano.

13…Cxc4 14.Axc4 bxc4 15.h3

Esto es mejor que salir a capturar el peón ‘c4’.

15…Ac6 16.Cd5 Ag7 17.Cec3 Tb8 18.Te1 Rf8 19.Ce3 Ad4 20.Cxc4 Tb4 21.Dd3 Df6 22.Ae3 Ab5 23.Cxb5 axb5 24.Cb6 De6 25.Cd5 Tc4 26.b3 Axa1 27.bxc4 bxc4 28.Dxc4 28…Af6 29.Dd3

La posición negra empieza a agravarse. El caballo y la torre todavía no han entrado en juego, mientras que todas las piezas de Almazi están jugando. Además, su peón de torre tiene el camino libre.

29…Ad8 30.Td1 Cf6

Esto es una ayuda para las blancas. ¿Pero qué más se puede hacer? Hay que buscarle una salida a la torre, aunque cueste simplificar y perder dos peones.

31.Cxf6 Axf6 32.Dxd6+ Dxd6 33.Txd6 Rg7 34.Axc5 Tb8 35.Td1 Tb2 36.a3 g5 37.Rf1 Ta2 38.Td5

Amenaza ganar el alfil con 39. e5. En esta etapa final de la partida se ve muy indeciso a Almasi.

38…Rg6 39.Ab4 Ab2 40.Td3 f6 41.Re1 Rf7 42.Rd1 Rg6 43.Ac5 Rf7

Ahora era interesante 44. Rc2

44.Td7+ Rg6 45.Ta7 Ac3 46.Ae3 Ae5 47.a4 Ac3 48.Ab6 Tb2 49.Ae3 Ta2 50.Ac5 Td2+ 51.Rc1 Ta2 52.Ab6 Ae1 53.Rb1 Td2 54.a5 Axf2 55.Axf2 Txf2 56.a6 Tf1+ 57.Rb2 Tf2+ 58.Rb3 Txg2 59.Ta8 Tg3+ 60.Rb4 Te3 61.Te8 1–0

Posición final

(1) Safarli, Eltaj (2592) – Caruana, Fabiano (2652)
52º Torneo ajedrecístico Internacional de Reggio Emilia

Defensa Siciliana.

1.Cf3 c5 2.e4 e6 3.Cc3 a6 4.g3 b5 5.Ag2 Ab7 6.d3 d6 7.0–0 Cf6 8.Te1 Cbd7 9.Af4

Presiona sobre el punto e5

9…Ae7 10.a4 b4 11.Cb1 0–0 12.Cbd2 d5

Esta jugada, en la defensa siciliana, la mayoría de las veces es liberadora.

13.exd5 Cxd5 14.Ce5 Ta7

Ahora si se amenaza 15…CxA

15.Cxd7 Dxd7 16.Ae3 Cxe3 17.fxe3 Axg2 18.Rxg2 Af6 19.Db1

Posición después de 19.Db1?

Esta es una jugada inexplicablemente dudosa, por no decir mala. ¿Por qué no puede jugarse 19 Cc4?  En esa posición la “donna” queda “pericolosamente allontanada”, como dice el comentarista italiano.

19…h5 20.Da2 h4 21.Tf1 Dd5+

Oportuno y definitivo, este jaque deja a Caruana en posición claramente ventajosa.

22.Tf3 Tc7 23.Ce4 c4!?

Dice el comentarista italiano: “muy activo pero arriesgado. Pero Caruana estima que en esta posición las blancas están muy lejos de ser peligrosas”.

24.Cxf6+ gxf6 25.gxh4

Esta es la última esperanza blanca. En el flanco de dama les queda poco por hacer…

25…Rh7 26.Taf1 Tg8+ 27.Rh1 b3 28.Db1 cxd3 29.cxd3 Tc2

Definitivo.

30.e4 Dd6 31.T1f2 Dc5 32.d4 Dxd4 33.De1

Desesperación.

33…Dxb2  34.Da5 Tc1+ 0–1

Reggio Emilia

Alisa Galliamova, primer puesto en femenino

Del 20 al 30 de diciembre se jugaron en  Moscú las finales de los campeonatos nacionales, en las versiones absoluto y femenino. En la rama masculina, ésta es la 62ª versión. Y la 59ª en la femenina. Las partidas se jugaron en el Club Central de Moscú, en el Boulevard Gogolevsky. Los participantes son los jugadores con más alto rating y los clasificados en las competiciones de las ligas. El ritmo de juego es de 100 minutos para 40 jugadas, luego 50 minutos para 20 jugadas y luego 15 minutos y 30 segundos de incremento por jugada para terminar el juego.

En el caso de las tablas, regían las llamadas reglas de Sofía: los jugadores no pueden ofrecer tablas directamente a sus oponentes. Tienen que hacerlo a través de un árbitro.

El fondo de premios era de 100.000 dólares EE.UU. para los hombres y 40.000 dólares EE.UU. para las mujeres.

Posiciones finales, rama masculina y femenina:

Como puede verse en la tabla, Alexander Grischuk terminó invicto. De las nueve partidas que jugó, ganó cuatro y entabló cinco. Un desempeño excelente, si se tiene en cuenta que estaba enfrentando lo más granado de su país.

Entre las mujeres la lucha estuvo menos reñida. La jugadora Alisa Galliamova ganó seis partidas y entabló las tres restantes.

A continuación, veamos algunas partidas del torneo. Empecemos por la posición final en que quedó la partida que perdió Svidler contra Sanan Sjugirov:

Veamos en primer lugar la emocionante partida jugada entre la primera y la séptima de la tabla.

La bella Natalia Pogonina se lanza contra su oponente en un ataque despiadado. Desde el comienzo empieza con sacrificio de peón y luego de calidad. Y pone en verdaderos aprietos a su oponente. Pero ésta se defiende activamente y con un ataque de dama y dos alfiles contra un rey inseguro consigue una posición ganadora.  

(14) Galliamova, A (2460) – Pogonina, N (2501) [A58]
59th ch-RUS w Moscow RUS (3), 22.12.2009

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.Cc3 Axa6 7.g3 d6 8.Ag2 Ag7 9.Cf3 0–0 10.0–0 Cbd7 11.Tb1 Ce8 12.Te1 Cc7 13.e4 Ac4 14.a3 Tb8 15.Dc2 Ab3 16.Dd2 Cb6 17.Af1 e6 18.dxe6 fxe6 19.Ag2 d5 20.e5 d4 21.Ce4 Cc4 22.Dd3 Txf3!?

No contenta con la entrega de un peón, la Pogonina sacrifica la calidad.

23.Dxf3 Cxe5 24.De2 d3 25.De3 Ac2 26.Ta1 Cc4 27.Dxc5 Cxb2 28.Ag5 Dd7 29.Cf6+ Axf6 30.Axf6 Tb5 31.Dc3 Tb3 32.Dd2 Cc4 33.Df4 Cb6 34.Ad4 Cc4 35.Df6 d2

Posición después de 35...d2

36.Ac6!

El llamado sacrificio de desviación. La dama debe abandonar la vigilancia de la séptima fila.

36…dxe1D+ 37.Txe1 1–0

Grischuk, A (2736) – Riazantsev, A (2661) [B04]
62nd ch-RUS Moscow RUS (5), 24.12.2009

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.Cf3 dxe5 5.Cxe5 g6 6.Ac4 Ae6 7.0–0 Ag7 8.Te1 0–0 9.Cd2 Cd7 10.Cef3 C7f6 11.Txe6!

Posición después de 11. Txe6!

11…fxe6 12.Cg5 Dd6 13.De1 b5 14.Ab3 a5 15.a4 bxa4 16.Cc4 Dc6 17.Txa4 Ta6 18.Txa5 Tfa8 19.Ad2 Ah6 20.h4 Axg5 21.hxg5 Cd7 22.Txa6 Dxa6 23.Ca5 c5 24.Aa4 Ta7 25.Axd7 Txd7 26.dxc5 Cc7 27.c4 Da8 28.c6 Td3 29.Ac3 Df8 30.De5 Td1+ 31.Rh2 1–0

Grischuk, A (2736) – Sjugirov, S (2612) [B90]
62nd ch-RUS Moscow RUS (6), 26.12.2009

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e5 7.Cb3 Ae6 8.Dd2 Ae7 9.f3 0–0 10.0–0–0 Dc7 11.g4 Tc8 12.g5 Ch5 13.Rb1

Una precaución que siempre es necesaria.

13…Cd7 14.f4 exf4 15.Axf4 Cxf4 16.Dxf4 Ce5 17.h4 Db6 18.Cd5 Axd5 19.Txd5 a5?! 20.Tb5 Dc7 21.Cd4 a4 22.a3

Naturalmente, hay que detener en este punto al peón ‘a’.

22…Ta5 23.h5 Af8 24.g6 Txb5 25.Axb5 Db6

Amenaza el caballo. Pero Grischuk no lo defiende, sino que sigue adelante en su empeño de darle mate al rey negro.

26.gxf7+ Rh8 27.h6 Dxd4 28.hxg7+ Axg7 29.Df5

Amenaza el mate en ‘h7’ y la torre.

29…Cg6 30.Dxc8+ Cf8 31.Dc3 Dxe4

Parece que las negras hubieran escapado. Pero:

32.Tg1

Si el alfil se mueve, mate en la octava fila.
1–0

Posición final

AlexanderGrischuk, primer puesto

GM Julio Granda

Esta época de diciembre parece ser la más propicia del año para jugar ajedrez. Para prueba, pueden observarse las páginas www.ajedrezenmadrid.com, www.susanpolgar.blogspot.com, http://www.europe-echecs.com/ o www.chess-results.com/, que en opinión de este colaborador le brindan muy buena información al interesado en estos temas. En estas páginas, el lector podrá informarse de la gran cantidad de torneos que hay actualmente en juego en todo el mundo.

El torneo internacional de Pamplona comprende un torneo magistral, al que aquí haremos referencia, y uno abierto, en el que hay inscritos 60 jugadores; todos españoles, con excepción del búlgaro Iván Tetimov.

Ficha del torneo magistral: 
Organizador  : IO Joaquin Perez-Seoane
Director del Torneo  : GM Jesus De la Villa García
Árbitro Principal  : IA Jesus Mena
Árbitro  : FA Gregorio Sola
Ciudad  : Pamplona
Categoría  : 13 (Elo medio: 2575)
Fecha  : 21.12.2009 A 29.12.2009

El torneo se disputará en el Hotel Blanca de Navarra de Pamplona. El acto de clausura y el reparto de premios tendrán lugar el día 29 de diciembre de 2009 a las 21′00 horas en la sala de juego.
 
El ritmo de juego será de 90 minutos para las primeras 40 jugadas más otros 30 minutos para terminar la partida.  Desde la primera jugada se añadirán 30 segundos por cada nueva jugada realizada. Se utilizarán relojes digitales. 

Listado de Participantes torneo magistral:

 Clasificación tras la 4ª ronda:

A continuación, veamos quiénes han ganado el torneo desde que se fundó en el año 90. 

Veamos ahora dos de las partidas que ha ganado el peruano Julio Granda, que en esta ocasión lleva cuatro partidas ganadas en las cuatro rondas.     
                  
Granda Zúñiga, Julio (2640) – Recuero Guerra, David (2494) [A29]
19. Ciudad de Pamplona – Magistral Pamplona ESPAÑA (2.2), 22.12.2009

 1.c4 Cf6 2.Cc3 e5 3.Cf3 Cc6 4.g3 Ab4 5.Ag2 0–0 6.0–0 Te8 7.d3 h6 8.e4 d6 9.h3 a6 10.Ae3 Axc3 11.bxc3 b5 12.c5 Ae6 13.cxd6 cxd6 14.Cd2 d5 15.Cb3 Dc8 16.Rh2 dxe4 17.dxe4 Td8 18.Dc1 Dc7 19.Da3 Axb3 20.axb3

Granda se ha quedado con la pareja de alfiles.

20…Td3 21.Db2 a5

El negro se prepara para doblar las torres en la columna ‘d’.

22.Tfd1 Txd1 23.Txd1 Td8 24.Tc1 Db7 25.c4 Cb4 26.Da1 bxc4 27.Txc4 Cc6 28.Da4 Td6 29.Tc5 Db4 30.Dxb4 axb4 31.Tc4 Cd7 32.Af1 Rh7 33.Rg2 Rg6 34.f4 f6 35.Rf2 Rf7 36.h4 exf4 37.gxf4 g5 38.e5 fxe5 39.fxg5 hxg5 40.hxg5 Cd4 41.Tc7 Rg6 42.Ad3+ Rh5 43.Tc1 e4

La situación del rey negro es delicada. Está cayendo en una red de mate. Por eso se deciden a entregar este peón.

44.Axe4 Ce5 45.Af4 Te6 46.Re3 Cg6 47.Th1+ Rg4 48.Tg1+ Rh5 49.Th1+ Rg4 50.Rxd4 Cxf4 51.g6!? Te7 52.Th7 Ce6+ 53.Rc4 Cg7 54.Ad5 Rf5 55.Txg7 Txg7

La torre está presa y el otro peón está a punto de caer.
56.Af7 Re5 57.Rc5 Rf6 58.Rxb4 Re7 59.Rc5 Rd7 60.Rd5 Re7 61.Re5 Rf8 62.Re6

Ahora la torre está obligada a tomar.

1–0
(15) Mirzoev, Azer (2617) – Granda Zúñiga, Julio (2640) [E20]
19. Ciudad de Pamplona – Magistral Pamplona ESP (3.5), 23.12.2009
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Ad2 0–0 5.a3 Axc3 6.Axc3 Ce4 7.Dc2 Cxc3 8.Dxc3 b6 9.Cf3 Ab7 10.e3 d6 11.Ae2 Cd7 12.0–0 c5 13.Tfd1 De7 14.dxc5 Cxc5 15.Cd2 Tac8 16.Tac1 Tc7 17.b4 Cd7 18.Dd4 Tfc8 19.Cb3 Dg5

El peón ‘d’ es débil, pero por ahora Granda amenaza mate en ‘g2’.

20.g3

Posición después de 20.g3

Da la impresión de que esta jugada sea la causa de muchos de los problemas del GM Mirzoev a lo largo de la partida.

20…Dg6

Tampoco se puede tomar el peón ‘d’ por 21…De5, con nueva amenaza de mate.

21.Df4 e5 22.Dg4 Df6 23.Dh3 g6 24.Df1 De6 25.Cd2 Cf6 26.Af3 Aa6 27.b5 Ab7 28.Axb7

Aquí termina el capítulo del poderoso alfil blanco de las negras. Pero continua vigente la debilidad blanca en ‘c4’.
 
28… Txb7 29.Tc3 Tbc7 30.Td3 Rg7 31.h4 e4 32.Td4 Tc5 33.a4 h6 34.Dg2 d5!? 35.cxd5 Txd5 36.Cb3 Te5 37.Tb4?! De7 38.Tbd4 De6 39.Tb4 Cd5 40.Cd4 Dg4

Con unas piezas más activas, Granda no está interesado en las tablas.

41.Tbb1

Esto, por desgracia, es una necesidad.

41…Cc3 42.Df1 Cxd1 43.Txd1 Tc3 44.Ta1 Td5 45.De1 Td3 46.Rh2 g5 47.hxg5 Txg5 48.Rg1 Th5 49.Df1 Rh7 50.Te1 Rh8 51.Tc1? Txe3 52.Tc8+
 
[52.fxe3 Dxg3+ 53.Dg2 Dxe3+ 54.Rf1 Dxc1+ 55.Rf2 Dd2+ 56.Rg1 Dxd4+]

52…Rh7 53.Tc7 Txg3+

0–1

Construcción histórica en Pamplona

Tatiana y Nadezhda, las hermanas prodigio de Rusia

Del 20 al 30 de diciembre se están jugando en Moscú las finales de los campeonatos nacionales, en las versiones absoluto y femenino. En la rama masculina, esta es la 62ª versión. Las partidas se están jugando en el Club Central de Moscú, en el Boulevard Gogolevsky. Los participantes son los jugadores con más alto rating y los clasificados en las competiciones de las ligas. El ritmo de juego es de 100 minutos para 40 jugadas, luego 50 minutos para 20 jugadas y luego 15 minutos y 30 segundos de incremento por jugada para terminar el juego.

En caso de las tablas, rigen las llamadas reglas de Sofía: los jugadores no pueden ofrecer tablas directamente a sus oponentes. Tienen que hacerlo a través de un árbitro. El fondo de premios es 100.000 dólares EE.UU. para los hombres y 40.000 dólares EE.UU. para las mujeres.

Posición después de la cuarta ronda, rama masculina:

Participantes en la rama masculina:

GM Peter Svidler 2754                       GM Nikita Vitiugov  2694
GM Alexander Grischuk 2736         GM Alexander Riazantsev  2661
GM Dimitri Jakovenko 2736            GM Artyom Timofeev  2651
GM Evgeny Alekseev 2715               GM Denis Khismatullin  2640
GM Evgeny Tomashevsky 2708    GM Sanan Sjugirov  2612

 Participantes en la rama femenina:

GM Tatiana Kosintseva  2522        IM Marina Romanko  2449
IM Nadezhda Kosintseva  2518    IM Elena Zaiatz  2390
WGM Natalija Pogonina  2501      WGM Tatiana Stepovaia  2384
IM Alisa Galliamova  2460            WGM Anastasia Bodnaruk  2372
WFM Valentina Gunina  2446       WGM Maria Manakova  2344

(1) Pogonina, N (2501) – Romanko, M (2449) [B60]
Rusia ch 2009 Femenino Final Moscú RUS (1.1), 20.12.2009

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 g6

Esto significa: “si lo deseas, puedes tomar el caballo”. Y las blancas lo toman, dejándoles un peón doblado y uno débil en d6.

7.Axf6 exf6 8.Ae2 Ag7 9.0–0 0–0 10.Cdb5 f5 11.Cxd6 Axc3 12.bxc3 fxe4 13.Cxe4 De7 14.Ad3 b6 15.Df3 Ab7 16.Tfe1 Rg7 17.Df4 Ca5 18.Te3 Tad8 19.Cg3 Dc5 20.Cf5+!

El caballo no se puede capturar, por 21. Tg3+ y sigue mate en pocas jugadas.

20…Rg8 21.Dh6 Dxc3 22.Th3 Dxa1+ 23.Af1 Dxf1+ 24.Rxf1 Aa6+ 25.Re1 Tfe8+ 26.Ce3 Te6 27.Dxh7+ Rf8 28.Tf3 Td7 29.Dh8+ Re7 30.Dg7 1–0

(20) Riazantsev, A (2661) – Alekseev, E (2715) [D38]
62nd ch-RUS Moscow RUS (4), 23.12.2009

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ab4 5.cxd5 exd5 6.Ag5 Cbd7 7.Tc1 c6 8.e3 Da5 9.Ad3 Dxa2 10.0–0 Da5 11.Ce5 0–0 12.f4 Axc3 13.bxc3 Ce4 14.Ae7 Te8 15.Ab4 Dd8

En este momento de la partida, da la impresión de que las blancas, aún con un peón de menos, tienen una posición mejor.

16.c4

La mejor jugada.

16…Cxe5 17.fxe5 Ae6 18.cxd5 cxd5 19.Axe4 dxe4 20.Ad6 Dg5 21.d5 Ag4 22.Dd4 Af3 23.Tf2 Tac8 24.Tcf1 h6 25.Rh1 Ah5 26.Dxe4 b5!

Posición después de 26...b5!

Todo iba bien para las blancas. Habían recuperado el peón y tenían alguna iniciativa. Pero este peón y su compañero de ‘a7’ vienen a descompensar nuevamente la situación.

27.Dd4 a5 28.h3 Ag6 29.Da7 a4 30.Ac7 De7 31.d6 Dd7 32.Dd4 Txc7!

Un sacrificio de calidad ganador.

33.dxc7 Dxc7 34.Dd6 De7 35.Db6 Dxe5 36.e4 f6 37.Tb1 Tb8 38.Da7 Axe4 39.Tc1 Td8 40.Db6 Td3 41.Rg1

Amenazaba Txh3, con consecuencias fatales.

41…Rh7 42.Te1 a3 43.Ta2 Tb3 44.Tae2 f5 45.Da5 Dd4+ 46.Rh2 Dc3 0–1

Svidler vs Riazantsev

En Sabadell, Barcelona, se jugó entre el 12 y el 18 de abril de diciembre, el Campeonato de España de Veteranos 2009.
Se jugó en la modalidad suiza a 9 rondas.

Tiempo de juego: 90 minutos por jugador para toda la partida, más 30 segundos de incremento por cada movimiento.

Lugar de juego: Gran Hotel Verdi.

Requisitos: cualquier jugador federado que cumpla 55 años o más durante el año de celebración del campeonato.

Valor de la inscripción: 30 euros.
Premios:
1. 800 euros más trofeo
2. 450     “
3. 200     “
4. 150     “
5. 100     “

Participantes:
1. González Rodríguez, Jorge A      COL 2441 m  2439  Cataluña
 2. Anguera Maestro, Jaime             ESP 2235    2237  Cataluña
 3. Simón Padros, Emili                       ESP 2229 f  2239  Cataluña
 4. Bautista Sánchez, Joan                  ESP 2229    2234  Cataluña
 5. Estrada Martínez, Cesar                ESP 2175    2204  Madrid
 6. Ciuro Muñoz, Ricardo                    ESP 2148    2189  Madrid
 7. Serra Olives, Tomas                        ESP 2143 f  2169  Baleares
 8. Grau Brumos, Isidre                        ESP 2117    2134  Cataluña
 9. Aguera Martínez, Joaquín             ESP 2112    2082  Murcia
10. Monedero González, Josep          ESP 2111    2111  Cataluña
11. Segura Vila, Juan                              ESP 2070    2083  Cataluña
12. Campos Calvo-Sotelo, Juan         ESP 2052    2062  Madrid
13. García Molina, Pablo                       ESP 2022    2018  Cataluña
14. Sarto Ramos, Ángel                          ESP 2014    2028  Aragón
15. Espau Guillem, Josep                      ESP 2003    2026  Cataluña
16. Ridameya Tatche, José Miguel   ESP 1998    2023  Cataluña
17. Mas Recorda, Pere                          ESP 1993    2026  Cataluña
18. Ritter Aguilar, Jordi                        ESP 1963    1971  Cataluña
19. González Pabollet, Jesús María   ESP 1912    1871  Navarra
20. Fernández Calzada, Juan A          ESP 1889    1896  Andalucía
21. García Sánchez, José Manuel      ESP 1888    1900  País Vasco
22. Navines Monfa, Josep                    ESP 1870    1863  Cataluña
23. Pujades Costa, Joan                        ESP 1856    1883  Cataluña
24. Demestres López, Ricardo           ESP 1782    1785  Cataluña
25. Gonzalo González, Francisco      ESP 1781    1858  Madrid
26. Febrero Pérez, Lluis                       ESP 1599    1599  Cataluña
27. Sogues Tena, Pilar                           ESP 1553    1527  Cataluña
28. Jiménez Sánchez, Josep                ESP —-    2015  Cataluña
29. Florit Febrer, Juan                          ESP —-    1978  Baleares

Durante casi todo el evento, el primer puesto se disputó entre los jugadores Tomás Serra (2143) y Jorge González. Aunque entre ambos había una diferencia de elo de casi 300 puntos, estos jugadores entablaron su encuentro individual. Y al final, ocupó el primer puesto Tomás Serra, con una puntuación de 5.5 sobre 7, igual a la de González.

González Rodríguez, J (2441) – Espau Guillem, J (2003) [E49]
Campeonato de España de Veteranos 2009 Sabadell ESP (1.1), 12.12.2009

1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.d4 Ab4 4.f3 d5 5.e3 0–0 6.a3 Axc3+ 7.bxc3 c5 8.cxd5 exd5 9.Ad3 Cc6 10.Ce2 Te8 11.0–0 Ad7 12.Ad2 Dc8 13.Db1 c4 14.Ac2 Ce7 15.e4 Cg6 16.e5 Rh8 17.Cg3 Cg8 18.f4 Dc6 19.f5 Cxe5?

Esta entrega de caballo no tiene ninguna compensación.

20.dxe5 Txe5 21.Af4 Te7 22.Dd1 Tae8 23.Dd4 Df6?

Lo menos que puede decirse aquí es que la propuesta de cambio de damas es extraña. En inferioridad de posición, es de pensarse que deben evitarse los cambios, a no ser que traigan alguna ventaja. Pero éste no es el caso. 

24.Dxf6 Cxf6 25.h3 h6 26.Ad2 Ac6 27.Tfe1 Ce4 28.Axe4 dxe4 29.Ae3 b5 30.f6 Te6 31.fxg7+ Rxg7 32.Ch5+ Rg8 33.Tf1 Td8 34.Ad4 e3 35.Tae1 a5 36.Cf6+ Rf8 37.Axe3 Rg7 38.Ch5+ Rg8 39.Cf4 Te5 40.Ab6 Tde8 41.Txe5 Txe5 42.Axa5 Te3

Los dos peones de ventaja que tenía el negro, a cambio del pobre caballo, las ha dilapidado en el medio juego. En igualdad de peones y con caballo de menos, el negro decide abandonar.
1–0

(17) Serra Olives, T (2143) – Anguera Martínez, J (2112) [E91]
Campeonato de España de Veteranos 2009 Sabadell ESP (2.4), 13.12.2009

1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 Ag7 4.c4 d6 5.Ae2 Ag4 6.d5 Cf6 7.Cc3 0–0 8.0–0 Cbd7 9.Cg5 Axe2 10.Dxe2 h6

Esta posición es conocida desde hace muchos años. Ya la habían jugado Simagin y Balashov en 1988.

11.Cf3 Te8 12.Af4 Ch5 13.Ae3 e5 14.dxe6 Txe6 15.Tad1 Chf6 16.Af4 Db6 17.Tfe1 Tae8 18.Dc2 Dc6 19.Cd2 g5 20.Ae3 Cg4 21.Cd5 Cdf6 22.f3 Cxe3 23.Txe3 Cd7 24.Ta3 a6 25.Cf1 f5 26.Cg3 fxe4 27.Cxe4 Ce5 28.Te3 Cg6? 29.Cef6+!

Inesperado y fatal, este jaque conduce a la pérdida de una pieza, a cambio de nada. Las negras abandonan pronto.

29…Rf7 30.Cxe8 Txe8 31.Df5+ 1–0

Tomás Serra Olives