Categoría: Torneos

Continental femenino de ajedrez en Cali

                        Comentarios 1 comentario
martha20fierro20aus20ecuador Continental femenino de ajedrez en Cali

Marta Fierro, campeona

Con la participación de Argentina, Colombia, Cuba, Ecuador, Méjico, Perú, Venezuela, Surinam y Brasil, se jugó en Cali, Colombia, el Campeonato Continental Femenino de ajedrez, entre los días 1º y 7 de septiembre. En este torneo se disputaban 2 cupos para la Copa Mundial FIDE, que se jugara  en Turquía el próximo año.

 La delegación de Cuba se desplazó con las 7 mejores ajedrecistas de la isla, lideradas por (WGM) Maritza Arribas Robaina, jugadora que tiene un elo internacional de 2328 puntos. Ecuador trajo a las jugadoras Martha Fierro, Rocío Vásquez, Carla Heredia y Abigail Romero. Brasil trajo solamente a la jugadora (WF) Vanessa Feliciano. La delegación más numerosa fue la colombiana, con 15 jugadoras.

El torneo fue todo un éxito por su organización. Estuvo tan disputado, que sólo hasta la última ronda se conocieron las clasificadas al mundial de Turquía del 2010. Se jugó en el hotel Plaza Las Américas y tuvo una bolsa de 12 mil dólares, de los cuales 3.000 fueron para la campeona.

La ganadora fue Martha Fierro (IM). En el segundo puesto se ubicó la peruana (WIM) Deysi Cori. En la última ronda, la ecuatoriana hizo tablas con la Argentina Claudia Amura, resultado que la ubicó en la parte alta de la tabla con el mismo puntaje de Deisy Cori; sin embargo en el sistema de desempate Martha Fierro alcanzó el titulo como la mejor ajedrecista de América.

 Al finalizar el torneo, la campeona dijo: “La partida más difícil fue la del cierre. Estuve con alguna dificultad, incluso pensé que podía ir a los desempates. Este triunfo es para mi país. Es una victoria que hace falta en estos momentos, por eso todo mi esfuerzo es por mi país.

En su camino al título, la estrella ecuatoriana, derrotó a Ingrid Aliaga, del Perú, Rocío Vásquez, de Ecuador, Carolina Luján, de Argentina y a Sarai Castillo, de Venezuela. Igualmente empató frente a Oleiny Linares, de Cuba, Luciana Morales, del Perú, y Deysi Cori en la penúltima ronda, para acumular 7.00 puntos y colocarse en la parte alta de la tabla de posiciones.

Para la peruana Deysi Cori, el subcampeonato ha sido el logro más importante en su carrera. Claro que ya tenía antecedentes como el de haber sido campeona mundial escolar en el 2008 en Singapur y ser la mejor de América en todas categorías en que ha competido.

Al finalizar el evento, la peruana dijo: “Estoy feliz, ha sido una semana muy dura por la calidad de juego, por eso era mejor asegurar el cupo y refrendar mi actuación con la partida en tablas y que no pasara como en Argentina en el pasado continental en donde salí a ganar en la última ronda y se me fueron los trofeos. Cali ha sido una buena plaza para mí; no olvido que vine el año anterior y logre el campeonato panamericano sub. 20, Ahora me toca prepararme para representar bien a mi País y al continente americano”.

Sarai Sánchez, de Venezuela, que defendía el título debió conformarse con el tercer lugar. La mejor colombiana fue Nadia Karolina Ortíz, con 5.5 puntos,  a una diferencia de punto y medio de Martha Fierro, la campeona del evento.

Tabla de posiciones (primeras 20):

No.

0

0 Nombre

FIDE-ID

FED Elo

FIDE

1

 

IM Fierro Baquero Martha L 3600270 ECU

2386

2386

2

 

WIM Cori T Deysi 3801934 PER

2361

2361

3

 

WGM Amura Claudia 100536 ARG

2335

2335

4

 

WGM Arribas Robaina Maritza 3501418 CUB

2328

2328

5

 

IM Lujan Carolina 109878 ARG

2295

2295

6

 

WIM Vasquez Ramirez Rocio 3600750 ECU

2285

2285

7

 

WIM Ordaz Valdes Lisandra 3506940 CUB

2283

2283

8

 

WIM Linares Napoles Oleiny 3504794 CUB

2265

2265

9

 

WGM Marrero Lopez Yaniet 3503950 CUB

2259

2259

10

 

WGM Sanchez Castillo Sarai 3900754 VEN

2224

2224

11

 

WIM Ortiz Nadya Karolina 4401778 COL

2218

2218

12

 

WGM Ramon Pita Vivian 3501280 CUB

2217

2217

13

 

WIM Llaudy Pupo Lisandra 3506487 CUB

2212

2212

14

 

WIM Fandino Reyes Roquelina 3501426 CUB

2199

2199

15

 

WIM Hernandez Guerrero Yadira 5100992 MEX

2199

2199

16

 

WIM Chirivi C Yenny Astrid 4403061 COL

2195

2195

17

 

WFM Franco Valencia Beatriz 4402618 COL

2188

2188

18

 

WIM Morales Mendoza Luciana 3801403 PER

2172

2172

19

 

WFM Franco Valencia Angela 4403070 COL

2170

2170

20

 

  Heredia Serrano Carla 3603687 ECU

2152

2152

 Para complementar esta entrada, hemos escogido la partida jugada entre las maestras  Deysi Cori, del Perú,  y Ángela Franco, de Colombia.

1. d4 d5; 2. Cf3 c6; 3. c4 e6; 4. Dc2 f5; 5. g3 Cf6; 6. Ag2 Ad6; 7. O-O O-O; 8. b3 De7; 9. Ab2 Cbd7;  10. Cbd2 Ce4; 11. Tac1 Df6; 12. Ce1 Dh6; 13. CxC fxC; 14. f3 De3+;  15. Tf2 Cf6; 16. Dc3 Dh6;  17. fxe4  dxe4; 18. Cc2 Ad7;  19. Ce3 Ch5; 20. Tcf1 TxT;

[La peruana quedó mal en la apertura. Pero reacomoda sus piezas y se hace a la iniciativa]

21. TxT Nf6; 22. Ac1 Dh5; 23. c5 Ac7; 24. Dc2 e5; 25. Dc4+ Rh8; 26. d5 cxd5; 27. Cxd5 CxC; 28. DxC Ac6; 29. De6 e3?; 30. Axe3 AxA; 31.  RxA  h6; 32. Dd7 Aa5

[El alfil no tiene una buena casilla para escapar]

33. Dxb7 Td8; 34. b4

El alfil está perdido. Las negras abandonan.

deysi cori Continental femenino de ajedrez en Cali

Deysi Cori, sub-campeona

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Encuentro Short vs Efimenko (Sexta partida)

                        Comentarios 0 comentarios
short07 Encuentro Short vs Efimenko (Sexta partida)

El feliz ganador

Ha terminado el encuentro en Mukachevo, Ucrania, entre Nigel Short y Zahar Efimenko. Desde las dos primeras partidas, se podía intuir que estábamos ante una competencia en la que los jugadores tenían intenciones de jugar corriendo toda clase de riesgos; el ajedrez que nos gusta a la mayoría.

De la página www.chessbase.com/ he traducido el artículo sobre la final:

“Mukachevo: Nigel Short vence 3.5-2.5

Universal Event Promotion (UEP), la empresa que ha patrocinado eventos importantes, como Kramnik vs Deep Fritz y el Campeonato del Mundo Anand vs Kramnik, continuó su serie de primera clase, organizando esta vez un encuentro entre el ex candidato del Campeonato del Mundo Nigel Short y la joven promesa ucraniana GM Zahar Efimenko. El evento tuvo lugar en la ciudad ucraniana de Mukachevo. Fue un encuentro clásico de seis partidas, con controles de tiempo de 90 minutos para 40 jugadas, más 30 minutos para el resto del juego, con un incremento de 30 segundos por movimiento, a partir de la salida. Efimenko contó con la asesoría del GM Alexander Beliavsky; y Short jugó sin auxiliares.

 Jugador País

Elo

1

2

3

4

5

6

Tot.

Perf

 Nigel Short ENG

2706

0

1

½

½

1

½

3.5

2712

 Zahar Efimenko UKR

2654

1

0

½

½

0

½

2.5

2648

 Comentarios del GM Klaus Bischoff
 
Efimenko, Zahar (2654) – Short, Nigel (2706) [C56]
 
Match Mukachevo (6), 26.09.2009 [Klaus Bischoff]

 1. e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.d4.

Como Efimenko no tuvo demasiado éxito con la española, ensaya una apertura nueva. Pero la verdadera sorpresa es su próximo movimiento.

3…exd4; 4.Ac4

La última vez que vi esta posición fue probablemente cuando jugaba un torneo juvenil.

4…Cf6; 5.e5 Cg4.

[Por segunda vez en el match, trato de buscar información en libros viejos. Y he encontrado uno muy bonito escrito por Paul Keres en 1973. El libro tiene 350 páginas. Yo tenía 12 años por aquellos días y podía aprender seis o siete diferentes aperturas. Keres le dedica media página a esta jugada. Ya sabía en 1973 que "esta jugada de caballo es la mejor".]

6.0-0 d6; 7.exd6 Dxd6.

[Keres recomienda Axd6, al igual que mis programas.]

8. Ca3

[El blanco juega este Ca3 de forma gratuita, porque el negro de todas maneras tiene que jugar a6, para evitar Cb5.]

8…a6; 9. h3 Ch6!

[Primer paso que no está recomendado en el libro de Keres. Pero a los jugadores modernos no les importa poner sus caballos en el borde. Lo importante es tener el punto f7 bien protegido.]

10. Re1+ Ae7; 11. Ag5 Cf5; 12. Ab3!?

[Aquí Zahar consumió océanos de tiempo considerando g4. Pero después de 12.g4 h6 13.Ad2, el negro tiene 13...Ce3!, con ataque muy prometedor, si las blancas juegan 14. fxe3 (14.Bxe3 dxe3 15.Rxe3 0-0 no da mucho.) 14...h5 es recomendado por mis programas. (14...Dg3+ es bastante bueno también.); La tranquila 12.Bd3 puede ser la mejor opción. Después de 12...0-0 13. Axf5 Axf5 14.Axe7 Cxe7 15.Dxd4 el blanco tiene su peón. 15...Cc6 16.Qxd6 cxd6 17. Tad1, con una ventaja duradera, es desagradable para el negro.

12...0-0; 13.Cc4 Dd8; 14.Axe7 Cfxe7; 15.Cce5 h6; 16.Dd3 Cxe5; 17.Txe5 Cc6; 18.Th5 Df6; 19. g4.

[19.Ng5? podría haber funcionado en una cafetería hace 150 años, pero no en Mukachevo hoy. Después de 19...Af5 20.Cxf7 Axd3 21.Cxh6 + Rh7! (por supuesto no 21...Rh8? 22. Nf7 + Rg8 23.Rh8 #) 22. Ng4+ Rg6 y el negro gana.]

 19…Ae6

Esta jugada hace posible que ahora las negras puedan jugar Dg6

 20. g5 Dg6.

short6c2aa Encuentro Short vs Efimenko (Sexta partida)

posición después de Dg6

 
[20...Df5 también es jugable. Después de 21.Qxf5 Axf5 22.gxh6 g6 23.Rh4 Tad8 la posición es igual de acuerdo a mis programas. Pero entiendo perfectamente porque Nigel no siguió esta línea. Este peón "débil" h sigue siendo peligroso.]

 21. Dxg6 fxg6 22.Bxe6+ Rh7 23.Rh4 Rxf3 24.Bd5 Tf5 25.Bxc6 bxc6.

El negro tiene una estructura de peones destrozada, pero sus torres son muy activas. Él no está en peligro. 

26. gxh6 Te8 27.hxg7 + Rxg7 28.Rxd4 Re2 29.Rd7 + Rh6 30.Tf1 Txc2 31.b3 Txa2 32.Rxc7 Rf3 Tablas acordadas.

 Así Nigel ganó el encuentro 3.5:2.5. ¡Felicitaciones!”

analisis Encuentro Short vs Efimenko (Sexta partida)

Análisis post-mortem

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Encuentro Short vs Efimenko (5ª partida)

                        Comentarios 0 comentarios

                                                         

nigel sh2 Encuentro Short vs Efimenko (5ª partida)

Nigel Short, cerca de ganar el match

Situación actual:

  Nat.

Elo

1

2

3

4

5

6

Tot.

Perf

 Nigel Short ENG

2706

0

1

½

½

1

 

3.0

2724

 Zahar Efimenko UKR

2654

1

0

½

½

0

 

2.0

2636

Short, Nigel (2706) – Efimenko, Zahar (2654) [B90]
Match Mukachevo (5), 25.09.2009

Para los que creen que llevar las piezas blancas es una ventaja  hasta ahora, en este match, hemos visto el caso contrario. Las dos partidas ganadas lo han sido con piezas negras.

Estas partidas se pueden ver ‘en directo’ a las 7 y 30 a.m. hora colombiana, por la pagina: http://live.uep-chess.com/live.htm

1. e4 c5; 2.Cf3 d6; 3.d4 cxd4; 4.Cxd4 Cf6; 5.Cc3 a6; 6.a4 Cc6; 7.Ae2 e5; 8.Cxc6!? bxc6; 9.f4 Ae7; 10. a5!

Efimenko juega la defensa Najdorf, una vez más. La posición resultante de estas primeras jugadas es muy restringida para las negras. Y a su vez las blancas parecen disponer de mucho espacio.

10…0-0 11.0-0 exf4 12.Axf4 Ae6 13.Rh1 Dc7 14.Dd2 Tfd8 15.h3! Db7.16.De3 d5

[Según algunos conocedores, si en posiciones similares el jugador que conduce las piezas negras logra jugar d5, libera su juego. Pero esta también parece ser una excepción. Por supuesto las negras no pueden tomar el peón b2 de las blancas]

17.Ae5 Cxe4. 18.Cxe4 dxe4 19.Dxe4 Ad5 20.Dg4 g6 21.Df4 c5

 Después 18.Dg3! Rh8 19.Nxe4 Ce8 20.Rae1, las blanca tendrían toda la iniciativa. 18.Nxe4 dxe4 19.Qxe4 Ad5 20.Qg4 g6 21.Qf4 C5 22.Af3 f5 23.Ac3 Ad6 24.Dh4 Axf3 25.Txf3. 25.Qf6?! Sería optimista, puesto que después de 25…Axg2+ 26.Rg1 Ae4! Y no hay mate.

25…Qf7 26.Te1 Te8 27.Tfe3 Txe3 28.Txe3 Af8 29.b3 Tc8 30.De1 c4 31.b4 f4?

[25.Qf6?! Sería demasiado optimista. Después de 25 ... Axg2 + 26.Kg1 Ae4! no hay pareja. 25 ... Df7 26.Re1 Te8 27.Rfe3 Txe3 28.Rxe3 Af8 29.b3 Tc8 30.Qe1. Nigel todavía tiene una incómoda presión. Y hay que admitir que el peón blanco de a5 es una cuña muy molesta para las negras]

32.Re6! f3!
 
[La posición blanca es delicada. La amenaza negra es f2!]

short 5c2aa1 Encuentro Short vs Efimenko (5ª partida)

33.De5 (la mejor) Ag7 34.Dxg7+ Dxg7 35.Axg7 f2 36.Tf6 Rxg7 37.Txf2 c3 38.Tf4 Td8.

[Como resultado de todas las escaramuzas anteriores, las blancas tienen un peón de más. Y Short impondrá impecablemente su ventaja]

39.Tc4 Td1+ 40.Rh2 Tb1 41.Rg3 Tb2 42.Txc3 Txb4 43.Rc6 g5 44.Rf3 Tb5 45.Txa6 Tc5  46.c4!

[Lo importante para las blancas es proteger su peón “a”. A partir de este momento a cada jugador le quedaban 10 minutos de tiempo, más el incremento de 30 segundos por jugada]

46…Txc4 47.Tb6 h5 48.a6 Ta4 49.Re3 Ta2 50.Tb7+ Rf6 51.a7

[Con esto, el destino de la torre negra será quedarse en la columna “a”; mientras el rey blanco se acerca al lugar de los acontecimientos]

51…Rf5 52.g3 Ta4 53.Rd3 Ta1 54.Rd4 h4 55.gxh4 gxh4 56.Rc5 Rf4 57.Tg7

 [Para evitar Rg2, que podría complicar el triunfo blanco]

57…Rf3 58.Rb6

Las negras abandonan.

z efimenko Encuentro Short vs Efimenko (5ª partida)

Zahar Efimenko

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Encuentro N. Short – Z. Efimenko (2ª partida)

                        Comentarios 0 comentarios

mukachevo301 Encuentro N. Short   Z. Efimenko (2ª partida)

Mientras la atención mundial vuelca su atención al encuentro en Valencia de los dos K, en Mukachevo, Ucrania, se libra un combate emocionante, entre dos grandes, que lo están dando todo. Como ya lo dijimos en una entrega anterior, es un match a seis partidas; la primera de ellas la presentamos la vez anterior. Hoy presentamos la segunda. La tercera y la cuarta partidas quedaron en tablas, después de una intensa lucha.

Efimenko, Zahar (2654) – Short, Nigel (2706)
Segunda partida del match en Mukachevo, Ucrania.
Apertura Española.

1.e5 e5; 2. Cf3 Cc6; 3. Ab5 a6; 4. Aa4 Cf6; 5. O-O Cxe4; 6. d4 b5; 7. Ab3 d5; 8. dxe5 Ae6; 9. Cbd2 Cc5
Todo esto es conocido y fue muy jugado en los encuentros entre Anatoly Karpov y Víctor Korchnoi, por el campeonato mundial.

10. c3 g6; 11. Ac2

 [Como diría Fischer, comentando una de sus partidas: “si no se lo comió (el alfil), ya no tendrá otra oportunidad para hacerlo”. Pero todo parece indicar que Short no quiere cambios y que le tiene otro destino a su caballo]

11…Ag7; 12. Te1 O-O; 13. Cb3 Cd7; 14. Ag5 Dc8; 15. Af4

[Defiende el peón rey, que está amenazado por tres  piezas]

15…Ce7;

[Short va lanzar sus peones]

16. Dd2 c5; 17. Ah6 Dc6; 18. Dg5

[Efimenko comienza unas acciones en el flanco del rey que no conducen a nada]

18…Tfe8; 19. Axg7 Rxg7; 20. h4 a5!

[El contra-ataque de las negras por el flanco de dama es más peligroso]
21. a4 h6; 22. Df4 Teb8; 23. Cbd2 b4; 24. c4 b3!

[Entrega temporal de peón muy promisoria]

25. Axb3 Tb4; 26. cxd5! Cxd5; 27. Axd5 Axd5; 28. De3 Cf8; 29. b3 Ce6; 30. Tac1 Db7; 31. Tc3 Td8; 32. Td3 Axf3; 33. Cxf3 Txd3; 34. Dxd3 Txb3; 35. Dd1 Tb4

[Se ha recuperado el peón con visible ventaja]

36. h5 g5; 37. Dc2 Dc6; 38. Ta1 Tg4!

short efim Encuentro N. Short   Z. Efimenko (2ª partida)
 
[Esto contiene amenazas serias. De momento la amenaza es Dxc]

39. Df5 Tf4; 40. Dc2 Tg4; 41. Df5 Tf4; 42. Dc2 Rg8

[Short rehusa las tablas]

43. Dd1 Tb4; 44. g3 De4; 45. Cd2 Dxe5; 46.Tc1 Dd5; 47. Qc2 g4!; 48. Te1 Dxh5; 49. Dd3 Td4; 50. De5 Cg5; 51. De8+ Rh7; 52. Te2 TxC!

Las blancas abandonan. 

mukachevo322 Encuentro N. Short   Z. Efimenko (2ª partida)

Short, en el castilo de Mukachevo

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Encuentro N. Short vs Z. Efimenko (1ª partida)

                        Comentarios 0 comentarios
nigel short josef resch presidente uep efimenko Encuentro N. Short vs Z. Efimenko (1ª partida)

N. Short, Josef Resch, presidente UEP, y Efimenko

De la página www.chessbase.com/  he traducido el siguiente artículo:

 Universal Event Promotion (UEP), empresa que ha organizado eventos importantes, como Kramnik vs Deep Fritz y el Campeonato del Mundo Anand vs Kramnik, ahora continúa su serie con un encuentro entre el ex candidato del Campeonato del Mundo, Nigel Short, y la nueva promesa ucraniana, GM Zahar Efimenko. El evento tiene lugar en la ciudad ucraniana de Mukachevo. Es un match clásico, a seis partidas, con controles de tiempo de 90 minutos para las primeras 40 jugadas, más 30 minutos para el resto del juego, con un incremento de 30 segundos por movimiento, a partir del primer movimiento. Efimenko es asesorado por el GM Alexander Beliavsky; Short, en cambio, juega sin segundos.

Desde el sitio web oficial:
 
De 44 años de edad, Nigel Short pertenece a la élite. En sus primeros años produjo un gran revuelo con sus numerosos éxitos y fue considerado un niño prodigio. En el Campeonato Mundial Juvenil de 1980 ganó la medalla de plata, detrás de Garry Kasparov; y muy pronto se convirtió en un gran maestro de ajedrez, a la edad de 19 años, el más joven del mundo en ese momento. Después de ganar varios torneos y una victoria contra Jan Timman en la final de candidatos 1993, tuvo la oportunidad de retar al campeón. El encuentro con Garry Kasparov tuvo lugar fuera de la Federación Mundial de Ajedrez (Fide) y bajo los auspicios de la PCA, (Asociación Profesional de Ajedrez) y puede considerarse como el punto culminante en la carrera de Short. El resultado del encuentro fue 12,5 a 7,5, a favor del poderoso ruso.
 
Aunque Short ha desaparecido temporalmente de la escena mundial después de esa derrota, todavía juega al más alto nivel y siempre es un huésped muy bienvenido, especialmente por su juego dinámico y agresivo. Su Elo actual es 2706, el número 29 en el mundo.

De 24 años de edad, Zahar Efimenko pertenece a un grupo de jugadores jóvenes y talentosos de Ucrania. Cuando era más joven, su mayor éxito fue una victoria en el Mundial Juvenil de Ajedrez Sub-14 en Oropesa del Mar. A pesar de algunos rivales fuertes, juega en el equipo nacional y ganó el campeonato de Ucrania en 2006. En Alemania se le conoce por su participación en la Bundesliga, donde juega para el equipo del Werder Bremen. Al igual que Short, el joven ucraniano, es conocido por su constante búsqueda de la iniciativa y por el hecho de que no tiene miedo a los nombres famosos. Es apoyado por el presidente de la promoción de eventos Universal, Josef Resch, y vive en Mukachevo. Su Elo actual es de 2654, y ocupa el puesto 83 en el mundo.
 
El match entre Short y Efimenko promete seis emocionantes juegos de primera clase con un resultado totalmente impredecible. Usted puede seguir los juegos en el sitio web oficial de la UEP Universal Event Promotion y el sitio web del Club de Ajedrez Mukachevo. Naturalmente, usted puede ver los juegos en Playchess.com, junto con miles de otros miembros.

Calendario del encuentro

Sábado

19 Septiembre

CEST

Ceremonial de apertura, sorteo de colores

Domingo

20 Septiembre

15:30h

Partida uno: Short-Efimenko

Lunes

21 Septiembre

16.30h

Partida dos: Efimenko-Short

Martes

22 Septiembre

16.30h

Partida tres: Short-Efimenko

Miércoles

23 Septiembre

 

Día libre

Jueves

24 Septiembre

16.30h

Partida cuatro: Efimenko-Short

Viernes

25 Septiembre

16.30h

Partida cinco: Short-Efimenko

Sábado

26 Septiembre

16.30h

Partida seis: Efimenko-Short

 Short,N (2706) – Efimenko,Z (2654) [B23] Primera partida .
Match Mukachevo UKR (1), 20.09.2009

1.e4 c5 2.Cc3 d6 3.Ac4 Nc6 4.Nge2 Nf6 5.0-0 e6 6.d4 cxd4 7.Nxd4

[Como resultado de estas jugadas, hemos llegado a una línea de la defensa siciliana muy jugada por Fischer con las piezas blancas]

7…Be7 8.a3

Short seguramente piensa alejarse de los terrenos conocidos y de paso mantener su alfil en esa diagonal a2-g8

8…0-0 9.Ba2 Bd7 10.Re1 a6 11.Be3 Rc8

[Efimenko se prepara para jugar Ce5-Cc4.]

12.f4!?

Dice el GM alemán Klaus Bischoff: “el signo de exclamación es para el valor. Sin embargo, Nigel está debilitando su rey. A mí me parece un poco extraño combinar Tfe1 y f4”.

12…Nxd4 13.Bxd4 e5! 14.fxe5 dxe5 15.Bxe5 Bc5+ 16.Kh1

No es posible jugar 16. Ad4, por 16…Ag4, atacando la dama y el alfil.

16…Ng4

La posición de las negras es ventajosa.

17.Bg3 Bf2 18.Qf3 Bxe1!

Efimenko está jugando para ganar.

19.Rxe1 Qg5 20.Bf4 Qg6 21.Bd5

Era más seguro 21.h3 Cf6 22.Ae5 Tfe8 23.Axf6 Dxf6 24.Dxf6 gxf6 25.Ad5 Tc7 26.Tf1 Y el blanco tiene posibilidades de empatar.

21…Bc6 22.e5?! 22…Rfe8 23.Bxc6 bxc6!?

[También se puede jugar 23... Sxc6. A Efimenko probablemente no le gustaba 24.h3 Cf6?! (Pero 24...Ch6! ya se puede jugar con una ventaja sólida.) 25.Td1 y el caballo de repente no tiene buenas casillas.]

24.h3 Nf6 25.Rd1 Nd5 26.Nxd5 cxd5 27.c3 Qe4!

El resto es fácil para las negras.

28.Qf2 Rc4 29.Bg3 d4 30.Rxd4 Rxd4!

Este es un método bien conocido. Después de conseguir ventaja, hay que buscar el cambio de piezas.

31.cxd4 31…Rd8 32.Qf1 Rxd4 33.Qxa6 h5 34.e6 fxe6 35.Qb5 Rd5 36.Qe8+ Kh7 37.Kh2 h4 38.Bc7 Rg5 O-1

bview Encuentro N. Short vs Z. Efimenko (1ª partida)

Posición final

Y aquí ya no hay nada qué hacer.

sede del encuentro Encuentro N. Short vs Z. Efimenko (1ª partida)
Sede del encuentro
Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Campeonato mundial de ajedrez de 1993 (III)

                        Comentarios 2 comentarios

 karpov Campeonato mundial de ajedrez de 1993 (III)

Estamos en la fase de cuartos de final. La vez pasada nos referimos al encuentro entre Artur Yusupov y Vasily Ivanchuk. En esta ocasión examinaremos el match entre Viswanathan Anand y Anatoly Karpov, uno de los encuentros más esperados de esta serie. Aunque se daba como favorito a Karpov, fue sorpresiva la resistencia que opuso Anand. Al final del encuentro, en rueda de prensa, Karpov se quejó de que Kasparov le había facilitado a Anand uno de sus analistas, y lo calificó de inmoral.

Los resultados del encuentro se pueden ver en la tabla siguiente:

Jugador: País       Elo    1 2 3 4 5 6 7 8    T
Karpov    Rusia 2730  = = = 1 = 0 = 1 4.5
Anand     India 2650   = = = 0 = 1 = 0 3.5

Por tratarse de jugadores tan conocidos, uno cree que podrían obviarse las presentaciones. Pero es de esperarse que muchos de los lectores de estas páginas sean personas jóvenes, que todavía no están tan familiarizados con estos temas. O viejos, que se han limitado a jugar, sin preocuparse hasta hoy por las competencias de los grandes. El caso es que todos,  viejos o jóvenes, debemos conocer las partidas de los maestros, con sus errores y sus combinaciones, si queremos progresar en este difícil juego.

Sin más preámbulos, pasemos a la presentación de estos dos colosos, al momento del match.

Viswanathan Anand (Tomado de Wikipedia)
“Nació en Madrás el 11 de diciembre de 1969. Aprendió a jugar a los seis años y desde joven mostró un gran talento para el juego. En 1984 se convirtió en el primer jugador de la India en obtener el título de Maestro Internacional. El año siguiente se proclamó campeón nacional, título que obtendría en dos ocasiones más. En 1987 ganó el campeonato del mundo juvenil, y ese mismo año obtuvo el título de Gran Maestro (de nuevo el primer jugador nacido en la India en lograrlo). Desde sus inicios, Anand sorprendió al mundo del ajedrez por la rapidez de su juego, no exenta de profundidad.

“El éxito internacional no tardaría en llegar. En 1991 logró su primer triunfo importante al ganar el torneo Reggio Emilia por delante de Kaspárov y Kárpov entre otros.

Anatoli Yevgénevich Kárpov: nacido en Zlatust, Rusia, entonces parte de la Unión Soviética, 23 de mayo de 1951) es un Gran Maestro Internacional de ajedrez, campeón del mundo de ajedrez en el período (1975-1985) y, para la FIDE, entre 1993 y 1999. En la actualidad juega por Rusia.

Ocupa el puesto 39º del mundo en la lista de la FIDE (abril de 2007), con un Elo de 2668 y número 11 de Rusia.

Su mejor Elo, es de 2780, logrado en julio de 1994.

Karpov ha ganado el Campeonato de la URSS de ajedrez en 3 ocasiones, en los años 1976 y 1983 en solitario y en 1988, compartiendo el primer puesto con Garrí Kasparov.

Su carrera fue exitosa desde muy temprano. Se convirtió en el maestro nacional más joven de la Unión Soviética en 1966 a los 15 años de edad, y en 1969 ganó el campeonato mundial juvenil.

Fue nombrado Maestro del Deporte de la URSS en 1966, Maestro Internacional en 1969 y al año siguiente, obtuvo la norma de Gran Maestro Internacional.

Los siguientes años vieron una rápida consolidación, y en 1973 obtuvo el segundo lugar en el campeonato soviético y el primero en el torneo interzonal de Leningrado, lo que le dio derecho a participar en las partidas de candidatos. Tras vencer en cuartos de final a Lev Polugaevski, debió enfrentarse al ex campeón mundial Borís Spassky, a quien derrotó, convincentemente y contra todo pronóstico, por 4-1 (las tablas no contaban). En la final derrotó a Víctor Korchnoi por un estrechísimo 12.5-11.5.

Esto le dio el derecho a enfrentarse a Bobby Fischer por la corona mundial, pero la renuncia del estadounidense a defender su título lo convirtió en 1975 en el 12º campeón mundial sin necesidad de jugar una partida. Esta situación lo llevó a probar que era efectivamente el jugador más fuerte del mundo, y no un campeón de papel, objetivo que cumplió con pleno éxito defendiendo su título en 1978 (en Baguio) y 1981 (en Merano) ante Víctor Korchnoi con resultados de 6-5 y 6-2 respectivamente (las tablas no contaban). Además ganó incontables torneos y fue el líder indiscutido hasta la aparición de Garri Kasparov, con quien se enfrentaría durante más de una década en una rivalidad tan fuerte y apasionante como pocas en la historia del deporte. En 1984 debió defender su título contra él, y tras una polémica cancelación (tras liderar 5-0 el aspirante se acercó a 5-3 pero la partida se había prolongado más de tres meses) se mantuvo como campeón hasta 1985, año en que fue batido por Kaspárov. Tras éste perdió tres apretadísimos encuentros: En Leningrado 1986 por 12.5-11.5, en Sevilla 1987 12-12 (el campeón Kaspárov mantenía el título en caso de empate) y en Nueva York-Lyon 1990 12.5-11.5. Recuperó el título en 1993 en un match contra Jan Timman en Yakarta tras el cisma en la cumbre del ajedrez mundial que creó dos campeonatos del mundo, al separarse Kaspárov de la Federación Internacional. Este nuevo título, no obstante, no se equiparaba al que ostentó hasta 1985, precisamente por el ambiente dividido en que se genera, y a que Kaspárov continuaba ostentando el número uno del ranking. De cualquier manera, defendió su título nuevamente en 1998 contra Viswanathan Anand, en un disputado y agitada partida [encuentro].

Veamos la partida 8ª, que fue la que le dio el triunfo a Karpov.

Karpov, A. – Anand, V. Torneo de candidatos de 1991

Defensa eslava.

1. d4 d5; 2. c4 c6; 3. Cf3 Cf6; 4. Cc3 e6; 5. e3 Cbd7; 6. Dc2 Ad6; 7. Ae2 0-0; 8. 0-0 dxc4; 9. Axc4 De7

[La variante que empieza con esta jugada, le dio un triunfo a Anand en la partida 6 ª]

10. a3!? (jugada profiláctica o preventiva) 10…e5; 11. h3 Ac7?!;  12. Aa2 h6; 13. Ch4 Te8; 14. Cf5 Df8; 15. Cb5! Ab8; 16. Ad2! a5

[El caballo no se puede tomar, por 17. Ab4, ganando por lo menos la torre. Con toda clase de amenazas veladas, Karpov ha ido apretando poco a poco a su adversario, hasta el punto de tenerlo reducido a las primeras tres filas]

17. dxe5 Axe5; 18. f4 Ab8; 19. Cc3 Td8; 20. Ae1!? Ch7; 21. Ah4 Cdf6; 22. Tad1 TxT; 23. TxT Ae6
[El blanco amenazaba 24. Cxh6+ gxC; 25. Dg6+, seguido de AxC, y las negras pronto reciben mate]

 24. AxA fxA; 25. Db3! De8

 [Defiende el peón e6, pero…]

posicion despues de 25de8 Campeonato mundial de ajedrez de 1993 (III)

Posición después de 25...De8

26. Cxg7! Df7

[Si el rey toma el caballo, la dama toma el peón b7 con jaque y gana la torre]

27. Cxe6 Aa7; 28. Af2 Te8; 29. Cd4 DxD; 30. CxD Axe3; 31. Axe3 TxA; 32. Cxa5

Con dos peones de menos y los de dama próximos a caer, las negras deciden abandonar.

encpbo029 03 vishy anand 06 Campeonato mundial de ajedrez de 1993 (III)

V. Anand

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Aperturas, Torneos

Campeonato mundial de ajedrez de 1993 (I)

                        Comentarios 1 comentario

nigel short 2 Campeonato mundial de ajedrez de 1993 (I)

Nigel Short

En anteriores entregas hemos comentado los campeonatos mundiales del 84, 85, 86, 87 y 90, que fueron disputados entre Karpov y Kasparov.

Con excepción del encuentro de 1984, que fue suspendido abruptamente por el filipino Florencio Campomanes, en ese momento presidente de la FIDE, los demás los ganó Kasparov, con ventajas mínimas de uno o dos puntos.

El lector se preguntará: ¿por qué tantos campeonatos mundiales en tan corto tiempo? Veamos. El 1984, cuando todo indicaba que Karpov iba en declive, fue suspendido el encuentro a la altura de la partida número 48, y pospuesto para el siguiente año. De manera arbitraria Campomanes declaró que el campeón seguía siendo Karpov, y que en caso de perder el nuevo match tendría derecho al desempate. Todas las protestas de Kasparov contra esta decisión fueron desoídas. En efecto, Karpov perdió nuevamente este encuentro y pudo usar su derecho a jugar otro. Este fue el de 1986.

Los maches del 87 y 90 si corresponden a la programación trianual establecida por la FIDE desde la época del 60, cuando Petrossian le arrebató el título a Botvinnik, que venía ocupando ese puesto desde 1948.

Para este año de 1993 ocurrió lo que la prensa denominó “el cisma del ajedrez”.

En febrero del año 87 fue creada por Kasparov la GMA (la sigla en inglés de la Asociación de Grandes Maestros). Su propósito fundamental era el de buscar el mejoramiento de las condiciones económicas de la élite del ajedrez y darles mayor publicidad a los grandes torneos. Dos años y medio después de creada, la GMA contaba con 230 GM afiliados, cifra equivalente a algo más del 66% de los grandes maestros existentes en ese momento.

Más temprano que tarde, se empezaron a producir desacuerdos entre la GMA y la FIDE. El más visible ocurrió en el año 93, año en que las dos organizaciones convocaron su propio campeonato.

La FIDE empezó la selección de los aspirantes con un torneo suizo, al cual fueron convocados 64 GM. El torneo de jugó a 13 rondas. En su orden, los primeros 20 fueron:

01. B. Gelfand

02. V. Ivanchuk

03. V. Anand

04. N. Short

05. G. Sax

06. V. Korchnoi

07. R. Hubner

08. P. Nikolik

09. L. Yudasín

10. S. Dolmatov

11. A. Dreev

12. M. Gurevich

13. B. Damljanovic

14. K. Georgiev

15. L. Ljubojevic

16. J. Ehlvest

17. A. Khalifman

18. Y. Seirawan

19. A. Shirov

20. J. Hjartarson

Después del interzonal, se jugaron unos encuentros preliminares, así:

Ivanchuk – Yudasin 4.5 0.5

Korchnoi – Sax 5.5 4.5

Anand – Dreev 4.5 1.5

Short – Speelman 5.5 4.5

Timman – Hubner 4.5 2.5

Gelfand – Nikolic 5.5 4.5

Dolmatov – Yusupov 4.5 5.5

Terminados estos encuentros, la eliminatoria pasó a cuartos de final, que es la fase a partir de la cual vamos a examinar aquí, en varios artículos, este campeonato tan particular.

En la revista colombiana “Ajedrez Universal”, que circulaba por aquellos días, en el número 23, del año 91, leemos:

“Bruselas fue sede del 11 al 25 de agosto pasado de los cuartos de final del campeonato mundial, cuyo ciclo define el próximo retador de Gary Kasparov para 1993.

“El importante certamen fue auspiciado por la FIDE y la GMA, organizado y patrocinado por la compañía SWIFT, que preside el conocido mecenas y dirigente belga Bessel Kok

“Los cuartos de final enfrentaron a ocho candidatos pareados en cuatro maches programados cada uno a ocho partidas. El ritmo de juego fue igual al empleado en los pasados cuartos de final, dos horas para las 40 jugadas iniciales y una hora para las 20 siguientes. El desempate tenía un ritmo muy rápido, cuarenta y cinco minutos para las 60 iniciales y 15 minutos para las siguientes 20 jugadas”.

Veamos una de las partidas del encuentro entre Nigel Short y Boris Gelfand.  Con la carrera arrolladora que traían estos  dos jóvenes, éste era uno de los encuentros más esperados. Y fue  el que más gustó, por la manera agresiva como se jugó; prueba de ello es que de las ocho partidas que jugaron sólo dos quedaron tablas.

Es de resaltar la combatividad de Short, que perdió la primera partida en tan sólo 24 movimientos, pero se recuperó ganando las dos siguientes.

Veamos la partida Nº 3.

Nigel Short – Boris Gelfand.  Torneo de candidatos 1993.

Siciliana Cerrada.

1. e4 c5; 2. Cc3 d6; 3. f4 Cc6; 4. Cf3 g6; 5. Ac4 Ag7

[Según dice el maestro colombiano Raul Henao, Gelfand había perdido dos partidas recientemente con esta variante poco estudiada. Y probablemente ésta haya sido la razón por la cual la escogió Short]

6. O-O e6; 7. D3 Cge7; 8. De1

[En este punto muchos suelen jugar 8. f5!?, con el sacrificio de un peón, que tiene por objeto la apertura de líneas.]

8…Cd4; 9. CxC cxd4; 10. Ce2 O-O; 11. Ab3 Ce6; 12. Ad2 d5;  13. e5 f6; 14. exf6 Axf6; 15.  Rh1!

[Le dejà el espacio al caballo]

15…a5; 16. a4 Dd6;  17. Cg1 Ad7; 18. Cf3 Cb4; 19. Df2 Dc5; 20. Ac3 Cc6 ; 21. Tae1 b6. (Defiende la dama).

22 Ad2 Cb4; 23. Dg3 b5; 24. f5! exf5; 25. Ce5 Ae8;

[Si 25… AxC;  26. De5 Tae8?; 27. AxC!, y las blancas quedan en posición ganadora.]

26. axb5 Dxb5; 27. Txf5 Rh8? 28. Txf6

[Elimina al mejor defensor del rey]

28…Tf6; 29. Cg4 Tf5; 30. Ch6 Th5; 31. Df4 Las negras abandonan.

¡Todo parece sencillo en manos de los grandes artistas!

boris gelfand 219x300 Campeonato mundial de ajedrez de 1993 (I)

Boris Gelfand

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Aperturas, Torneos

Campeonato mundial de 1990 (II)

                        Comentarios 2 comentarios

nueva york 19901 Campeonato mundial de 1990 (II)

Las sorpresas comenzaron en la segunda partida. Kasparov abrió el juego con 1. e4. En el match de Sevilla, a peón rey, Karpov contestó con la defensa Caro-Kann, y obtuvo dos cómodos empates. Para esta partida, Karpov llegó unos minutos tarde a la mesa de juego y contestó inmediatamente con 1…e5. A la altura de la jugada novena quedó planteada la variante Zaitzev, ideada por Igor Zaitzev, integrante del equipo de analistas de Karpov. Esta era la sexta vez que se encontraban con esta posición en sus matches.
2. Cf3 Cc6; 3. Ab5 a6; 4. Aa4 Cf6; 5. 0-0 Ae7; 6. Te1 b5; 7. Ab3 d6; 8. c3 0-0; 9. h3 Ab7; Según los comentaristas, esta es una posición muy conocida por Karpov, que suele jugar con agrado. 10. d4 Te8; 11. Cbd2 Af8; 12. a4 h6; 13. Ac2 exd4; 14. cxd4  Cb4; 15. Ab1 bxa4. Algunos comentaristas se sorprendieron con esta jugada, puesto que en la misma posición, en el match con Timman, Karpov prefirió 15…c5. De todas maneras, es de pensar que todos estos caminos, siendo tan conocidos por los dos K, con todos sus vericuetos, variantes, celadas y demás, los anduvieran con todo el cuidado del caso. En cualquier momento podía saltar la liebre…
16. Txa4 a5; 17. Ta3. La torre tiene un buen futuro en c3. 17… Ta6; 18. Ch2 g6;
 

posicion despues de 18g6 Campeonato mundial de 1990 (II)

Posición después de 18...g6

19. f3! ¡Y aquí saltó la liebre! ¡Una sorpresa precisamente en la variante de Zaitzev! Karpov estuvo pensando largo rato, sin encontrar una respuesta de su gusto. En realidad esta jugada (f3) asegura el centro y deja en libertad las piezas para otras operaciones. Kasparov confesó después de la partida que era una sorpresa que le tenía preparada a su adversario desde 1984, que sólo ahora seis años después podía regalarle. Algo parecido al “guardado” que le tuvo Marshal a Capablanca durante ocho años, el conocido gambito Marshal; con la diferencia de que Capablanca lo aceptó y ganó.
19…Dd7 (Algunos maestros propusieron 19…d5!? Entre ellos Lautier y Vasiukov, que consideraban un mal menor para las negras, que el que sobrevino después en la partida)
20. Cc4 Db5; 21. Tc3 Ac8 (buscándole al alfil nuevos horizontes. Nótese cómo, poco a poco, las piezas de Kasparov han logrado mejores posiciones); 22. Ae3 (Aquí ya se amenaza Dc1, seguida de Ca3, ganando un peón, sea el c7 o el h6) 22…Rh7, tomando las medidas pertinentes, tras media hora de reflexión. 23. Dc1 (¡De todas maneras!    Los maestros presentes en las diferentes salas proponían Dd2) 23…c6; 24. Cg4 (pone en juego la única pieza pasiva) 24…Cg8; 25. Axh6! (el maestro colombiano Hoyos-Millán, presente en una sala de analistas, cuenta que “el GM Yasser Seirawan apenas vio esta jugada en el monitor no lo podía creer y dijo que era el error más grande de Kasparov en toda su carrera. ¡Nadie había visto lo que Gary vio!” Esto implica la entrega de una pieza a cambio de actividad. Y otra cosa: haber llegado a una posición debidamente estudiada por el autor de la sorpresa, mientras que el sorprendido deberá buscar los mejores recursos con las limitaciones de tiempo normales de una partida. El autor de la sorpresa, en la partida, sólo se limita a recordar la lección preparada con su equipo. El sorprendido a buscar penosamente la manera de salir del embrollo.
  Diagrama: posición después de la jugada 24…Cg8
 

posicion despues de 24cg8 Campeonato mundial de 1990 (II)
25…Axh6; 26. Cxh6 Cxh6; 27. Cxd6 Db6; 28. Cxe8 Dxd4+; 29. Rh1 Dd8; 30. Td1 Dxe8; 31. Dg5 Ta7; 32. Td8 De6; 33. f4! Aa6 (algunos comentaristas han considerado dudosa esta jugada. Pero, ¿qué más se puede hacer aquí?) 34. f5 De7; 35.Dd2 De5; 36. Df2 De7; 37. Dd4 Cg8; 38. e5 Cd5; 39.fxg6+ fxg6; 40. Txc6 Dxd8; 41. Dxa7+ Cde7; 42. Txa6 Dd1+; 43. Rg1 Dd2; 44. Rf1 1-0
Dice el comentarista de la revista “ajedrez universal”. Revista colombiana que circulaba por aquellos días: “nadie pensó que iba a haber tanta emoción en un mundial. Tan sólo se han jugado tres partidas ¡y qué partidas! Antes de que este mundial empezara, Kasparov declaró: ‘voy a destruir a Karpov’; a lo cual Karpov respondió: ‘eres bienvenido a intentarlo’. Estas son sólo palabras. Pero si los hechos demostraran las amenazas, las partidas jugadas hasta el momento indicarían que ambos jugadores van por sangre.”
Veamos la partida número tres, que tuvo momentos infartantes, con entregas de damas, calidades y demás.
Karpov – Kasparov. Defensa India de Rey.
1.d4 Cf6; 2. c4 g6; 3. Cc3 Ag7; 4. e4 d6; 5. Cf3 0-0; 6. Ae2 e5 (aquí queda planteada la defensa india de rey, muy del gusto de Kasparov en sus primeros tiempos y de Fischer toda su vida); 7. Ae3 De7; 8. dxe5 dxe5; 9. Cd5 Dd8; 10. Ac5 Cxe4; (aunque esta apertura es bastante anormal y poco frecuente, había sido jugada anteriormente, según nos informa el articulista de Ajedrez Universal, en Buda-Pest, en el año 88, entre Peek – Canfell) 11. Ae7 (al parecer esta es una novedad en esta posición. Pero a diferencia de la otra novedad de la partida anterior, ésta es encontrada en la partida. No se trata de una preparación). 11…Dd7 (la posición más incómoda para la dama); 12. Axf8 Rxf8; 13. Dc2 Cc5 (Nos dice el comentarista, presente en la sala: “Kasparov está muy concentrado, mientras Karpov  luce tranquilo…Kasparov cabecea de lado a lado, como si no estuviera seguro de lo que ve”) 14. Td1 Cc6! (El maestro Najdorf, también presente en la sala, dijo: “las negras están muy bien aquí, sin problema alguno”) 15. 0-0 Ce6; 16. Cb6 axb6; 17. Txd7 Axd7 (la posición resultante es muy compleja. Las negras han entregado la dama a cambio de caballo, torre y dos peones. Pero su posición es completamente sólida); 18. Dd2 Ae8; 19. b3? (es más natural 19. a3) 19…e4; 20. Ce1 f5; 21. Ad1 Ce5?! (“Es mejor 21…Td8; 22. Dc1 Ccd4; seguido de …c5 y Ac6, con clara ventaja para las negras”. Seirawan). 22. Cc2! Txa2; 23. Dd5 Re7; 24. Cb4! (diagrama)

posicion despues de 24cb4 Campeonato mundial de 1990 (II)
 
24…c6 (“tal vez 24…Ac6 sea más fuerte”. Portisch); 25. Dxe6 Rxe6; 26. Cxa2 Cf7! (Despejándole la visual al alfil. La situación se ha simplificado, pero las negras siguen con mejores posibilidades) 27. Ae2 Cd6; 28. Cb4 Ac3; 29. Cc2 f4; 30. Td1 h5; 31. f3 e3; 32. g3 g5; 33. Ad3 h4; 34. Rf1 c5; 35. Re2 (el rey logra una posición más activa, desde la cual pueda atajar los peones negros) 35…b5 (considerada un error por los maestros que habían en la sala, que preferían 35… hxg3; 36. hxg3 Af7; 37. Th1 Re5).
36. cxb5 Cxb5; 37. Ac4+ Re7; 38. Td5 Af6; 39. Txc5 Cc3+; 40. Rf1 Ag6; 41. Ce1. En esta posición se aplazó la partida. 41…Rd6, la jugada secreta. 42. Ta5 fxg3; 43. hxg3 hxg3; 44. Cg2 b5; 45. Ta6+ (por supuesto no se puede Axp por CxA, TxC y A3d+ gana la torre.) 45…Re7; 46. Ta7 Re8; 47. Ta8+ Ad8; 48. Cxe3! (“las negras evitan 48. Ae2? Af5; 49. Cxe3 Ah3+; 50. Re2 g2 gana” De Firmian).
48…bxc4; 49. Cxc4 g4 (“el último truco de las negras, pues si 50. fxg4? Ad3+; 51. Rg1? Ce2+; 52. Rf1 g2+; Rxg2 Ae4+ gana la torre”. De Firmian)
50. Rg2 Ce2; 51. Ce5 gxf3+; 52. Rxf3+ g2; 53. Txd8+. Kasparov ofreció tablas instantáneamente y ambos jugadores se dieron la mano. Una partida verdaderamente interesante.

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Final del campeonato colombiano de ajedrez

                        Comentarios 0 comentarios
faro buga1 Final del campeonato colombiano de ajedrez

El faro de Buga

Con muy buena organización, pero con muy poco público, terminó el campeonato colombiano de ajedrez en la ciudad de Buga. Como una manera de celebrar sus primeros 50 años de vida, el club de ajedrez de esta ciudad consiguió que ésta fuera la sede del campeonato nacional.

El ganador en la rama masculina fue el vallecaucano Duván Martín Castaño, jugador que se dio el lujo de ganar todas las partidas de las nueve rondas. Esta es la primera vez que el Valle gana el título nacional. Claro que esta vez el Valle venía con todo: de los 10 jugadores clasificados para jugar la final, seis eran vallunos. Antioquia, que había venido acaparando el título durante los últimos años, esta vez sólo consiguió llevar un jugador a la final, Faiber Lotero, que ocupó un modesto séptimo lugar.

En la rama femenina, en cambio, las hermanas antioqueñas Ángela María y Beatriz Franco, tan bellas como inteligentes, después de un empate técnico, disputaron el primer puesto a partidas rápidas, que fue ganado por la primera.
 
Tabla final de posiciones rama masculina

     1. Castaño, Duván Martin 2265 VALLE   
    2. Barrientos, Sergio E 2456 VALLE  
    3. Zuluaga, Cesar  2314 CALDAS 
    4. Ramírez, Carlos  2262 BOGOTÁ  
    5. Ruiz Aguilar, Pablo  2212 SANTANDER  
    6. Beltrán, Carlos A. 2265 VALLE  
    7. Lotero, Faiber  2088 ANTIOQUIA  
    8. Sánchez, Víctor Hugo 2251 VALLE 
    9. Morales, John A.  2316 VALLE  
  10. Mateus, Alejandro  2220 VALLE 

 
Posición  final en la rama femenina
             
1.Franco Valencia Ángela   2118 ANTIOQUIA  
2.Franco Valencia Beatriz  2155 ANTIOQUIA  
3.Rivera Ingris   2187 BOLIVAR  
4.Orozco Lina Yomaira  2111 VALLE 
5.Mateus Martha   2162 VALLE 
6.Herrera Milena   2108 BOLVAR 
7.Orozco Luz Elena  2058 VALLE  
8.Salazar Aura Cristina  2031 ANTIOQUIA 
9.Rodríguez Rueda Paula   2035 CUNDINAMARCA  

10.Dirza Marcela  1921 BOGOTÁ 

duvanvsbeltran1 Final del campeonato colombiano de ajedrez

Castaño (izquerda) en su partida con Beltrán.

 

Veamos dos partidas jugadas y ganadas por los campeones:

Beltrán, Carlos Armando (2265) – Castaño, Duván Martin (2265)
FINAL CAMPEONATO NACIONAL MAYO (Buga (Valle) Hotel Guadalara), 20090607
1.Cf3 Cf6 2.d4 g6 3.c4 Ag7 4.Cc3 O-O 5.e4 d6 6.Ae2 Ca6 7.Af4 Ch5 8.Ag5 De8 9.O-O h6 10.Ae3 e5 11.Dd2 Kh7 12.Ce1 Cf4 13.dxe5 Cxe2+ 14.Dxe2 Axe5 15.Ad2 f5 16.exf5 Axf5 17.De3 Ag7 18.Dxe8 Taxe8 19.h3 Cc5 (nótese la coordinación de las piezas negras) 20.Td1 Ce4 21.Cxe4 Txe4 22.b3 Te2 23.g4 Ae4 24.Aa5 b6 25.Td2 (un cambio para tomar un poco de aire, pero implica la pérdida de un peón) Txd2 26.Axd2 Ab1 27.Cg2 Axa2 28.Cf4 Te8 29.Cd5 c6 30.Cb4 Axb3 31.Cxc6 a5 32.Tb1 a4 33.Ab4 Tc8 34.Ca7 Txc4 35.Axd6 Td4 36.Aa3 Td5 37.Tc1 Ae5 38.Cc6 Ad6 (con peón de ventaja, el cambio de piezas favorece a Castaño) 39.Cb4 Td4 40.Cc2 Axc2 41.Axd6 Txd6 42.Txc2 b5 43.Tc7+ Kg8 44.Ta7 Td3 45.Kg2 a3 46.h4 b4 47.g5 hxg5 48.hxg5 Td5 49.f4 Tb5 (el peón b corona). El ajedrez de Castaño no es muy vistoso pero sí muy efectivo.

0-1

Franco Valencia, Ángela María (2118) – Salazar, Dirza Marcela (1921)
FINAL CAMPEONATO NACIONAL MAYO (Buga (Valle) Hotel Guadalajara), 20090607
1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.Cge2 d6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cf6 6.Ae2 a6 7.O-O e5 8.Cf3 b5 9.a3 Ab7 10.Te1 Ae7 11.Af1 O-O 12.Ag5 Tc8 13.Te2 Ca5 14.Axf6 Axf6 15.Td2 Ae7 (la jugadora seguramente no vio la jugada siguiente de las blancas) 16.Cxe5 Dc7 17.Cg4 Cc4 18.Axc4 Dxc4 19.Ce3 Dc7 20.Ccd5 Axd5 21.Cxd5 Db7 22.c3 Ag5 23.f4 Ad8 24.f5 Ag5 25.Td3 Kh8 26.Dg4 Ad8 27.Th3 Tc4 28.f6 Tg8 (el último error, en una posición perdida) 29.Txh7+

1-0

wmf angela franco1 Final del campeonato colombiano de ajedrez

Nueva campeona nacional

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

XXII Magistral De Ajedrez Ciudad De León

                        Comentarios 0 comentarios

 torneo de leon XXII Magistral De Ajedrez Ciudad De León

Con tan sólo 20 minutos por jugador para toda la partida, más 10 segundos de incremento para cada movimiento, una modalidad denominada ajedrez rápido, acaba de finalizar la vigésima segunda versión del XXII Magistral de Ajedrez de la ciudad de León. Esta modalidad busca popularizar el ajedrez, algo que no ha sido posible con el sistema clásico (o pensado, como dicen otros). La idea es relativamente vieja. La había propuesto David Bronstein en la década del 80. Pero se ha puesto en práctica hace unos pocos años. El encuentro más famoso en esta modalidad se jugó a cuatro partidas, en el 2002, entre Karpov y Kasparov, en Nueva York, con un triunfo del primero, de 2.5 – 1.5, con una gran afluencia de público, atribuible a los jugadores y no a la modalidad.
Hace un poco más de un mes se jugó en Odessa el ACP, un torneo de estos, con eliminación directa, y Karpov fue eliminado en la primera ronda. Lo ganó el veterano Gelfand.
La idea tiene sus partidarios y sus detractores. Hay quienes consideran que es un adefesio, que le quita vistosidad al juego; que ya no volveremos a ver las combinaciones de antes, que entrañaban largas variantes, que naturalmente requerían un gran consumo de tiempo. En el ajedrez pensado, a veces hemos visto a un gran maestro consumir 90 minutos para hacer un movimiento que no es el mejor y después jugar a ritmo de blitz el resto de la partida; y a otros como Bronstein, el partidario del ajedrez rápido, consumir 40 minutos antes de hacer la primera jugada. En cambio en la modalidad rápida, en esos mismos 40 minutos se pueden jugar dos partidas. Mi opinión personal es que el ajedrez pensado no tiene por qué desaparecer; se va a seguir jugando. En cambio, el otro lo que persigue es una mayor difusión de nuestro juego. Pienso que puede seguir existiendo una élite y al mismo tiempo competencias más vistosas. Si nosotros tenemos una mayor difusión de nuestro juego, tendremos un plantel más grande de jugadores y muchas posibilidades de organizar diferentes modalidades de eventos.
“El ajedrez rápido implica que cometamos más errores y suframos mucho, pero entiendo que es muy atractivo para el público. Además, el torneo de León es muy fuerte, y con una organización muy seria. De modo que el balance será muy positivo”. Así lo explicó el noruego Magnus Carlsen, El Mozart del ajedrez, en un vídeo emitido durante la presentación del torneo en la redacción del diario Marca en Madrid.
Los participantes del XXII Magistral de Ajedrez Ciudad de León, uno de los clásicos más prestigiosos en el calendario internacional de ajedrez, son Vassily Ivanchuk (Ucrania), ganador del León en el 2008, Magnus Carlsen (Noruega), de 18 años clasificado como el tercer jugador del mundo, Alexander Morozevich (Rusia), actualmente el número ocho en el mundo, y la nueva sensación, Wang Yue (China), 21 años, número 14 en la clasificación actual y el jugador más fuerte de Asia, después de Anand.
Página oficial: http://www.advancedchessleon.com/ 

ivanchuk carlsen XXII Magistral De Ajedrez Ciudad De León

Ivanchuk - Carlsen

 
La primera semifinal entre Morozevich e Ivanchuk la ganó éste último, por 3 a 1. Preguntado por la prensa a qué debía este triunfo, Ivanchuk dijo que la vista de la catedral lo inspiraba. La segunda semifinal se disputó entre Carlsen y Wang Wue. Era uno de los duelos más esperados del torneo. La comunidad china residente en León acudió al Auditorio para apoyar a su compatriota, a la vez que ofreció una serie de deliciosos productos de degustación para los asistentes. Como en las cuatro partidas quedaron 2 – 2, desempataron a dos partidas rápidas. Entablaron una y la siguiente la perdió el chino.
Antes de ver dos partidas que hemos seleccionado, veamos cuáles son las expectativas, en cuanto a la difusión  del evento, de sus organizadores:

“Según nuestras encuestas de los medios de comunicación, realizado en base anual por la prestigiosa empresa Sofres, el torneo de León se adapta muy bien para la televisión: 1999 = 43 minutos; 2000 = 143 minutos (ningún otro torneo de ajedrez español tuvo un gran impacto de televisión durante el período 1999-2006); 2001 = 250 minutos, desde 2002 hasta 2004 = unos 250 minutos, que las cifras se han aumentado moderadamente desde 2005 hasta 2008”.

“El impacto en Internet es también importante: más de 20.000 espectadores diarios sólo durante las ediciones del 2007 y 2008, a raíz de los juegos en vivo a través del sitio web de Diario de León”.

1) Carlsen, Magnus (2770) – Wang Yue (2738)
Segunda semifinal (1.1), 05.06.2009
Estos dos jugadores han jugado 9 veces. El GM chino ha alcanzado dos veces la victoria y sólo una vez tuvo que inclinar su rey. Aunque esta partida termina en tablas, es una buena muestra de la manera como el jugador negro logra neutralizar las aspiraciones del blanco, en una posición muy restringida.
1.c4 Carlsen juega normalmente líneas muy sólidas con 1.d4 posiciones de carácter técnico, que conoce al detalle. 1…Cf6 2.Cc3 c5 3.Cf3 e6 4.g3 b6 Wang elige el esquema llamado del erizo que se producirá después de d4 de las blancas.

5.Ag2 Ab7 6.0-0 Ae7 7.d4 cxd4 8.Dxd4 0-0 9.Td1 Cc6 [Una continuación menos frecuente que 9...d6 desarrollando el caballo por d7 sin acosar a la dama blanca, que no está bien colocada.]

10.Df4 Db8 11.e4 d6 12.b3 Td8 13.Ab2 a6 14.De3 (Con la amenaza al peón b6, Carlsen sitúa su dama en una posición menos expuesta.) 14…Da7 15.h3 Tab8 16.Aa3 Aa8 17.Tac1 Db7 Wang prepara la ruptura en b5. 18.Cd4 Cxd4 19.Txd4 Ce8 20.Tcd1 b5 temática, aunque en esta ocasión no parece resolver todos los problemas negros, 21.cxb5 axb5 22.Ab4 inmovilizando el peón b5).

22…Af6 23.T4d2 Tdc8 24.f4 Axc3 Una decisión de mucha responsabilidad. [la alternativa era 24...Qc7 apartándose de la gran diagonal]

25.Axc3 b4 A cambio del alfil de casillas negras Wang Yue fija la mayoría de peones blancos del flanco de dama. 26.Ab2 Db6 Wang fuerza el cambio de damas, una decisión acertada que reduce el peligro que encierra la presencia del alfil de casillas negras en la gran diagonal.

27.Dxb6 Txb6 28.Ad4 Ta6 29.Af1 Ta3 30.Ad3 Las blancas están un poco mejor debido a la pareja de alfiles y a la posible debilidad del peón de b4, pero la posición negra tiene buenos recursos defensivos.  30…Cf6 31.Te1 h6 32.e5 Carlsen abre la posición para sus alfiles, en especial para buscar una casilla negra para atacar b4. 
32…dxe5 33.Axe5 Td8?! Una jugada inesperada que ofrece al blanco la posibilidad de ganar la calidad [es mejor jugar 33...Ra5 y contra 34.Bd6 las negras disponen de 34...Nd5 ]

34.Ah7+ Rxh7 35.Txd8 Txa2 las negras han ganado un peón por la calidad.

36.Ta1 Txa1+ [no es conveniente 36...Rg2+ 37.Kf1 Bf3 38.Bxf6 gxf6 39.Ra7 Rxg3 40.Rxf7+ Kg6 41.Rg8+ Kxf7 42.Rxg3 con un final más difícil]

37.Axa1 Ad5 38.Axf6 gxf6 39.Tb8 [No es suficiente 39.Rxd5 exd5 40.f5 por 40...Kg8 41.Kf2 Kf8 42.Ke3 Ke7 43.Kd4 Kd6 y las negras llegan a tiempo] 39…Axb3 40.Txb4 Ac2 41.Tb5 Rg6 42.Rf2 h5 43.Re3 Af5 44.h4 Ac2 45.Rd4 Aa4 46.Ta5 Ab3 47.Rc5 la incursión con el rey hasta la octava fila pone en cuestión la idea defensiva del GM chino.

47…e5 48.fxe5 fxe5 49.Rb4 Ac2 50.Txe5 f6 51.Tc5 Ab1 52.Rb5 Ae4 53.Rb6 Af3 54.Rc7 Rf7 55.Rd6 Ag4 56.Ta5 Rf8 57.Ta7 Af5 y de nuevo las negras están defendidas.

58.Ta5 Ag4 59.Ta4 Ah3 60.Rc7 Re7 61.Te4+ Rf8 62.Rd8 Rf7 63.Te7+ Rf8 64.Ta7 Ag4 65.Rc7 Ah3 66.Rc6 Ag4 67.Rc5 Ah3 68.Rd6 Ag4 69.Tb7 Ah3 70.Tb4 Rf7 71.Te4 Rf8 72.Rc5 Rf7 73.Rd4 Rf8 74.Re3 Rf7 75.Ta4 Af5 76.Ta7+ Rf8 77.Ta4 Rf7 [por supuesto no 77...Ag4?? por 78.Txg4 y ganan]

78.Rf3 Ah3 79.Rf4 Ag4 80.Ta5 Rf8 81.Ta7 Rg8 Y tras intentarlo todo, Carlsen se resigna. Una demostración de habilidad defensiva extraordinaria a cargo de Wang Yue 1/2-1/2
Página oficial: http://www.advancedchessleon.com/

(4) Carlsen, M (2770) – Ivanchuk, V (2746) [D31]
XXII Rapid KO León ESP (2.4), 07.06.2009
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c6 4.e3 Ad6 5.Ad3 f5 6.Cge2 Cf6 7.Dc2 0-0 8.f3 Rh8 9.Ad2 a6 10.c5 Ac7 11.0-0-0 e5 12.dxe5 Axe5 13.f4 Ac7 14.Cd4 Ce4 15.Cxe4 fxe4 16.Ae2 b6 17.cxb6 Axb6 18.Ab4 Tf6 19.Rb1 (quita el rey de la columna abierta) a5 20.Ac3 Aa6 (buscando algún alivio en el cambio de piezas) 21.g4 Axe2 22.Dxe2 Cd7 23.g5 Axd4(ofreciendo la calidad) 24.Axd4 Td6 25.h4 Qf8 26.h5 Rg8 27.Dg4 Te8 28.Thf1 c5 29.Ae5 Tde6(amenaza tomar el alfil) 30.Ac3 d4 31.exd4 e3 32.d5 Te4 33.Tfe1 Ce5 34.Axe5 T8xe5 35.Txe3 Txf4 36.De2 Df5+ 37.Ra1 Td4 38.Te1 Txe3 39.Dxe3 Txd5 40.a3 Dd7 41.Db3 a4 42.Dc4 Rf8 43.Ra2 Tf5 (no se pude tomar el peón, por Te1+, y la torre no puede tapar por Dxc5+) 44.Ra1 Td5 45.Tc1 Re7 46.g6 hxg6 47.hxg6 Rf6 48.Dc2 Tf5 49.Td1 Dc6 50.Tg1 Dd7 51.Td1 Dc6 52.Tg1 Dd7 53.Dc4 Te5 54.Dh4+ Re6 55.Dg4+ Re7 56.Dh4+ Rd6 57.Td1+ Td5 58.Df4+ Rc6 59.Dxa4+ Rc7 60.Da7+ Rc6 61.Da8+ (y en vista de que se pierde la torre, el negro abandona) 1-0
La final entre Carlsen e Ivanchuk estuvo bastante reñida y se fue a siete partidas. En las cuatro partidas a 20 minutos cada uno ganó una y entabló el resto. Entonces fue necesario definir a partidas a cinco minutos, con 3 segundos de incremento. Como las dos primeras quedaron tablas, fue necesario jugar una tercera, que ganó Carlsen. En las tres partidas que jugó Ivanchuk con blancas, abrió con peón rey. Y las cuatro suyas, las abrió Carlsen con peón dama.

carlsen en compania de su padre XXII Magistral De Ajedrez Ciudad De León

Carlsen, en compañía de su padre.

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos