Entrevista de Carlsen a la revista TIME
Marco |ene 8
Magnus Carlsen
Hemos traducido de la revista norteamericana TIME la entrevista que concedió Magnus Carlsen, a finales del año pasado, cuando jugaba el torneo magistral de Londrés.
A los 13 años, fue el gran maestro más joven de la historia. Unos años más tarde, ya superaba a los mejores jugadores del mundo. Y éste 1º de enero, a los 19 años de edad, el noruego Magnus Carlsen se convertirá oficialmente en la persona más joven en la historia en ganar el primer puesto en la clasificación elo. TIME se encontró con el gran maestro en un torneo en Londres para investigar la mente de un genio del ajedrez.
P: Cuando la gente descubre que usted es el jugador de ajedrez mejor clasificado en el mundo, ¿tiene que tratar con ellos sabiendo que asumen que usted es 40.000 veces más inteligente que ellos?
R: Sí, eso puede ser un poco molesto. Trato de decirle a la gente que yo soy como ellos. Que no soy una especie de monstruo. Puedo ser muy bueno en el ajedrez, Pero sólo soy una persona normal.
P: Bueno, usted claramente sobrepasa una inteligencia normal. ¿Cuántos movimientos por delante puede calcular en el tablero de ajedrez?
R: A veces 15 a 20 movimientos. Pero el truco consiste en evaluar la posición final de esos cálculos.
P: Su entrenador, el ex campeón del mundo Garry Kasparov, dice que su fuerza no es el cálculo, sino más bien su capacidad para intuir los movimientos correctos, aunque su objetivo final no sea claro. ¿Es cierto?
R: Soy bueno para detectar el espíritu de la posición y para saber en dónde debo colocar mis piezas. Usted tiene que elegir el movimiento que se siente bien; eso es la intuición. Es muy difícil de explicar.
P: Kasparov habla con usted acerca de su vida por fuera del ajedrez y su movimiento político disidente en Rusia?
R: Él es mi entrenador de ajedrez. Cuando se trata de su lucha contra Putin, yo no quiero involucrarme con eso.
P: El Gran Maestro Inglés Nigel Short dice que las computadoras de ajedrez, que ahora regularmente vencen a los mejores jugadores humanos, le están quitando algo del misterio del juego. Él las compara a “motosierras talando el Amazonas”. ¿Qué piensa usted de eso?
R: Puedo ver su punto. Cualquier aficionado puede ver en la parte superior juegos de nivel, y en lugar de apreciar el misterio detrás de los movimientos que se ven simplemente en la evaluación de la computadora. No me da miedo que en el equipo se encuentren todas las ideas y no dejen lugar para la imaginación.
P: ¿Usa las computadoras en sus estudios de ajedrez?
R: No uso un tablero cuando estoy estudiando por mi cuenta. La gente viene a mi casa y dice: “Usted debe tener un montón de juegos de ajedrez”. Yo digo: “Bueno, podemos tener uno en alguna parte, pero no estoy seguro.”
P: ¿Ves el ajedrez como un juego de combate o de un juego de arte?
R: De combate. Estoy tratando de vencer al hombre sentado frente a mí y tratando de elegir los movimientos que le sean más desagradables para él y su estilo. Por supuesto, en algunas partidas es realmente hermoso sentir que son artísticas, pero ese no es mi objetivo.
P: ¿Tiene alguna explicación de por qué más mujeres que no han entrado en la súper élite?
R: La húngara Judit Pólgar estuvo una vez en el top 10, pero yo no sé por qué no hay más. A diferencia de algunas otras personas, yo realmente no creo que haya motivos genéticos.
P: ¿Usted no cree la seudo-explicación psicológica de que a causa de sus instintos maternales evitan sacrificar piezas?
R: En realidad, muchas mujeres juegan un ajedrez muy agresivo. Así que yo no creo eso.
P: El ajedrez ha tenido prodigios, sobre todo Paul Morphy y Bobby Fischer, que se han perdido en la locura. ¿Teme que tratar de dominar un juego de variaciones casi infinitas pueda enloquecerlo?
R: Es muy difícil predecir el futuro, pero ahora mismo no veo que me vaya a enloquecer. Es fácil vivir obsesionado con el ajedrez. Eso es lo que les ocurrió a Fischer y Morphy. Pero yo no tengo la misma obsesión. Me encanta el juego, y me gusta competir, pero no estoy obsesionado con la lucha.
Carlsen, en El Mundo.
MÁS NOTICIAS SOBRE: Entrevistas
[...] en la revista TIME traducido por ajedrez32.com [...]
la verdad que el ajedrez nunca dejará de sorprendernos,…un joven de esta madures nos dice cuán lejos puede llegar,…estaremos frente a un nuevo Gari.?
Este joven aparte de tener una inteligencia superior esta muy bn centrado y creo q va a superar todos los elos registrados.
Este joven es sorprendente sin duda alguna nos encontramos frente el mejor del mundo.
Buenas Tardes, no hay duda amigos de que Magnus Carlsen, es uno de los mejores del mundo actualmente, Aunque el ajedrez ha avanzado vertiginosamente y actualmente hay varios jugadores solidos que merecen ser campeones del mundo, como Kramnik,Topalov,Levon Aronian,Magnus Carlsen, Aleix Shirov y el mismo actual campeon del Mundo anand, quizas en 2 a 3 decadas pasadas, cualquiera de estos, se hubiese mantenido por largo tiempo como campeón mundial. Pero hoy en día con ayuda y el avance de la Tecnologia, cualquiera de estos con un pequeño descuido de los demas ,se pueden convertir inmediatamente en campeones del mundo, a diferencia del pasado, que los campeones del mundo ,se mantenian hasta por 2 decadas como campeones ho y en dia es dificil que se mantengan por muchos años. Ahora bien con respecto a Calrsen, yo estimo que en menos de 5 años será campeon del mundo, y pienso que sería el unico que pudiese mantenerse como campeon del mundo por varios años, tomando en cuenta la edad, pero habrá que esperar en ese lapso de tiempo estimado, ya que la diferencia de edades entres los otros que le mencione es significativa con excepcion de Levon aronian, Creo que magnus tiene un juego mas depurado que Kasparov y lo podria superar
Continuación, yo pienso que los Ajedrecitas Campeones, es necesario analizarlos segun la epoca y evolución historica como en el Caso de otros deporte como: Footbool, Beisbol,Boxeo,Motociclistas,campeones de formula 1.etc.En el caso del Ajedrez
En las primeras dos decadas del siglo 20: el mejor del mundo fue Enmanuel Lasker porque se mantuvo como campeon por mas de 20 años. En la Tercera decada del siglo 20: inicialmente capablanca luego Alekine hasta la mitad de la cuarta decada del siglo 20. luego el mejor del mundo fue Botvinick que se mantuvo por mas de una decada aunque en periodos intermitentes, hay que mencionar que en esa epoca hubo otro genio que solo duro un año como campeon,y me refiero al MAgo de Riga, Mighail Tal, le ganó a Botvinick, luego perdio en la revancha, y nunca mas recuperó el trono. Luego aparece Fischer a finales de la decada del 60 e inicios de la decada del 70. Pero rehusó a enfrentarse a la estrella Naciente Anatoly Karpov. Karpov se mantiene como el mejor del mundo por una decada, desde el año 75 hasta el 85 que aparece la Estrella Naciente Garri Kasparov, no hay duda que Kasparov revolucionó a el Ajedrez en la ultima decada del siglo 20. Tactico-estrategico, estudioso, para mi, Kasparov es una combinación mejorada de Alekine, Tal y fisher. Su hegemonia duro hasta finales del siglo XX, ya en el siglo XXI, han surgidos otras estrellas la mayoria de ellos influenciados por el aprendizaje que han adquirido de la forma de jugar de Kasparov. En el Siglo XXI hay muchos genios. que con un minimo descuido de los rivales tienen la capacidad para coronarse y otros para recuperar la corona. valga decir. Karlsen, aronian,topalov,kramnik,anand , Shirov y otros nuevas generaciones que vienen ascendiendo. Pero en estos 2 ultimos años finales de la primera decada del siglo XXI el que se ha mannido en el Podio es Wishy anand, habra que esperar que nos trae el inicio de la segunda decada de este siglo XXI y en el transcurso de esa decada, el tiempo lo dira ¿quien será el mejor? haga el juicio ud amiigo lector y escritor de Ajedrez 32?. saludos hasta la proxima
Continuación. ahora por el dia de hoy me voy a despedir y no quiero de dejarles de mencionar a otros ajedrecitas buenos, que merecieron ser campeones tuvieron el Nivel de ser campeones pero nunca lo fueron, y se les puede llamar campeones sin corona, les voy a mencionar luego de la creacion de los Titulos de Campeones Mundiales por la FIDE,.
1.-Schlencher, estuvo a punto de quitarle el titulo a Lasker en 1009, 2. El Colega Medico el Dr. Tarrasch, fue otro que merecio el Podio pero se apasionó por la Medicina que luego no se presentó a disputar el titulo contra el primer campeon oficial, Stein 3.- Frank marrshal tambien mereció ser campeon del mundo, considerado como el Rey de las Celadas, pero en contra de su suerte, estaban en su epoca 2 escollos: Lasker y Capablana . 4.- Ninzovick es otro campeón sin corana mas, al igual que Rubistein, Reti, tartacover,Brostein, Larsen,Kornoi, polugaieski, y a finales del siglo XX. no tuvieron suerte . Jan Timan, Ivanchu,Adams y nigel short,. Bueno amigos se se me ha escapado otro que uds consideren que han sido campeon sin corona, lo peuen mencionar. Hasta La proxima
Gracias A Dios Y uds amigo de Ajedrez 21, que existe esta pagina y uno puede expresar lo que uno siente sin prejuicios, porque es importante hacer CATARSIS, que quiere decir en el lenguaje de Psicopatologia PSIQUIATRICA. Sacar de la mente todo lo estorba. es un ejercicio mental aerobico, al igual que el mismo Ajedrez,. es importante liberar energias,liberar y enseñar conocimiento, y decia el Padre de la Filosofia Griega, SOCRATES, de nada le vale al individuo lllenarse cada dia de nuevos conocimientos y luego no haya que hacer con tantos cumulos de conocimientos, es mejor decia, Socrates con los conocimientos que tienes es suficiente para que creas tu, nuevos conocimiento en base alos que tienes y de esa manera tendras un conocimiento SOlido. Eso es aplicable tambien sugiero yo amigo lector, al estudio del ajedrez, hay muchas aperturas y defensas que uno quisiera aprenderselas todas, pero luego lo que hace es un pasticho de ideas, yo creo que en el ajedrez al igual que en el arte de las ciencias es importante : estudiar y repasar , para ser en este caso un jugador solido
no puedo creer que el sea el mejor del mundo pero tengo la esperanza de algun dia derrotarlo
Bueno Amigo Cristian , si ud quiere derrotar algun dia a Carlsen, tiene que trabajar muy duro desde ahorita, hacerle un seguimiento a todas sus partidas ganadas y perdidas, recuerde nada es imposible si uno se lo propone, pero ganarle a un genio no es tan facil,tendrias que crear alguna jugada o apertura diferente y cualquier ajedrecista puede perder una partida en un momento dado aunque gane la mayoria de las veces, como antecedente por ejemplo el Excampeon del mundo Jose Raul capablanca perdio una partida en su momento mas solido de su carrera con Reti, cuando este lo sorprendio con la apertura creada por el, La Apertura Reti. Saludos