Torneo de año nuevo en Reggio Emilia

                            Comentarios 1 comentario
Almasi analiza su partida con Safarli

Almasi analiza su partida con Safarli

Con un elo promedio de 2.623 puntos y categoría 15, se viene jugando el torneo de año nuevo (Cappodanno) en la población italiana de Reggio Emilia, situada al norte del país. Esta es la versión número 52. El torneo es organizado por el círculo ajedrecístico Ippogrifo, círculo que tiene como misión la difusión, la práctica y la enseñanza del ajedrez.
Participantes:

Jugador

País

Elo

1

Almasi, Zoltan

Hungría

2704

2

Kamsky, Gata

USA

2695

3

Caruana, Fabiano

Italia

2652

4

Godena, Michele

Italia

2537

5

Jobava, Baadur

Georgia

2696

6

Landa, Konstantin

Rusia

2664

7

Bologan, Viktor

MDA

2692

8

Safarli, Eltaj

Azerbaiyán

2592

9

Brunello, Sabino

Italia

2507

10

Vocaturo, Daniele

Italia

2500

El torneo se juega a nueve rondas, todos contra todos, a vuelta sencilla. Hasta este momento, ronda séptima, el jugador húngaro Zoltan Almasi va ganando  con 5.5 puntos. En segundo lugar le sigue Gata Kamsky, con 5 puntos y también invicto.

Veamos algunas partidas:

Almasi, Zoltan (2704) – Safarli, Eltaj (2592)
52º Torneo ajedrecístico Internacional de Reggio Emilia (7.1), 04.01.2010

Apertura española.

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 b5 5.Ab3 Ca5

Safarli juega una apertura extraña pensando seguramente en sorprender a su fuerte adversario.

6.0–0
 
Almasi escoge un camino sencillo y enérgico a la vez.

6…d6 7.d4 exd4 8.Cxd4 Ab7 9.c4

Naturalmente, las negras no pueden capturar el peón ‘e4’. Y a 9…bxc4 sigue 10. Axb4 10. CxA 11. Da4+ y recupera la pieza.

9…c5 10.Cf5 g6 11.Cg3 h5 12.Cc3 h4 13.Cge2

Esta es la quinta movida de este caballo. “Un cavallo infaticabile”, dice el comentarista italiano.

13…Cxc4 14.Axc4 bxc4 15.h3

Esto es mejor que salir a capturar el peón ‘c4’.

15…Ac6 16.Cd5 Ag7 17.Cec3 Tb8 18.Te1 Rf8 19.Ce3 Ad4 20.Cxc4 Tb4 21.Dd3 Df6 22.Ae3 Ab5 23.Cxb5 axb5 24.Cb6 De6 25.Cd5 Tc4 26.b3 Axa1 27.bxc4 bxc4 28.Dxc4 28…Af6 29.Dd3

La posición negra empieza a agravarse. El caballo y la torre todavía no han entrado en juego, mientras que todas las piezas de Almazi están jugando. Además, su peón de torre tiene el camino libre.

29…Ad8 30.Td1 Cf6

Esto es una ayuda para las blancas. ¿Pero qué más se puede hacer? Hay que buscarle una salida a la torre, aunque cueste simplificar y perder dos peones.

31.Cxf6 Axf6 32.Dxd6+ Dxd6 33.Txd6 Rg7 34.Axc5 Tb8 35.Td1 Tb2 36.a3 g5 37.Rf1 Ta2 38.Td5

Amenaza ganar el alfil con 39. e5. En esta etapa final de la partida se ve muy indeciso a Almasi.

38…Rg6 39.Ab4 Ab2 40.Td3 f6 41.Re1 Rf7 42.Rd1 Rg6 43.Ac5 Rf7

Ahora era interesante 44. Rc2

44.Td7+ Rg6 45.Ta7 Ac3 46.Ae3 Ae5 47.a4 Ac3 48.Ab6 Tb2 49.Ae3 Ta2 50.Ac5 Td2+ 51.Rc1 Ta2 52.Ab6 Ae1 53.Rb1 Td2 54.a5 Axf2 55.Axf2 Txf2 56.a6 Tf1+ 57.Rb2 Tf2+ 58.Rb3 Txg2 59.Ta8 Tg3+ 60.Rb4 Te3 61.Te8 1–0

Posición final

Posición final

(1) Safarli, Eltaj (2592) – Caruana, Fabiano (2652)
52º Torneo ajedrecístico Internacional de Reggio Emilia

Defensa Siciliana.

1.Cf3 c5 2.e4 e6 3.Cc3 a6 4.g3 b5 5.Ag2 Ab7 6.d3 d6 7.0–0 Cf6 8.Te1 Cbd7 9.Af4

Presiona sobre el punto e5

9…Ae7 10.a4 b4 11.Cb1 0–0 12.Cbd2 d5

Esta jugada, en la defensa siciliana, la mayoría de las veces es liberadora.

13.exd5 Cxd5 14.Ce5 Ta7

Ahora si se amenaza 15…CxA

15.Cxd7 Dxd7 16.Ae3 Cxe3 17.fxe3 Axg2 18.Rxg2 Af6 19.Db1

Posición después de 19.Db1?

Posición después de 19.Db1?

Esta es una jugada inexplicablemente dudosa, por no decir mala. ¿Por qué no puede jugarse 19 Cc4?  En esa posición la “donna” queda “pericolosamente allontanada”, como dice el comentarista italiano.

19…h5 20.Da2 h4 21.Tf1 Dd5+

Oportuno y definitivo, este jaque deja a Caruana en posición claramente ventajosa.

22.Tf3 Tc7 23.Ce4 c4!?

Dice el comentarista italiano: “muy activo pero arriesgado. Pero Caruana estima que en esta posición las blancas están muy lejos de ser peligrosas”.

24.Cxf6+ gxf6 25.gxh4

Esta es la última esperanza blanca. En el flanco de dama les queda poco por hacer…

25…Rh7 26.Taf1 Tg8+ 27.Rh1 b3 28.Db1 cxd3 29.cxd3 Tc2

Definitivo.

30.e4 Dd6 31.T1f2 Dc5 32.d4 Dxd4 33.De1

Desesperación.

33…Dxb2  34.Da5 Tc1+ 0–1

Reggio Emilia

Reggio Emilia

 

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Final del campeonato ruso

                            Comentarios 0 comentarios
Alisa Galliamova, primer puesto en femenino

Alisa Galliamova, primer puesto en femenino

Del 20 al 30 de diciembre se jugaron en  Moscú las finales de los campeonatos nacionales, en las versiones absoluto y femenino. En la rama masculina, ésta es la 62ª versión. Y la 59ª en la femenina. Las partidas se jugaron en el Club Central de Moscú, en el Boulevard Gogolevsky. Los participantes son los jugadores con más alto rating y los clasificados en las competiciones de las ligas. El ritmo de juego es de 100 minutos para 40 jugadas, luego 50 minutos para 20 jugadas y luego 15 minutos y 30 segundos de incremento por jugada para terminar el juego.

En el caso de las tablas, regían las llamadas reglas de Sofía: los jugadores no pueden ofrecer tablas directamente a sus oponentes. Tienen que hacerlo a través de un árbitro.

El fondo de premios era de 100.000 dólares EE.UU. para los hombres y 40.000 dólares EE.UU. para las mujeres.

Posiciones finales, rama masculina y femenina:

Puesto 

Jugador

Elo

Score

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Perf.

1

Grischuk, A

2736

6.5 / 9

X

=

=

=

1

=

1

1

=

1

2852

2

Svidler, P

2754

6.0 / 9

=

X

=

=

=

1

1

1

1

0

2809

3

Vitiugov, N

2694

5.0 / 9

=

=

X

=

1

1

=

0

1

0

2733

4

Alekseev, Evgeny

2715

4.5 / 9

=

=

=

X

0

=

=

1

=

=

2688

5

Jakovenko, D

2736

4.5 / 9

0

=

0

1

X

=

=

=

=

1

2686

6

Khismatullin, D

2643

4.0 / 9

=

0

0

=

=

X

=

1

0

1

2653

7

Tomashevsky, E

2708

4.0 / 9

0

0

=

=

=

=

X

=

=

1

2646

8

Riazantsev, A

2661

4.0 / 9

0

0

1

0

=

0

=

X

1

1

2651

9

Timofeev, Arty

2651

3.5 / 9

=

0

0

=

=

1

=

0

X

=

2615

10

Sjugirov, S

2612

3.0 / 9

0

1

1

=

0

0

0

0

=

X

2574

Como puede verse en la tabla, Alexander Grischuk terminó invicto. De las nueve partidas que jugó, ganó cuatro y entabló cinco. Un desempeño excelente, si se tiene en cuenta que estaba enfrentando lo más granado de su país.

Entre las mujeres la lucha estuvo menos reñida. La jugadora Alisa Galliamova ganó seis partidas y entabló las tres restantes.

Puesto

Jugadora

Elo

Score

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Perf.

1

Galliamova, A

2460

7.5 / 9

X

=

=

=

1

1

1

1

1

1

2709

2

Kosintseva, N

2518

7.0 / 9

=

X

1

=

1

1

=

1

=

1

2649

3

Gunina, V

2446

6.0 / 9

=

0

X

=

0

1

1

1

1

1

2562

4

Kosintseva, T

2522

5.5 / 9

=

=

=

X

1

0

1

1

=

=

2509

5

Zaiatz, E

2390

4.5 / 9

0

0

1

0

X

=

1

1

1

0

2444

6

Bodnaruk, A

2372

4.5 / 9

0

0

0

1

=

X

0

1

1

1

2446

7

Pogonina, N

2501

3.5 / 9

0

=

0

0

0

1

X

0

1

1

2351

8

Stepovaia, T

2384

3.0 / 9

0

0

0

0

0

0

1

X

1

1

2319

9

Manakova, M

2344

2.0 / 9

0

=

0

=

0

0

0

0

X

1

2229

10

Romanko, M

2449

1.5 / 9

0

0

0

=

1

0

0

0

0

X

2164

A continuación, veamos algunas partidas del torneo. Empecemos por la posición final en que quedó la partida que perdió Svidler contra Sanan Sjugirov:

Posición final
Posición final

En esta posición, con igualdad de material, las negras abandonaron. Se amenaza Ccd7. El cambio del alfil de casillas negras y, en consecuencia, la pérdida del peón g5 es ineludible. Las numerosas debilidades del campo negro no permiten encontrar una defensa. Tad8 (para impedir Ccd7 es refutada por Cb7 con ganancia de la calidad), la torre f8 no podrá defender más tarde el peón g5 a causa del doble jaque Cf7+

Veamos en primer lugar la emocionante partida jugada entre la primera y la séptima de la tabla.

La bella Natalia Pogonina se lanza contra su oponente en un ataque despiadado. Desde el comienzo empieza con sacrificio de peón y luego de calidad. Y pone en verdaderos aprietos a su oponente. Pero ésta se defiende activamente y con un ataque de dama y dos alfiles contra un rey inseguro consigue una posición ganadora.  

(14) Galliamova, A (2460) – Pogonina, N (2501) [A58]
59th ch-RUS w Moscow RUS (3), 22.12.2009

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.Cc3 Axa6 7.g3 d6 8.Ag2 Ag7 9.Cf3 0–0 10.0–0 Cbd7 11.Tb1 Ce8 12.Te1 Cc7 13.e4 Ac4 14.a3 Tb8 15.Dc2 Ab3 16.Dd2 Cb6 17.Af1 e6 18.dxe6 fxe6 19.Ag2 d5 20.e5 d4 21.Ce4 Cc4 22.Dd3 Txf3!?

No contenta con la entrega de un peón, la Pogonina sacrifica la calidad.

23.Dxf3 Cxe5 24.De2 d3 25.De3 Ac2 26.Ta1 Cc4 27.Dxc5 Cxb2 28.Ag5 Dd7 29.Cf6+ Axf6 30.Axf6 Tb5 31.Dc3 Tb3 32.Dd2 Cc4 33.Df4 Cb6 34.Ad4 Cc4 35.Df6 d2

Posición después de 35...d2

Posición después de 35...d2

36.Ac6!

El llamado sacrificio de desviación. La dama debe abandonar la vigilancia de la séptima fila.

36…dxe1D+ 37.Txe1 1–0

Grischuk, A (2736) – Riazantsev, A (2661) [B04]
62nd ch-RUS Moscow RUS (5), 24.12.2009

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.Cf3 dxe5 5.Cxe5 g6 6.Ac4 Ae6 7.0–0 Ag7 8.Te1 0–0 9.Cd2 Cd7 10.Cef3 C7f6 11.Txe6!

 

Posición después de 11. Txe6!

Posición después de 11. Txe6!

11…fxe6 12.Cg5 Dd6 13.De1 b5 14.Ab3 a5 15.a4 bxa4 16.Cc4 Dc6 17.Txa4 Ta6 18.Txa5 Tfa8 19.Ad2 Ah6 20.h4 Axg5 21.hxg5 Cd7 22.Txa6 Dxa6 23.Ca5 c5 24.Aa4 Ta7 25.Axd7 Txd7 26.dxc5 Cc7 27.c4 Da8 28.c6 Td3 29.Ac3 Df8 30.De5 Td1+ 31.Rh2 1–0

Grischuk, A (2736) – Sjugirov, S (2612) [B90]
62nd ch-RUS Moscow RUS (6), 26.12.2009

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e5 7.Cb3 Ae6 8.Dd2 Ae7 9.f3 0–0 10.0–0–0 Dc7 11.g4 Tc8 12.g5 Ch5 13.Rb1

Una precaución que siempre es necesaria.

13…Cd7 14.f4 exf4 15.Axf4 Cxf4 16.Dxf4 Ce5 17.h4 Db6 18.Cd5 Axd5 19.Txd5 a5?! 20.Tb5 Dc7 21.Cd4 a4 22.a3

Naturalmente, hay que detener en este punto al peón ‘a’.

22…Ta5 23.h5 Af8 24.g6 Txb5 25.Axb5 Db6

Amenaza el caballo. Pero Grischuk no lo defiende, sino que sigue adelante en su empeño de darle mate al rey negro.

26.gxf7+ Rh8 27.h6 Dxd4 28.hxg7+ Axg7 29.Df5

Amenaza el mate en ‘h7’ y la torre.

29…Cg6 30.Dxc8+ Cf8 31.Dc3 Dxe4

Parece que las negras hubieran escapado. Pero:

32.Tg1

Si el alfil se mueve, mate en la octava fila.
1–0

Posición final

Posición final

 

AlexanderGrischuk, primer puesto

AlexanderGrischuk, primer puesto

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Torneo internacional de Pamplona

                            Comentarios 0 comentarios
GM Julio Granda

GM Julio Granda

Esta época de diciembre parece ser la más propicia del año para jugar ajedrez. Para prueba, pueden observarse las páginas www.ajedrezenmadrid.com, www.susanpolgar.blogspot.com, http://www.europe-echecs.com/ o www.chess-results.com/, que en opinión de este colaborador le brindan muy buena información al interesado en estos temas. En estas páginas, el lector podrá informarse de la gran cantidad de torneos que hay actualmente en juego en todo el mundo.

El torneo internacional de Pamplona comprende un torneo magistral, al que aquí haremos referencia, y uno abierto, en el que hay inscritos 60 jugadores; todos españoles, con excepción del búlgaro Iván Tetimov.

Ficha del torneo magistral: 
Organizador  : IO Joaquin Perez-Seoane
Director del Torneo  : GM Jesus De la Villa García
Árbitro Principal  : IA Jesus Mena
Árbitro  : FA Gregorio Sola
Ciudad  : Pamplona
Categoría  : 13 (Elo medio: 2575)
Fecha  : 21.12.2009 A 29.12.2009

El torneo se disputará en el Hotel Blanca de Navarra de Pamplona. El acto de clausura y el reparto de premios tendrán lugar el día 29 de diciembre de 2009 a las 21′00 horas en la sala de juego.
 
El ritmo de juego será de 90 minutos para las primeras 40 jugadas más otros 30 minutos para terminar la partida.  Desde la primera jugada se añadirán 30 segundos por cada nueva jugada realizada. Se utilizarán relojes digitales. 

Listado de Participantes torneo magistral:

SNo.

 

Nombre

EloInt

FED

Aut

1

GM

GEORGIEV, Kiril

2672

BUL

  -

2

GM

MEIER, Georg

2653

GER

  -

3

GM

GRANDA ZÚÑIGA, Julio E.

2640

PER

Can

4

GM

LAZNICKA, Viktor

2637

CZE

Cat

5

GM

MIRZOEV, Azer

2617

AZE

Cat

6

GM

LOPEZ MARTINEZ, Josep Manuel

2589

ESP

Cat

7

IM

ALSINA LEAL, Daniel

2523

ESP

Cat

8

IM

RECUERO GUERRA, David

2494

ESP

Ast

9

IM

REINALDO CASTIÑEIRA, Roi

2488

ESP

Gal

10

IM

HUERGA LEACHE, Mikel

2435

ESP

Nav

 Clasificación tras la 4ª ronda:

Rank

SNo.

 

Nombre

Elo

FED

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Pts

Sonen

Res.

1

7

GM

GRANDA ZUÑIGA, Julio E.

2640

PER

*

 

 

 

1

1

 

 

1

1

4

5,00

0

2

3

GM

GEORGIEV, Kiril

2672

BUL

 

*

½

½

 

 

1

½

 

 

4,50

0

3

1

GM

MEIER, Georg

2653

GER

 

½

*

½

½

 

 

 

 

1

3,50

0

4

2

GM

LOPEZ MARTINEZ, Josep M.

2589

ESP

 

½

½

*

 

 

½

 

 

1

3,25

0

5

4

GM

LAZNICKA, Viktor

2637

CZE

0

 

½

 

*

 

½

1

 

 

2

3,00

0

6

6

GM

MIRZOEV, Azer

2617

AZE

0

 

 

 

 

*

 

½

½

1

2

1,00

0

7

9

IM

ALSINA LEAL, Daniel

2523

ESP

 

0

 

½

½

 

*

 

½

 

2,75

0

8

8

IM

REINALDO CASTIÑEIRA, Roi

2488

ESP

 

½

 

 

0

½

 

*

 

 

1

2,25

0

9

5

IM

RECUERO GUERRA, David

2494

ESP

0

 

 

 

 

½

½

 

*

 

1

1,75

0

10

10

IM

HUERGA LEACHE, Mikel

2435

ESP

0

 

0

0

 

0

 

 

 

*

0

0,00

0

A continuación, veamos quiénes han ganado el torneo desde que se fundó en el año 90. 

AÑO

CAMPEÓN  SEGUNDO TERCERO

1990

Leonid Yudasin Viktor Korchnoi Zsuzsa Polgar

1991

Leonid Yudasin Miguel Illescas Zsuzsa Polgar

1992

Joel Lautier Miguel Illescas David García

1993

Jordi Magem Andrei Sokolov Felix Izeta

1994

Alexander Morozevich Vadim Zvjaginsev Jordi Magem

1995

Jordi Magem Julio Granda Miguel Illescas

1996

Zoltan Almasi Jonathan Speelman Zurab Azmaiparashvili

1997

Miguel Illescas Ulf Anderson Julio Granda

1998

Alexander Morozevich Michal Krasenkov Loek Van Welly

1999

Nigel Short Boris Gelfand Zoltan Almasi

2001

Viktor Bologan Teimour Radjabov Zoltan Almasi

2002

Rustam Kasimdzhanov Viktor Bologan Paco Vallejo

2003

Miguel Illescas Luke McShane Emil Sutovsky

2004

Boris Gelfand Segei Karjakin Lázaro Bruzón

2005

Ruslan Ponomariov P. Harikrishna Ivan Cheparinov

2006

Alexander Morozevich Dmitry Jakovenko Alexei Shirov

2007

Francisco Vallejo Yue Wang Baadur Jobava

2008

Krishnan Sasikiran Vladimir Malakhov Francisco Vallejo

Veamos ahora dos de las partidas que ha ganado el peruano Julio Granda, que en esta ocasión lleva cuatro partidas ganadas en las cuatro rondas.     
                  
Granda Zúñiga, Julio (2640) – Recuero Guerra, David (2494) [A29]
19. Ciudad de Pamplona – Magistral Pamplona ESPAÑA (2.2), 22.12.2009

 1.c4 Cf6 2.Cc3 e5 3.Cf3 Cc6 4.g3 Ab4 5.Ag2 0–0 6.0–0 Te8 7.d3 h6 8.e4 d6 9.h3 a6 10.Ae3 Axc3 11.bxc3 b5 12.c5 Ae6 13.cxd6 cxd6 14.Cd2 d5 15.Cb3 Dc8 16.Rh2 dxe4 17.dxe4 Td8 18.Dc1 Dc7 19.Da3 Axb3 20.axb3

Granda se ha quedado con la pareja de alfiles.

20…Td3 21.Db2 a5

El negro se prepara para doblar las torres en la columna ‘d’.

22.Tfd1 Txd1 23.Txd1 Td8 24.Tc1 Db7 25.c4 Cb4 26.Da1 bxc4 27.Txc4 Cc6 28.Da4 Td6 29.Tc5 Db4 30.Dxb4 axb4 31.Tc4 Cd7 32.Af1 Rh7 33.Rg2 Rg6 34.f4 f6 35.Rf2 Rf7 36.h4 exf4 37.gxf4 g5 38.e5 fxe5 39.fxg5 hxg5 40.hxg5 Cd4 41.Tc7 Rg6 42.Ad3+ Rh5 43.Tc1 e4

La situación del rey negro es delicada. Está cayendo en una red de mate. Por eso se deciden a entregar este peón.

44.Axe4 Ce5 45.Af4 Te6 46.Re3 Cg6 47.Th1+ Rg4 48.Tg1+ Rh5 49.Th1+ Rg4 50.Rxd4 Cxf4 51.g6!? Te7 52.Th7 Ce6+ 53.Rc4 Cg7 54.Ad5 Rf5 55.Txg7 Txg7

La torre está presa y el otro peón está a punto de caer.
56.Af7 Re5 57.Rc5 Rf6 58.Rxb4 Re7 59.Rc5 Rd7 60.Rd5 Re7 61.Re5 Rf8 62.Re6

Ahora la torre está obligada a tomar.

Posición final

1–0
(15) Mirzoev, Azer (2617) – Granda Zúñiga, Julio (2640) [E20]
19. Ciudad de Pamplona – Magistral Pamplona ESP (3.5), 23.12.2009
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Ad2 0–0 5.a3 Axc3 6.Axc3 Ce4 7.Dc2 Cxc3 8.Dxc3 b6 9.Cf3 Ab7 10.e3 d6 11.Ae2 Cd7 12.0–0 c5 13.Tfd1 De7 14.dxc5 Cxc5 15.Cd2 Tac8 16.Tac1 Tc7 17.b4 Cd7 18.Dd4 Tfc8 19.Cb3 Dg5

El peón ‘d’ es débil, pero por ahora Granda amenaza mate en ‘g2’.

20.g3

Posición después de 20.g3

Posición después de 20.g3

Da la impresión de que esta jugada sea la causa de muchos de los problemas del GM Mirzoev a lo largo de la partida.

20…Dg6

Tampoco se puede tomar el peón ‘d’ por 21…De5, con nueva amenaza de mate.

21.Df4 e5 22.Dg4 Df6 23.Dh3 g6 24.Df1 De6 25.Cd2 Cf6 26.Af3 Aa6 27.b5 Ab7 28.Axb7

Aquí termina el capítulo del poderoso alfil blanco de las negras. Pero continua vigente la debilidad blanca en ‘c4’.
 
28… Txb7 29.Tc3 Tbc7 30.Td3 Rg7 31.h4 e4 32.Td4 Tc5 33.a4 h6 34.Dg2 d5!? 35.cxd5 Txd5 36.Cb3 Te5 37.Tb4?! De7 38.Tbd4 De6 39.Tb4 Cd5 40.Cd4 Dg4

Con unas piezas más activas, Granda no está interesado en las tablas.

41.Tbb1

Esto, por desgracia, es una necesidad.

41…Cc3 42.Df1 Cxd1 43.Txd1 Tc3 44.Ta1 Td5 45.De1 Td3 46.Rh2 g5 47.hxg5 Txg5 48.Rg1 Th5 49.Df1 Rh7 50.Te1 Rh8 51.Tc1? Txe3 52.Tc8+
 
[52.fxe3 Dxg3+ 53.Dg2 Dxe3+ 54.Rf1 Dxc1+ 55.Rf2 Dd2+ 56.Rg1 Dxd4+]

52…Rh7 53.Tc7 Txg3+

0–1

Construcción histórica en Pamplona

Construcción histórica en Pamplona

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Finales masculina y femenina del campeonato ruso

                            Comentarios 0 comentarios
Tatiana y Nadezhda, las hermanas prodigio de Rusia

Tatiana y Nadezhda, las hermanas prodigio de Rusia

Del 20 al 30 de diciembre se están jugando en Moscú las finales de los campeonatos nacionales, en las versiones absoluto y femenino. En la rama masculina, esta es la 62ª versión. Las partidas se están jugando en el Club Central de Moscú, en el Boulevard Gogolevsky. Los participantes son los jugadores con más alto rating y los clasificados en las competiciones de las ligas. El ritmo de juego es de 100 minutos para 40 jugadas, luego 50 minutos para 20 jugadas y luego 15 minutos y 30 segundos de incremento por jugada para terminar el juego.

En caso de las tablas, rigen las llamadas reglas de Sofía: los jugadores no pueden ofrecer tablas directamente a sus oponentes. Tienen que hacerlo a través de un árbitro. El fondo de premios es 100.000 dólares EE.UU. para los hombres y 40.000 dólares EE.UU. para las mujeres.

Posición después de la cuarta ronda, rama masculina:

Puesto 

Jugador 

Elo

Puntaje

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

Svidler, P

2754

3.0 / 4

X

=

.

1

.

.

.

.

=

1

2

Grischuk, A

2736

2.5 / 4

=

X

.

=

1

.

.

.

=

.

3

Jakovenko, D

2736

2.5 / 4

.

.

X

.

=

1

=

.

.

=

4

Khismatullin, D

2643

2.5 / 4

0

=

.

X

.

.

.

1

.

1

5

Tomashevsky, E

2708

2.0 / 4

.

0

=

.

X

.

=

1

.

.

6

Alekseev, Evgeny

2715

2.0 / 4

.

.

0

.

.

X

=

=

.

1

7

Timofeev, Arty

2651

1.5 / 4

.

.

=

.

=

=

X

.

0

.

8

Sjugirov, S

2612

1.5 / 4

.

.

.

0

0

=

.

X

1

.

9

Vitiugov, N.

2694

2.0 / 4

=

=

.

.

.

.

1

0

X

.

10

Riazantsev, A

2661

0.5 / 4

0

.

=

0

.

0

.

.

.

X

Participantes en la rama masculina:

GM Peter Svidler 2754                       GM Nikita Vitiugov  2694
GM Alexander Grischuk 2736         GM Alexander Riazantsev  2661
GM Dimitri Jakovenko 2736            GM Artyom Timofeev  2651
GM Evgeny Alekseev 2715               GM Denis Khismatullin  2640
GM Evgeny Tomashevsky 2708    GM Sanan Sjugirov  2612

 Participantes en la rama femenina:

GM Tatiana Kosintseva  2522        IM Marina Romanko  2449
IM Nadezhda Kosintseva  2518    IM Elena Zaiatz  2390
WGM Natalija Pogonina  2501      WGM Tatiana Stepovaia  2384
IM Alisa Galliamova  2460            WGM Anastasia Bodnaruk  2372
WFM Valentina Gunina  2446       WGM Maria Manakova  2344

Puesto

Jugador

Elo

Puntaje

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

Galliamova, A

2460

4.0 / 4

X

.

.

1

.

.

1

1

.

1

2

Kosintseva, N

2518

3.5 / 4

.

X

1

=

.

.

1

.

.

1

3

Gunina, V

2446

2.5 / 4

.

0

X

.

1

=

.

.

1

.

4

Pogonina, N

2501

2.5 / 4

0

=

.

X

.

.

.

1

1

.

5

Bodnaruk, A

2372

2.5 / 4

.

.

0

.

X

1

=

.

.

1

6

Kosintseva, T

2522

2.0 / 4

.

.

=

.

0

X

.

.

=

1

7

Zaiatz, E

2390

1.5 / 4

0

0

.

.

=

.

X

1

.

.

8

Manakova, M

2344

1.0 / 4

0

.

.

0

.

.

0

X

1

.

9

Romanko, M

2449

0.5 / 4

.

.

0

0

.

=

.

0

X

.

10

Stepovaia, T

2384

0.0 / 4

0

0

.

.

0

0

.

.

.

X

(1) Pogonina, N (2501) – Romanko, M (2449) [B60]
Rusia ch 2009 Femenino Final Moscú RUS (1.1), 20.12.2009

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 g6

Esto significa: “si lo deseas, puedes tomar el caballo”. Y las blancas lo toman, dejándoles un peón doblado y uno débil en d6.

7.Axf6 exf6 8.Ae2 Ag7 9.0–0 0–0 10.Cdb5 f5 11.Cxd6 Axc3 12.bxc3 fxe4 13.Cxe4 De7 14.Ad3 b6 15.Df3 Ab7 16.Tfe1 Rg7 17.Df4 Ca5 18.Te3 Tad8 19.Cg3 Dc5 20.Cf5+!

Posición después de 20. Cf5+!

Posición después de 20. Cf5+!

El caballo no se puede capturar, por 21. Tg3+ y sigue mate en pocas jugadas.

20…Rg8 21.Dh6 Dxc3 22.Th3 Dxa1+ 23.Af1 Dxf1+ 24.Rxf1 Aa6+ 25.Re1 Tfe8+ 26.Ce3 Te6 27.Dxh7+ Rf8 28.Tf3 Td7 29.Dh8+ Re7 30.Dg7 1–0

(20) Riazantsev, A (2661) – Alekseev, E (2715) [D38]
62nd ch-RUS Moscow RUS (4), 23.12.2009

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ab4 5.cxd5 exd5 6.Ag5 Cbd7 7.Tc1 c6 8.e3 Da5 9.Ad3 Dxa2 10.0–0 Da5 11.Ce5 0–0 12.f4 Axc3 13.bxc3 Ce4 14.Ae7 Te8 15.Ab4 Dd8

En este momento de la partida, da la impresión de que las blancas, aún con un peón de menos, tienen una posición mejor.

16.c4

La mejor jugada.

16…Cxe5 17.fxe5 Ae6 18.cxd5 cxd5 19.Axe4 dxe4 20.Ad6 Dg5 21.d5 Ag4 22.Dd4 Af3 23.Tf2 Tac8 24.Tcf1 h6 25.Rh1 Ah5 26.Dxe4 b5!

Posición después de 26...b5!

Posición después de 26...b5!

Todo iba bien para las blancas. Habían recuperado el peón y tenían alguna iniciativa. Pero este peón y su compañero de ‘a7’ vienen a descompensar nuevamente la situación.

27.Dd4 a5 28.h3 Ag6 29.Da7 a4 30.Ac7 De7 31.d6 Dd7 32.Dd4 Txc7!

Un sacrificio de calidad ganador.

33.dxc7 Dxc7 34.Dd6 De7 35.Db6 Dxe5 36.e4 f6 37.Tb1 Tb8 38.Da7 Axe4 39.Tc1 Td8 40.Db6 Td3 41.Rg1

Amenazaba Txh3, con consecuencias fatales.

41…Rh7 42.Te1 a3 43.Ta2 Tb3 44.Tae2 f5 45.Da5 Dd4+ 46.Rh2 Dc3 0–1

Svidler vs Riazantsev

Svidler vs Riazantsev

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Entrevista con Vasily Filipenko

                            Comentarios 0 comentarios
Vasily Filipenko
Vasily Filipenko

A continuación transcribo una entrevista que concedió hace casi un mes el señor Vasily Filipenko, presidente de la Federación de ajedrez de la región de Okrug, cuya capital es Khanty Mansiysk. Esta Federación, como es sabido, ha organizado tres Copas Mundo de Ajedrez. Y como si esto fuera poco, para el 2010 va a organizar nada menos que la Olimpiada Mundial de ajedrez. Con toda razón Khanty Mansiysk merece ser llamada “Capital Mundial del Ajedrez”.
Muchas de las cosas que dice el señor Filipenko me han llamado la atención. En primer lugar, la importancia de que los niños aprendan el juego desde temprana edad. Pero no con el fin de sacar una cosecha de GM, sino con el fin de que al mismo tiempo aprendan lógica y algún método para razonar. Y por otra parte, si el juego va a enseñarse en las escuelas, que no se le pongan notas al estudiante, al menos en esta materia, puesto que podría perjudicar su amor por el juego. No hay que olvidar que la escuela tiene la peculiaridad de volver tediosos muchos temas que no deberían serlo. 
La entrevista, además, nos da una idea de la importancia que se le da a nuestro juego por esas latitudes.
“La olimpíada es la cima, pero no nos vamos a detener”

Hace varios años, Khanty Mansiysk se consideraba como la capital petrolera y gasífera de Rusia. Ahora la ciudad presume de ser el principal centro ajedrecístico del país. Este un gran logro del Presidente de la Federación de Ajedrez de Okrug, Vasily Filipenko.
 
“Siempre es bueno trabajar con los patrocinadores”.
 
P: ¿Está satisfecho con la organización de la Copa del Mundo?
 
R: Creo que los participantes y los resultados deberían dar una estimación sobre la organización. En mi opinión, todo va bien, sin excesos. Y esto es lo que alegra. Este año organizamos la tercera edición de la Copa Mundial en Khanty Mansiysk. El trabajo se ha planeado bien y no hay grandes problemas. En caso de un problema, tratamos de resolverlo de inmediato, a veces con la ayuda de los patrocinadores.
 
P: Entre los patrocinadores de la Copa del Mundo, hay tan prestigiosas y conocidas empresas de todo el mundo, “Gazprom” es uno de ellos. ¿Fue difícil establecer la cooperación con ellos?
 
R: Siempre es bueno trabajar con los patrocinadores. Los líderes de las empresas – patrocinadores de la Copa – son la gente pensante del Estado. Están plenamente conscientes de lo importante que es desarrollar el deporte en general y el ajedrez en particular, para nuestra región, así como para nuestro país. La declaración del Presidente cuando dijo que la primera consideración es la salud de nuestra nación no son sólo palabras. Nosotros vemos el resultado. Gracias a los torneos en Ugra, somos testigos del aumento considerable del interés por el ajedrez en el conjunto de Rusia. Nos hace felices cuando vemos que un montón de niños comenzó a fascinarse por el juego ciencia después sentir el ambiente de las batallas de la Copa del Mundo.

¡Uno de cada tres escolares en Khanty es un jugador de AJEDREZ!

P: ¿Está satisfecho con el ritmo de desarrollo del ajedrez en su región?
 
R: La dinámica me regocija. Durante cuatro años de la existencia de la Federación de Ajedrez de Ugra, el número de niños que estudian ajedrez ha aumentado tres veces – de 6 a 18 mil. Yo no cuento los que tienen las clases de ajedrez en la escuela. Alrededor del 30% de las escuelas de Ugra han incluido el tema de ajedrez en su programa.
 
P: ¿Es un tema del programa escolar o es opcional?
 
R: Depende de la escuela que hablemos. En 2007 hemos tratado de aplicar el tema del ajedrez en el sistema educativo regional, pero en 2008 se anuló. Por eso tenemos un enfoque individual en cada escuela. Tenemos un método común para enseñar a los niños. Ofrecemos a todas las escuelas el material necesario; Invitamos a los profesores de los tres primeros grados a recibir los cursos de cualificación. Ellos pueden enseñar ajedrez después de eso. Nuestro objetivo no es hacer un jugador de ajedrez profesional de cada niño. Nuestro objetivo es familiarizar a los niños con este juego, para enseñarles cómo pensar lógicamente, para calcular las posibles variaciones. El desarrollo es su elección.
 
P: ¿Cuál es la reacción de los padres?

R: No hemos recibido ningún comentario negativo. Recientemente recibimos una propuesta sabia, en mi opinión, la de abandonar el sistema de calificaciones en la materia de ajedrez. El ajedrez es sólo un juego. Y una mala nota puede matar en un niño su amor al ajedrez.

P: ¿Cómo evaluar si el programa ha tenido éxito?

R: Para hacer una estimación, debemos tener más de la mitad de las escuelas Ugra con el programa de ajedrez implementado. Estoy seguro de que esto será en breve. Ya somos conscientes de un buen resultado: recientemente, la representante de Ugra, Olga Girya, se convirtió en la campeona mundial de ajedrez sub-18… Sí, y estamos muy contentos con Olga. Además, hay varios jugadores de ajedrez que también muestran buenos resultados en las competiciones de los niños.
 
P: ¿Se organizan muchos torneos de ajedrez de niños?

R: Hay más de lo que usted puede contar. Nosotros organizamos torneos en las escuelas, campeonatos de las organizaciones municipales, campeonatos de Okrug. Quiero decir una vez más que el aumento del número de participantes es lo que más nos alegra.

P: ¿El Palacio de Ajedrez que se está construyendo ahora, servirá también a los niños?
 
R: Sí, pero no sólo eso. Vamos a transferir el centro existente de Internet de Habilidades de Ajedrez al nuevo Palacio de Ajedrez y crearemos una nueva institución: La Academia de ajedrez Ugra. Vamos a organizar muchos eventos: vamos a enseñar a los niños, vamos a tener actividades de capacitación para los maestros, y por supuesto, vamos a organizar torneos de ajedrez.

P: El Centro da una gran impresión…

R: El proyecto del Centro fue elaborado por uno de los arquitectos más famosos del mundo, Erik van Egeraat, holandés. La construcción se lleva a cabo con obreros locales.

P: Hemos oído de su propio equipo de ajedrez profesional en Okrug …

R: Nosotros comenzamos a formar nuestro equipo hace dos años. El año pasado, nuestro equipo ocupó el 6º lugar en la Liga alta de Rusia. Este año consiguió clasificar en la Liga Premier. El año próximo nuestro equipo participará en la Olimpiada de Ajedrez. Por lo tanto hemos tomado la decisión de reconsiderar la composición del equipo para hacerlo más fuerte. El nuevo equipo tomará parte en el Campeonato de Ajedrez de Rusia en abril.
 
ESTAMOS LISTOS PARA LA OLIMPIADA DE ACOGIDA
 
P: ¿Va a tener todo listo antes del inicio de la Olimpiada en el 2010?
 
R: Sí, todo va según el plan. En la Federación Mundial de Ajedrez (FIDE), los representantes tenían algunos temores de que la construcción del nuevo complejo hotelero no estuviera terminado a tiempo. Los funcionarios de la FIDE han visitado dos veces Khanty Mansiysk y han sido testigos de una de velocidad dinámica de las obras. Y no hay otras razones para preocuparse. Tenemos el lugar para celebrar la competencia, tenemos el transporte, y tenemos todas las facilidades para organizar el torneo.
 
P: ¿En dónde se llevará a cabo el Congreso de la FIDE?

R: Por lo que yo sé, esta sería la primera vez que el Congreso de la FIDE se llevará a cabo en un Centro de Ajedrez, el lugar adecuado.

P: ¿Cuáles son sus próximos pasos como presidente de la Federación de Ajedrez?
 
R: Es claro que la Olimpiada de Ajedrez es la cima de nuestros esfuerzos. Pero nuestra tarea principal es el desarrollo del ajedrez en la región. Una de las maneras de lograrlo es organizar esos torneos grandes y masivos, como la Copa del Mundo y la Olimpiada de Ajedrez. Pero nosotros no nos vamos a detener aquí. Ahora, vamos a tener negociaciones en materia de una posible organización de otros torneos oficiales de la FIDE. La pregunta es qué torneos deben organizarse? Copas del Mundo, Olimpiadas de Ajedrez, las normas que seguimos ahora son muy altas. Y haremos todo lo posible para mantener el nivel. Estoy seguro de que encontraremos una decisión adecuada con la FIDE.
 
P: ¿Está satisfecho con la cobertura del torneo Ugra en los medios de comunicación de Rusia y Oriente?

• Sí. Gracias al ajedrez, Khanty Mansiysk es ahora conocido en los países donde nuestro petróleo y el gas no llegan. Este es absolutamente nuestro mayor logro.
 
• ¿Tiene tiempo para jugar al ajedrez?

Muy raras veces; pero lo hago. Juego al ajedrez con mi hija de 11 años. Ella estudia el ajedrez en la sección de ajedrez en la escuela. Sus resultados son evidentes: a veces su papá enfrenta problemas en el tablero de ajedrez. Para aclarar este tema, quiero recordar una historia: hace poco tuve una discusión con ella. En uno de los juegos, sacrificó un caballo. Yo creí que ella había cometido un error y le di la oportunidad de devolver la jugada. Pero ella se negó. Y para mi sorpresa, perdí esa partida.

Centro del Ajedrez, en Kanthy Mansiyk

Centro del Ajedrez, en Kanthy Mansiyk

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Entrevistas

Campeonato español de veteranos 2009

                            Comentarios 0 comentarios
Ayuntamiento de Sabadell-Barcelona
Ayuntamiento de Sabadell-Barcelona

En Sabadell, Barcelona, se jugó entre el 12 y el 18 de abril de diciembre, el Campeonato de España de Veteranos 2009.
Se jugó en la modalidad suiza a 9 rondas.

Tiempo de juego: 90 minutos por jugador para toda la partida, más 30 segundos de incremento por cada movimiento.

Lugar de juego: Gran Hotel Verdi.

Requisitos: cualquier jugador federado que cumpla 55 años o más durante el año de celebración del campeonato.

Valor de la inscripción: 30 euros.
Premios:
1. 800 euros más trofeo
2. 450     “
3. 200     “
4. 150     “
5. 100     “

Participantes:
1. González Rodríguez, Jorge A      COL 2441 m  2439  Cataluña
 2. Anguera Maestro, Jaime             ESP 2235    2237  Cataluña
 3. Simón Padros, Emili                       ESP 2229 f  2239  Cataluña
 4. Bautista Sánchez, Joan                  ESP 2229    2234  Cataluña
 5. Estrada Martínez, Cesar                ESP 2175    2204  Madrid
 6. Ciuro Muñoz, Ricardo                    ESP 2148    2189  Madrid
 7. Serra Olives, Tomas                        ESP 2143 f  2169  Baleares
 8. Grau Brumos, Isidre                        ESP 2117    2134  Cataluña
 9. Aguera Martínez, Joaquín             ESP 2112    2082  Murcia
10. Monedero González, Josep          ESP 2111    2111  Cataluña
11. Segura Vila, Juan                              ESP 2070    2083  Cataluña
12. Campos Calvo-Sotelo, Juan         ESP 2052    2062  Madrid
13. García Molina, Pablo                       ESP 2022    2018  Cataluña
14. Sarto Ramos, Ángel                          ESP 2014    2028  Aragón
15. Espau Guillem, Josep                      ESP 2003    2026  Cataluña
16. Ridameya Tatche, José Miguel   ESP 1998    2023  Cataluña
17. Mas Recorda, Pere                          ESP 1993    2026  Cataluña
18. Ritter Aguilar, Jordi                        ESP 1963    1971  Cataluña
19. González Pabollet, Jesús María   ESP 1912    1871  Navarra
20. Fernández Calzada, Juan A          ESP 1889    1896  Andalucía
21. García Sánchez, José Manuel      ESP 1888    1900  País Vasco
22. Navines Monfa, Josep                    ESP 1870    1863  Cataluña
23. Pujades Costa, Joan                        ESP 1856    1883  Cataluña
24. Demestres López, Ricardo           ESP 1782    1785  Cataluña
25. Gonzalo González, Francisco      ESP 1781    1858  Madrid
26. Febrero Pérez, Lluis                       ESP 1599    1599  Cataluña
27. Sogues Tena, Pilar                           ESP 1553    1527  Cataluña
28. Jiménez Sánchez, Josep                ESP —-    2015  Cataluña
29. Florit Febrer, Juan                          ESP —-    1978  Baleares

Durante casi todo el evento, el primer puesto se disputó entre los jugadores Tomás Serra (2143) y Jorge González. Aunque entre ambos había una diferencia de elo de casi 300 puntos, estos jugadores entablaron su encuentro individual. Y al final, ocupó el primer puesto Tomás Serra, con una puntuación de 5.5 sobre 7, igual a la de González.

González Rodríguez, J (2441) – Espau Guillem, J (2003) [E49]
Campeonato de España de Veteranos 2009 Sabadell ESP (1.1), 12.12.2009

1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.d4 Ab4 4.f3 d5 5.e3 0–0 6.a3 Axc3+ 7.bxc3 c5 8.cxd5 exd5 9.Ad3 Cc6 10.Ce2 Te8 11.0–0 Ad7 12.Ad2 Dc8 13.Db1 c4 14.Ac2 Ce7 15.e4 Cg6 16.e5 Rh8 17.Cg3 Cg8 18.f4 Dc6 19.f5 Cxe5?

Esta entrega de caballo no tiene ninguna compensación.

20.dxe5 Txe5 21.Af4 Te7 22.Dd1 Tae8 23.Dd4 Df6?

Lo menos que puede decirse aquí es que la propuesta de cambio de damas es extraña. En inferioridad de posición, es de pensarse que deben evitarse los cambios, a no ser que traigan alguna ventaja. Pero éste no es el caso. 

24.Dxf6 Cxf6 25.h3 h6 26.Ad2 Ac6 27.Tfe1 Ce4 28.Axe4 dxe4 29.Ae3 b5 30.f6 Te6 31.fxg7+ Rxg7 32.Ch5+ Rg8 33.Tf1 Td8 34.Ad4 e3 35.Tae1 a5 36.Cf6+ Rf8 37.Axe3 Rg7 38.Ch5+ Rg8 39.Cf4 Te5 40.Ab6 Tde8 41.Txe5 Txe5 42.Axa5 Te3

Los dos peones de ventaja que tenía el negro, a cambio del pobre caballo, las ha dilapidado en el medio juego. En igualdad de peones y con caballo de menos, el negro decide abandonar.
1–0

(17) Serra Olives, T (2143) – Anguera Martínez, J (2112) [E91]
Campeonato de España de Veteranos 2009 Sabadell ESP (2.4), 13.12.2009

1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 Ag7 4.c4 d6 5.Ae2 Ag4 6.d5 Cf6 7.Cc3 0–0 8.0–0 Cbd7 9.Cg5 Axe2 10.Dxe2 h6

Esta posición es conocida desde hace muchos años. Ya la habían jugado Simagin y Balashov en 1988.

11.Cf3 Te8 12.Af4 Ch5 13.Ae3 e5 14.dxe6 Txe6 15.Tad1 Chf6 16.Af4 Db6 17.Tfe1 Tae8 18.Dc2 Dc6 19.Cd2 g5 20.Ae3 Cg4 21.Cd5 Cdf6 22.f3 Cxe3 23.Txe3 Cd7 24.Ta3 a6 25.Cf1 f5 26.Cg3 fxe4 27.Cxe4 Ce5 28.Te3 Cg6? 29.Cef6+!

Inesperado y fatal, este jaque conduce a la pérdida de una pieza, a cambio de nada. Las negras abandonan pronto.

29…Rf7 30.Cxe8 Txe8 31.Df5+ 1–0

Tomás Serra Olives

Tomás Serra Olives

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

McShane gana el premio a la mejor partida

                            Comentarios 0 comentarios
Luke McShane en su partida contra Ni Hua

Luke McShane en su partida contra Ni Hua

 

Página oficial (www.londonchessclassic.com)

Desde hace varios años algunos organizadores de torneos, con el ánimo de combatir las partidas tablas, a las que son propensos algunos jugadores, han propuesto darle una valoración diferente al resultado de las partidas. En lugar del tradicional punto por partida ganada y medio por las tablas, se les ha calificado con tres a las ganadas, uno a las tablas y cero a las perdidas. A primera vista esto no es un cambio muy radical. Pero obsérvense las tablas siguientes para que se vea la diferencia. Véase, por ejemplo, que Short en la primera queda de último y en la segunda de sexto. Pero véase también que McShane ganó dos partidas, en cambio Short no ganó ninguna.

No.

jugador

ganadas

tablas

perdidas

puntos

 Elo

Perf.

1

 Magnus Carlsen

3

4

0

13

2801

2839

2

 Vladimir Kramnik

3

3

1

12

2772

2787

3

 David Howell

1

6

0

9

2597

2760

4

 Michael Adams

1

6

0

9

2698

2746

5

 Luke McShane

2

1

4

7

2615

2606

6

 Ni Hua

1

3

3

6

2665

2599

7

 Hikaru Nakamura

0

6

1

6

2715

2644

8

 Nigel Short

0

5

2

5

2707

2593

 

No.

Jugador

1

2

3

4

5

6

7

8

Total

1

 Magnus Carlsen

*

1

1/2

 1/2

1/2

 1/2

1

1

5.0/7

2

 Vladimir Kramnik

0

*

1/2

 1/2

1/2

1

1

1

4.5/7

3

 Michael Adams

1/2

 1/2

*

1/2

 1/2

1/2

1/2

1

4.0/7

4

David Howell

1/2

 1/2

1/2

*

 1/2

1/2

1

1/2

4.0/7

5

 Hikaru Nakamura

1/2

 1/2

1/2

1/2

*

1/2

 1/2

0

3.0/7

6

 Nigel Short

 1/2

0

1/2

 1/2

1/2

*

 1/2

0

2.5/7

7

 Ni Hua

0

0

 1/2

0

 1/2

1/2

*

1

2.5/7

8

 Luke McShane

0

0

0

1/2

1

1

0

*

2.5/7

Como ya lo dijimos en la entrada pasada, el jugador noruego, Magnus Carlsen, ganó el torneo de Londres. No perdió ninguna partida y les ganó al ruso Vladimir Kramnik, al chino Ni Hua y al inglés Luke  McShane. A su vez, Kramnik, que venía de ganar el importante torneo en memoria de Tal en Moscú, donde también participó Carlsen, ocupó el segundo lugar, después de ganar tres partidas, entablar tres y perder una. El fuerte jugador inglés Nigel Short no ganó una sola partida, al igual que Hikaru Nakamura, el flamante campeón de los Estados Unidos.

El torneo se jugaba a ocho rondas, en la modalidad de todos contra todos, a vuelta sencilla. Entre los jugadores ingleses invitados al torneo, vale la pena mencionar el desempeño de Michel Adams, que entabló seis partidas, ganó una y no perdió ninguna, y el del joven David Howell, con un desempeño igual. El otro inglés que falta mencionar, Luke McShane, ganó el premio de belleza por su triunfo sobre Hikaru Nakamura.

Nakamura, Hikaru (2715) – McShane, Luke (2615) [E94]
Esta es la partida se que mereció el premio de belleza del torneo.

Chess Classic London ENG (5), 13.12.2009

 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0–0 6.Cf3 e5 7.0–0 Ca6 8.Ae3 Cg4 9.Ag5 De8 10.c5 exd4 11.Cd5 Ae6 12.Ae7 Axd5 13.Axf8 Dxf8 14.exd5 dxc5 15.Db3

Las blancas han ganado la calidad, pero da la impresión de que el precio ha sido muy alto.

15…Tb8 16.Tfe1 Dd6 17.h3 Cf6 18.Axa6 Dxa6 19.Tac1 Af8 20.Ce5 Db6 21.Df3 Dd6 22.g4 Ah6 23.Tc2 Te8 24.Tce2 Tf8 25.Cc4 Dxd5 26.Dxf6 Ag7 27.Dh4 Dxc4

Después del cambio de los caballos, la ventaja negra se ha hecho más visible.

28.Te8 Dd5 29.Txf8+ Axf8 30.Te8 Rg7 31.g5 Dd6

Defiende el alfil.

32.Rf1 b5

Posición después de 32...b5

Posición después de 32...b5

Con el alfil y el rey seguros, McShane se lanza con su peligrosa avalancha de peones

33.Re1 c4 34.De4 c5 35.h4 c3 36.bxc3 dxc3 37.De5+ Dxe5+ 38.Txe5 a5 39.Rd1 a4 40.a3

El rey y la torre blancos son incapaces de contener los peones negros.

40…b4 41.Rc2 h6 42.Td5 hxg5 43.hxg5 Rh7 44.Td7 Ag7 45.Txf7 b3+ 46.Rb1 Rg8 47.Ta7 Ad4 48.Txa4 Rf7 49.Ta6 Ae5 50.Ta4 Re6 51.Th4 Rd5 52.a4 c4 53.Th1 c2+ 54.Rc1 c3 55.Th4

Impide el terrible jaque en ‘f4’

55…Ad6

Pero el mate en ‘a3’ es imparable.

Las blancas abandonan.

Hikaru Nakamura en su partida contra David Howell

Hikaru Nakamura en su partida contra David Howell

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Carlsen, primero en Londres

                            Comentarios 0 comentarios

MagnusCarlsonPrizegiving Carlsen, primero en Londres

A propósito de la séptima ronda, he traducido de la página oficial del torneo de Londres (www.londonchessclassic.com) el siguiente texto:

“¿No es buena la madera noruega?

“Durante muchos años ha existido una única y muy conmovedora tradición de que el pueblo noruego le haga un regalo de Navidad al pueblo inglés de un abeto noruego, de 20 metros de altura, que se presenta en la Plaza de Trafalgar, decorado con motivos de Navidad. Este año el árbol de Noruega fue enviado a Londres como de costumbre y se puede ver en todo su esplendor en la famosa plaza. Pero Noruega también envió otro regalo pensativo; no tan alto pero igual de impresionante para cualquier persona que aprecie el ajedrez de calidad. De 19 años de edad, Magnus Carlsen llegó, vio y venció en el Clásico de Ajedrez de Londres; y en el proceso se lanzó a la cima de la clasificación mundial oficial de ajedrez. Nadie ha logrado esto en una edad tan temprana.

“Así que, “vini Magnus, vidi, vinci” (yo sabía que todo aprendido en la escuela de latín se haría posible algún día)… pero, antes de dejarnos llevar por estas exageraciones, debemos dar crédito a su oponente de la última ronda, Nigel Short, que le dio un fantástico espectáculo a los aficionados al ajedrez que estaban en el Centro de Conferencias de Olimpia.
“Tomemos las cosas en orden cronológico. El primer juego en terminar fue Nakamura-Kramnik, en el que ambos jugadores hicieron grandes esfuerzos para ganar. El ex-campeón del mundo, Vladimir Kramnik, necesitaba una victoria para luchar por el primer puesto. Cambió una torre por un alfil y peones, y algunas amenazas contra el rey blanco. Pero el americano se mantuvo firme y los jugadores finalmente entablaron. Ambos jugadores quedaron ligeramente decepcionados con sus resultados finales en Londres, pero ambos merecen gran crédito por su participación exitosa en el torneo y por entretener a la audiencia en la sala de análisis.

“El tres veces campeón chino, Ni Hua, jugó la apertura Ruy López contra el adolescente inglés, David Howell. El joven de Seaford, Sussex, jugó muy bien. En primer lugar hizo un enérgico sacrificio de peón para bloquear el alfil de Ni Hua en la esquina del tablero y luego atacó las defensas debilitadas del blanco en el centro. Ni Hua utilizó demasiado tiempo en el momento crítico y cometió algunos errores en los apremios de tiempo. David Howell no cometió ningún error y lanzó una contraofensiva letal. A pesar de ser el jugador de menor puntuación, así como el menos experimentado, la puntuación final de David de una victoria, seis empates y ninguna derrota, y el tercer lugar después de las dos grandes estrellas, es un logro magnífico. Al preguntársele después cómo consideraba este resultado en su carrera de ajedrez, David no dudó en pronunciar que era el mejor”.

Veamos hoy la partida jugada entre Nigel Short y Magnus Carlsen, en la séptima ronda.

 Olvidándose de que está jugando contra el número uno del mundo, Short se lanza en una línea muy aguda y nos atreveríamos a decir que por momentos pone en aprietos a su fuerte rival. Finalmente, después de muchas maniobras, el que tiene que defenderse es el blanco. De un medio juego muy complicado pasan en un final con damas y peones, algunos de ellos pasados, y terminan en tablas.

Siciliana Dragón B76

1 e4 c5 2 Cf3 d6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Cf6 5 Cc3 g6

Dice un comentarista inglés: “Magnus se decide por la defensa del Dragón, lo que prácticamente les garantiza a los espectadores un juego divertido. Uno se imagina que su entrenador, Garry Kasparov, habrá tenido algo que decir aquí…”

6 Ae3 Ag7 7 f3 Cc6 8 Dd2 0–0 9 0–0–0 d5 10 Rb1 Cxd4 11 e5 Cf5 12 exf6 exf6 13 Ac5

“Nigel puede recapturar el peón cuando quiera; la prioridad es conservar el alfil de ‘e3’.

13…d4

“Esta jugada se ve muy atrevida, pero los jugadores siguen una línea teórica.

14 Axf8 Dxf8 15 Cb5 Ce3 16 Tc1

[Hasta aquí, la partida Barnett, J - Dahlstroem, R, jugada en 2004 es igual.
Barnett, J - Dahlstroem, R [B76]
Rochade tt bd09 email ICCF Email, 01.05.2004

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Ae3 Ag7 7.f3 Cc6 8.Dd2 0–0 9.0–0–0 d5 10.Rb1 Cxd4 11.e5 Cf5 12.exf6 exf6 13.Ac5 d4 14.Axf8 Dxf8 15.Cb5 Ce3 16.Tc1 f5 17.Cxd4 f4 18.g3 Dc5 19.Cb3 Db6 20.gxf4 Af5 21.Ad3 Td8 22.Da5 Df6 23.De5 Db6 24.Db5 Df6 25.Cc5 b6 26.Ce4 Dd4 27.The1 a6 28.Db3 Ae6 29.Dc3 Da4 30.Da3 Dxa3 31.bxa3 Cg2 32.Ted1 Cxf4 33.Axa6 Ta8 34.Ab5 Txa3 35.Td8+ Af8 36.Ad7 f5 37.Cd6 Axa2+ 38.Rb2 Ta5 39.Ac8 Rg7 40.Ta1 Ag8 41.Txa5 bxa5 42.Aa6 Ae7 43.Ce8+ Rh6 44.Td7 Af8 45.c3 Ae6 46.Td4 g5 47.Cc7 Af7 48.Ac4 Axc4 49.Txc4 Cd3+ 50.Rc2 Ce1+ 51.Rb3 Rh5 52.Tc6 Ag7 53.Tc5 Cxf3 54.Txf5 Rg4 55.Tf7 Ae5 56.h3+ Rg3 57.Txh7 Axc7 58.Txc7 Rxh3 59.Th7+ Rg3 60.c4 Ce5 61.c5 ½–½]

16…Ah6 17 Dxd4

Devuelve la calidad, aunque no es forzado; pero probablemente sea mejor.

17…Cf5 18 Dc3 Axc1 19 Rxc1 Ad7 20 Ad3 Tc8 21 Dd2

Short evita tomar el peón de ‘f6’, que no parece tener ningún riesgo.

21…Axb5 22 Axb5 Dc5 23 Ad3

Diagrama 1.

Diagrama 1

Posición después de 23. Ad3 Ce3 24 Te1 Te8 25 Df2

Dice el comentarista inglés: “después del juego, Nigel estuvo en desacuerdo con este movimiento, aunque los ordenadores parezcan tener una mejor opinión. La posición es claramente equilibrada”.

25…f5 26 f4?!

“Tal vez esto sea una especie de concesión. ¿¡Fritz aboga por 26 Be4!? fxe4 27 Dxe3 Dxe3+ 28 Txe3 f5 29 fxe4 fxe4 30 Rd2, que considera un poco mejor para el blanco”.
26…Dd4 27 g3 Te6 28 Dd2 Cg4 29 h3?!

La posición del blanco se hace difícil después de esto. Un camino hacia las tablas encontrado por Fritz es: 29 Rxe6 fxe6 30 h3 Nf2 (después de que 30… ¿¡Cf6 el blanco tiene 31 Ae2!? ¿¡Dg1 + 32 Dd1 Dxg3 33 Dd8 +, también con jaque perpetuo) 31 Ac4!? Dxc4 32 Dd8 + y es tablas por jaque perpetuo.

29…Txe1+ 30 Dxe1 Cf2 31 Af1 Ce4 32 Ag2 b6

El blanco es de nuevo forzado a la defensiva.

33 c3 Dd3 34 g4 Cg3 35 b3

Diagrama 2

Diagrama 2png

No 35 De8+?? que pierde después de 35…Rg7 36 De5+ Rh6 37 g5+ Rh5 38 b4 Ne2+ 39 Rb2 Dd2+ 40 Ra3 Cxf4, etc.
35…Ce2+ 36 Rb2 Rf8 37 Ac6 fxg4

“Aquí, los comentaristas sugirieron 37…¿¡g5!? con la idea de forzar un peón ‘f’ pasado. Ellos trabajaban sin la ventaja de un programa de ordenador. ¿¡Fritz da 38 fxg5 f4 39 a4 a6 40 Ad5!? b5 41 axb5 axb5 42 Ag2 f3 43 Af1 Rg7 y el negro seguramente tiene algunas posibilidades.

38 hxg4 h5 39 gxh5 gxh5 40 a4 a6

Impide la desagradable 41 Ab5

Esto mantiene el equilibrio. Aunque él se quede atado a la defensa de su peón ‘c3’, el blanco tendrá unas amenazas de su propio una vez que esta prenda viene a f6.

41 f5! h4

41…f6 tiene algún mérito; pero el blanco puede jugar 42 Ab7 y no es muy claro si el blanco puede progresar.

42 Ag2 Cg3 43 f6 Dd6

Diagrama 3.

Diagrama 3

[43... ¿¡De2+!? 44 Dxe2 Cxe2: jugadas que parecen prometedoras para el negro, pero el blanco puede sostenerse]

44 Df2 Rg8 45 b4 a5 46 bxa5 bxa5 47 Rc2 Rh7 48 c4 Da3!

En esta etapa el negro tiene la iniciativa y el blanco tiene una tarea difícil defensiva.

49 Ae4+ Rg8

[49...Cxe4? sería muy malo, por: 50 Dxh4+ Rg6 51 Dxe4+ Rxf6 y solamente el blanco podría ganar]

50 Df4 Dxa4+ 51 Rd2 Cxe4+ 52 Dxe4 Da2+ 53 Rc3 Da1+ 54 Rb3

54…Qd1+?

“¿Qué pasa con 54… ¿Dxf6, usted pregunta? La respuesta es ‘nada’. Nigel estuvo asombrado de que Magnus no jugara este movimiento, después de lo cual el negro bien podría ganar.
55 Kb2 Qh5?!

Magnus sufre un desconcierto momentáneo. 55…Dd2+ es el camino seguro para evitar unas tablas.

 56 c5!

De repente las cosas no son tan claras. Nigel sólo tiene dos peones y Magnus tres, pero el dúo inglés está un par de movidas más cerca su destino que el trío noruego, y el peón ‘f6’ provee a la reina blanca de algunas posibilidades de acoplamiento.

56…h3 57 c6 a4 58 Ra2!

Nigel estuvo contento con este pequeño movimiento tranquilo, que le pone a Magnus un rompecabezas horriblemente difícil de solucionar con sólo unos segundos en su reloj. El negro juega y encuentra el único movimiento para entablar, con lo que asegura la victoria del torneo y pasa a ser el número uno en las clasificaciones mundiales. Imagínese la presión. ¿Lo haría Magnus?

58…Dd1!!

“El comentarista en línea Daniel King fue uno de los que quedaron asombrados con la capacidad del joven noruego para encontrar este movimiento crucial con tan poco tiempo”.

59 De8+ Rh7 60 Dxf7+ Rh6

El control de tiempo. Ahora los jugadores tenían 15 minutos cada uno, con 30 segundos de incremento.

61 c7 Qc2+ 62 Ka3 h2! 63 Qg7+ Kh5 64 Qh8+ Kg6 65 Qg8+ Kxf6 66 c8Q Qxc8 67 Qxc8 h1Q 68 Qa6+ Ke5 69 Qb5+ Qd5 70 Kxa4 Qxb5+ 71 Kxb5  ½ – ½

 carlsen short rd7 Carlsen, primero en Londres

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Boris Gelfand gana la Copa Mundo

                            Comentarios 0 comentarios
Gelfand en la rueda de prensa

Gelfand en la rueda de prensa

Ha finalizado la 3ª Copa Mundo. El ganador es el ruso-israelí Boris Gelfand,  favorito de esta página.

La Copa FIDE Mundial De ajedrez 2009 empezó en Khanty-Mansiysk, Siberia, del 20 de noviembre al 15 de diciembre de 2009. Se jugó bajo un sistema de eliminación simple. Los jugadores pareados jugaban un mini-match. Primero jugaban dos partidas de ajedrez clásico a 90 minutos para los 40 primeros movimientos, con 30 minutos para el resto del juego, con una adición de 30 segundos por movimiento. Si había empate, jugaban cuatro partidos de 25 minutos + 10 segundos de incremento por movimiento. Si persistía el empate, jugaban 4 partidas de blitz, con un tiempo de 5 minutos + 3 segundos por movimiento. Si el empate seguía persistiendo, una campaña “Armagedón” o “muerte súbita”, con 5 minutos para las negras y 6 minutos para los blancas, los que fueran necesarios para ganar, con una adición de 3 segundos por movimiento. En el caso de la final, primero jugaron 4 partidas clásicas; las 4 quedaron tablas. Luego jugaron 4 rápidas, cada uno ganó una y las otras dos quedaron tablas. Entonces vinieron cuatro de blitz, de las cuales ganó Gelfand tres.

Jugadores que tuvo que eliminar Gelfand para ganar la copa:

Ronda 1 Obodchuk, Andrei (RUS)
Ronda 2 Amonatov, Farrukh (TJK)
Ronda 3 Polgar, Judit (HUN)
Ronda 4 Vachier-Lagrave,Max.(FRA)
Ronda 5 Jakovenko, Dmitry (RUS)
Ronda 6 Karjakin, Sergey (UKR)
Final Ruslán Ponomariov (UKR)

Veamos la entrevista que concedió para la prensa:

Boris Gelfand: “¡Hice un buen regalo a mi madre en su cumpleaños!”

Gelfand: me las arreglé para ganar en los desempates, aunque fue muy duro. Creo que podría haber demostrado un buen resultado ya en el segundo juego rápido. Pero el estrés y la tensión hicieron el trabajo y comencé a meter la pata. Ruslán también cometió errores y terminamos en tablas. Yo tenía una cierta ventaja en el cuarto juego. La única cosa que debería haber hecho era tirar la pelota en la portería vacía. Pero cometí un error de nuevo. Ruslán inició un juego libre y renuncié. Luego empezamos a jugar partidas blitz. Aquí todo depende de la frescura y la capacidad para mantener los nervios unidos.

P: ¿Tenía el sentimiento de que usted ganaría los desempates?

R: Comprendí que tenía un partido difícil por delante. Yo sabía que tenía que luchar. Hoy es el cumpleaños de mi mamá y yo no puedo dejarla sin un regalo. Ella ha hecho mucho por mí. Estoy muy agradecido con todos. También agradezco a mi padre, que su memoria viva para siempre. También estoy muy agradecido con mi esposa y mi hija que me extrañan mucho. También estoy agradecido con todos los que me ayudaban y entrenaban conmigo. Hemos estado trabajando con Alexander Huzman hace ya 20 años juntos. Asimismo, durante este torneo, mi segundo Maxim Rodshtein me ha estado ayudando. No parecía dormir en absoluto, él estaba preparando líneas para mis adversarios. Mis amigos estaban llamando y escribiéndome. Gracias a todos por su apoyo. Mi victoria es su mérito también.

P:¿Puede llamar a la Copa del Mundo de 2009, el mejor torneo de su carrera?

R: Creo que la Copa Mundial de 2009 sólo puede ser comparada con el segundo lugar en el Campeonato Mundial de Ajedrez 2007 en México.

P: Usted es el más viejo de los participantes en la Copa del Mundo. ¿Está usted feliz de haberles mostrado su fuerza a los jugadores más jóvenes?

R: Sin duda, la edad influye en el rendimiento. La edad es un gran maestro. A partir de 1997 he participado en el torneo casi todos los octavos de final. He ganado una gran experiencia, desde entonces, especialmente en los desempates. Había tantos jugadores fuertes y jóvenes que se vinieron abajo después de sus primeras derrotas. Carecían de fuerza moral y no podían olvidar un fracaso para continuar la lucha en los juegos siguientes. Creo que eso viene con la experiencia.

P: La situación cuando el jugador está en la cima y gana un torneo es rara.

R: Yo no estaba impresionado por el hecho de que fuera cabeza de serie. Había alrededor de 20 jugadores que tenían toda la razón para esperar ganar la copa.

P: ¿Tiene algo que decir a tu oponente?

R: Ruslán no necesita de consuelo. Lo hizo bien durante todo el torneo y logró muchos desempates. Mi oponente es muy bueno en torneos de knock-out, está confirmado por sus resultados durante los últimos dos años. Ponomariov demostró una vez más que es un gran jugador de ajedrez.

P: ¿De dónde saca la energía para participar en estos torneos largos?

R: A mí me gusta jugar al ajedrez. Por lo tanto, yo trabajo mucho y trato de mejorar mis resultados.

P: ¿Siente compasión por su oponente cuando gana?

R: No es una lucha de gladiadores. Jugamos al ajedrez. Alguien gana, alguien pierde. Este es el deporte.

P: Durante muchos años la comunidad ajedrecística está interesado en saber lo que guarda en esta botella especial que usted trae a los juegos.

R: No es un dopaje… (risas). Yo se comprobó en el pasado Campeonato Mundial. Todo es legal.

P: ¿Es importante para usted tener una audiencia cuando juega?

R: Sí, sería más agradable si la sala se llenara de gente. Pero es evidente que nuestro público principal está en Internet. Cada vez que un torneo tiene lugar, aproximadamente el 90-95% de los espectadores ven los juegos a través de Internet.

P: La gente decía en los años 80, que no importa si usted anda alrededor del pasillo o mira alrededor, usted suele hacer los movimientos más fuertes …

 R: La posición está siempre con usted, en su cabeza. No importa para donde mire: alrededor o en el tablero de ajedrez.

P: ¿Qué hace en su tiempo libre?

R: Me gusta leer clásicos: Pushkin, Bulgakov, Maugham. Regularmente ver partidos de fútbol y tenis. Me gusta el deporte.

P: ¿Quiere compartir sus impresiones acerca de Khanty Mansiysk?

R: Me gustaría agradecer a la ciudad por este torneo maravilloso. No he tenido problemas aquí en absoluto. Cada año es mejor en Khanty Mansiysk. Lo único que complicaba mi estancia aquí fue la caída de la temperatura: de 0 a -30. Es más difícil de soportar esto con la edad. Hay biblioteca e instituciones culturales del deporte aquí: muchos, galería de fotos, el palacio de hockey, centro de tenis. El Centro de Arte para niños de talento de América del Norte – la sala de juego – es tan fantástico edificio. Me gustaría volver aquí el año que viene con el placer. Sólo espero que el clima sea más benévolo. Espero que tenga la oportunidad de pasear por la ciudad.

P: Ha estado jugando durante casi un mes sin ningún descanso. ¿Cómo va a recuperarse?

 R: Más de un mes. Dos semanas antes del inicio de la Copa del Mundo, jugué tomé el Memorial Tal y el Campeonato Mundial de Ajedrez Blitz, dos de los torneos más difíciles. Ahora voy a descansar, a recuperar el sueño perdido, caminar con mi hija. Volver de nuevo a mi vida “normal”.

P: ¿Podría usted elegir cualquier recuerdo de la tierra Ugra (siberiana)?

R: ¡La Copa Mundial es mi mejor recuerdo!

Veamos ahora una de las partidas rápidas que ganó Gelfand.

(6) Gelfand, Boris (2758) – Ponomariov, Ruslán (2739) [E04]
World Cup Khanty-Mansiysk RUS (7.6), 14.12.2009

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 dxc4 5.Ag2 c5 6.0–0 Cc6 7.dxc5 Dxd1 8.Txd1 Axc5 9.Cbd2 c3 10.bxc3 0–0 11.Ce1 Ae7 12.Cd3 Cd5 13.Ab2 Cb6 14.Tab1 Ca5 15.Aa1 Td8 16.c4 Caxc4 17.Cxc4 Cxc4 18.Axb7 Axb7 19.Txb7 Af6 20.Axf6 gxf6 21.Tc1 Cd6 22.Te7 Cb5 23.a4 Rf8 24.Tb7 Cd6 25.Tbc7 Ce8 26.T7c5 Tab8 27.T1c4

Las blancas tienen ventaja de espacio. Pero todavía no hay nada definintivo.

27…f5 28.Rg2 Tb7 29.a5 Cd6 30.Td4 Re8 31.f3 Cb5 32.Th4 Rf8 33.a6 Tb6 34.Tb4 Td5 35.Txd5 exd5 36.Cf4 Cc7 37.Txb6 axb6 38.a7 d4 39.Cd5 Ca8

Posición después de 39...Ca8

Posición después de 39...Ca8

Ahora este pobre caballo no podrá abandonar el cuidado de la casilla ‘a8’, mientras el caballo blanco tiene la libertad de andar por todo el tablero.

40.Rf2 Re8 41.e3 dxe3+ 42.Rxe3 Rd7 43.Cf6+ Re7 44.Cxh7 f6 45.g4 b5 46.g5 fxg5 47.Cxg5 Rf6 48.f4 b4 49.Rd4 Cb6 50.Cf3 b3 51.Rc3 Re6 52.h4

¡Por todos los lados!
1–0

 

Gelfand y Ponomariov, en la final

Gelfand y Ponomariov, en la final

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos

Festival de ajedrez de Benidorm

                            Comentarios 0 comentarios
Benidorm Festival de ajedrez de Benidorm

Benidorm

En el hotel Bali, de la ciudad de Benidorm, desde el 27 de noviembre hasta el 8 de diciembre, se realizó el festival del ajedrez 2009. Participaron cerca de 850 jugadores de 50 nacionalidades. Se realizaron los siguientes torneos:

1. Aficionados sub-2000
2. Aficionados sub-2300
3. Campeonato de España por equipos
4. Internacional de nuevas generaciones
5. Sub-16
6. Open máster

 Más 5 torneos nocturnos de diferentes modalidades.

Participaron más de 100 jugadores con título internacional. Entre los más famosos podemos mencionar al GM español Miguel Illescas, GM ruso Alexis Dreev, GM holandés Serguei Tiviakov, GM georgiano Tamaz Gelashili, GM sueco Evgeny Agrest y el MI ucraniano Illya Nizhnyck. Se repartieron 55.000 euros en premios. Y se jugaron 4652 partidas de ajedrez, sin contar las que se jugaron en simultáneas.

Mejor dicho: la palabra más apropiada para esta impresionante actividad ajedrecística es la de festival, con que lo bautizaron sus organizadores.

Tabla final del open máster:

 1. Moskalenko, Viktor                   UKR 2538 g  8.5
 2. Dreev, Alexey                               RUS 2655 g  8.5
 3. Plaskett, Harold James          ENG 2495 g  8.5
 4. Tiviakov, Sergei                          NED 2664 g  8.0
 5. Agrest, Evgenij                           SWE 2588 g  8.0
 6. Nyzhnyk, Illya                           UKR 2494 m  8.0
 7. Glek, Igor                                      GER 2522 g  7.5
 8. Gelashvili, Tamaz                  GEO 2610 g  7.5
 9. Colovic, Aleksandar             MKD 2443 m  7.5
10. Granero Roca, Antonio    ESP 2450 m  7.5
… hasta 102 jugadores

Veamos algunas palizas de grandes maestros a jugadores de menor nivel.
 
(7) Dreev, A (2655) – Aranda González, J (2276) [D61]
Benidorm 2009 – Open Máster Bali Benidorm (2.2), 05.12.2009

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 e6 4.Dc2 Cf6 5.Ag5 Ae7 6.e3 h6 7.Ah4 0–0 8.Cc3 Cbd7 9.a3 b6 10.cxd5 exd5 11.Ad3 c5 12.0–0 Ab7 13.Tfd1 Ce4?! 14.Cxd5 Axh4 15.Axe4 f5 16.Ce7+ Axe7 17.Axb7 Tb8 18.Ad5+ Rh8 19.dxc5 Dc7 20.c6 Ce5 21.Cd4

En vista de las múltiples amenazas del caballo, las negras decidieron abandonar. Ya lo hemos dicho varias veces: en las manos de los artistas todo se ve fácil.

(1) Tiviakov, S (2664) – Budisin, S (2090) [B23]
Benidorm 2009 – Open Master Bali Benidorm (1.1), 05.12.2009

1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.Ab5 e6 4.Axc6 bxc6 5.d3 d5 6.f4 Dh4+ 7.g3 Dd8 8.Cf3 h5 9.De2 Cf6 10.e5 Cg4 11.Ad2 Ae7 12.Ca4 Tb8 13.c4 Ch6 14.0–0–0 Cf5 15.Df2 a5 16.b3 Aa6 17.Ac3 d4

Está resuelta la suerte del peón’c5’, temporalmente…

18.Ad2 Dc8 19.Cg5 Dd8 20.Ce4 Ac8 21.h3 Ch6 22.Rb2 f6 23.exf6 Axf6 24.Caxc5 Ae7 25.Ca4 Ad7 26.Dxd4 Cf5 27.De5 0–0 28.Axa5 Dc8 29.Ac3 Af6 30.Cxf6+ gxf6 31.Dc5 Da6 32.Ra1 1–0

(2) Castellanos Bogalo, A (2088) – Dreev, A (2655) [A00]
Benidorm 2009 – Open Máster Bali Benidorm (1.2), 05.12.2009

1.g3 d5 2.d3 c6 3.Ag2 e5 4.f3?! Cf6 5.Ch3 Ac5 6.e3 0–0 7.c3 b5 8.Cf2 a5 9.0–0 Te8 10.d4 Ad6 11.f4 exf4 12.exf4 b4 13.Cd2 Aa6 14.Te1 Txe1+ 15.Dxe1 Cbd7 16.Cf3 Dc7 17.Dd1 Cb6 18.Ce5 c5 19.g4 Ab7 20.Ae3 Ce4 21.Tc1 bxc3 22.bxc3 Cxf2 23.Rxf2 f6 24.dxc5 Axc5 25.Cf3 Axe3+ 26.Rxe3 Cc4+ 27.Rf2 Dxf4 28.Tb1 De3+ 29.Rg3 Cd6 30.h4 Ce4+ 31.Rh2 Df4+ 32.Rg1 Cxc3 0–1

(21) Tiviakov,S (2664) – Pap,M (2501) [B23]
Benidorm 2009 – Open Master Bali Benidorm (5.1), 06.12.2009

1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.Ab5 Cd4 4.Ac4 e6 5.Cge2 Cf6 6.0–0 a6 7.a4 Cxe4 8.Cxe4 d5 9.d3 dxc4 10.dxc4 Ae7 11.Af4 f6 12.c3 Cxe2+ 13.Dxe2 e5 14.Ae3 Dc7 15.Dh5+ g6 16.Dh6 Rf7 17.f4 Dc6 18.Cxf6! Axf6 19.fxe5 Af5 20.exf6 Tag8 21.Tae1 Ae6 22.Af4 g5 23.Ae5 Axc4 24.Dg7!+ 1–0

 

GM Viktor Moskalenko, ganador del open máster

GM Viktor Moskalenko, ganador del open máster

Categoría MÁS NOTICIAS SOBRE: Torneos